(26-05-2017 00:57)DmDIY писал(а):  Я так понимаю, второй вопрос вы даже и не поняли? Впрочем, мне достаточно вашего люмпенского тона, чтобы потерять всякий интерес к нашему диалогу. Увы...

Кому объяснять на техническом языке? Тому кто не имеет понятия, для чего в юсб масса, а для чего земля? Тут изначально было видно, что очередной подчитанный ботан-wd-40 решил свой электронный авторитет засветить за просто так, а вышло, что засветил свой ноль, в теме звука с компьютера.

---

В цепи эмиттера т5 и т6 номинал 100 ом, а не 1ком. Ошибочка вышла, на рисунке.

(10-02-2016 15:52)AABBCC писал(а):  Переворачивать вилку в розетке не верно, сетевик против шерсти будет работать.

Такой лютейшей ахинеи не курил давненько... Спасибопоржал

(26-05-2017 11:15)avatar писал(а):  
Такой лютейшей ахинеи не курил давненько... Спасибопоржал

Ржи дальше. Если о направленности проводов в сетевом кабеле до сих пор даже не слышал, что остается. Тут таких ржащих хватает.

(11-02-2016 03:09)AABBCC писал(а):  Корпус ЮСБ гнезда нужно там отключить. Проводом высокого качества, его нужно соединить с массой, в точке подключения средней обмотки трансформатора к плате.

Не знаю, как там в деталях сделаны земли, но так делать совершенно точно не стоит.

Ну, что же, не смотря на столь "радушный" прием и явные оскорбления - давайте все же попробуем разобраться с прибором, уважаемые форумчане (это больше не касается AABBCC), - где же все-таки истина.
В #35 показана плата конвертера Wyred4Sound DAC2 начальной ревизии без гальваноразвязки, где шилд USB и правда присоединен к земляной шине платы ц/входов посредством стоечки. Такую же функциональную стоечку мы можем видеть от платы ц/входов до материнской платы ЦАП. К сожалению достать схему DAC2 мне не удалось, но визуально можно предположить, что разработчик DAC2 не позаботился о разделении цифровой и аналоговой земель(!), впрочем это уже отдельная тема... Учитывая, что средняя точка единственного трансформатора, является началом аналоговой земли - присоединение шилда происходит к ней напрямую независимо от твика "Проводом высокого качества". Но, памятуя, что экран и земля у USB - суть разные вещи, разрыв шилда все же необходимо сделать и тут есть 2 варианта.
Первый (все соединяющиеся между собой приборы заземлены). Если мы внимательно посмотрим на DAC2, то обнаружим не только металлический корпус, но и его на первый взгляд специфическое соединение с массой прибора у той самой средней точки трансформатора посредством цепочки C61R22. И в этом случае шилд (после отвязки от общей земли) правильно подключить именно напрямую к металлическому корпусу DAC2.
Второй вариант предпочтительнее. Если посмотреть на плату второй, гальванически развязанной I2S ревизии конвертера DAC2 (или на любой НЕ-развязанный модуль Аманеро), - между шилдом USB и землей можно снова заметить ту самую цепочку "конденсатор-резистор", которая развязывала корпус нашего ЦАП с его массой. И такой твик очень просто провести прямо на модуле преобразователя DAC2 разрезав дорожку как показывал всем AABBCC. Такое подключение не только предотвращает протекание по экрану кабеля USB выравнивающих токов промышленной частоты, но и обеспечивает адекватный отход наносекундных импульсных помех.

(26-05-2017 11:59)vd-two писал(а):  Не знаю, как там в деталях сделаны земли, но так делать совершенно точно не стоит.

Стоит. И только так. Но в ПК это тоже нужно сделать. В противном случае масса юсб уже таковой являться не будет. Масса в ПК есть только в одном месте, в БП. При классической конфигурации ПК. В других местах, а так же любых точках корпуса, протекают ВЧ токи. То есть все это земляные проводники. Нет такой точки в ПК, к которой можно было бы подключить массу юсб гнезда, и при этом между массой ПК и ЦАП-а не протекал бы ВЧ ток, питающий сам ПК. Только в БП есть такая точка, дающая наилучший результат. Точка с которой все земляные провода расходятся. Если ПК не сконструирован каким то особым уникальным способом, из особых комплектующих, только внутри БП нужно подключать массу юсб гнезда отдельным проводником, в идеале широким, если длинный. Тоже стоит проделать с "поддоном" МП, а его сделать из цветного металла, при монтаже МП не использовать сталь. В цапе аналогично, но там уже от особенностей конструкции зависит.
Именно по этой причине, наилучший по результату звучанию юсб порт на МП, будет тот, который ближе всех к БП.

P.S. DmDIY, студент, иди уроки делай.

#1 отредактировал сообщение 26-05-2017 13:05: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Комментировать написанное п.46 нет никакого желания.
По сути. Корпус USB к корпусу устройства подключать вообще нельзя (он напрямую или через цепочку конденсатор+резистор параллельно подключается к цифровой земле на плате). Мало того, необходимо минимизировать любую емкостную связь шилда USB с корпусом. Идеально- как сделано в Беркли USB, когда вокруг USB шилда делается отверстие с большим зазором, закрытое диэлектриком. Картинку прилагаю.

(22-11-2014 19:38)oleg69 писал(а):  Если хотите звука,ставьте Lundahl.

, Scientific Conversion или Newava.

удалено

#1 отредактировал сообщение 27-05-2017 00:05: 2.11 Использование нецензурной лексики (мат) в публикациях на форуме. (+3 штрафных очков) 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

(26-05-2017 12:21)DmDIY писал(а):  Второй вариант предпочтительнее. Если ......
......Такое подключение не только предотвращает протекание по экрану кабеля USB выравнивающих токов промышленной частоты, но и обеспечивает адекватный отход наносекундных импульсных помех.

Картинка будет вот почти такой
(Источник _http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tusb4020bi.pdf с. 27)

   

Но тут есть тонкость с "chassis ground", учитывая назначение TUSB4020.
Вообщем, кто знает - тот поймет, почему так.

P.S.
А вообще - готового универсального рецепта нет. Есть варианты, зависящие от конкретных условий и требований (защищаем кабель от излучений или защищаемся от кабеля, материал корпуса, заземлен или нет, если заземлен - то как и т.п.). Да и по спецификации USB допускается соединение экрана кабеля (корпуса разъема) с шасси только со стороны хоста (ПК)

Вот несколько реализаций

- Intel - корпус коннектора с сигнальной землей платы.
Минусовый контакт коннектора на сигнальную землю через феррит-бид.
- FTDI - конденсатор между корпусом коннектора и землей
- Cypress и Atmel - параллельно резистор и конденсатор

Black_Jack, спасибо за то, что процитировали разработчиков и у них действительно нет единого мнения на счет шилда... И все же Интеловский вариант соединения с землей мне не нравится больше всего - в случае заземления только одного из соединяемых устройств (или обрыва заземления у другого), по экрану интерфейсного кабеля обязательно потечет существенный выравнивающий ток. Различие безрезисторного подключения FTDI с Cypress и Atmel только в том, что резистор позволит конденсатору все таки разряжаться и такой вариант более предпочтительный.

Кстати, я тут написал выше:
"...Да и по спецификации USB допускается соединение экрана кабеля (корпуса разъема) с шасси только со стороны хоста (ПК) ..."
пользуясь непроверенным источником. Сегодня открыл стандарт и поискал...
Все что удалось найти по этому вопросу:

6.8 USB Grounding
The shield must be terminated to the connector plug for completed assemblies. The shield and chassis are bonded together.
The user selected grounding scheme for USB devices and cables must be consistent with accepted industry practices and
regulatory agency standards for safety and EMI/ESD/RFI.

Вообщем, как и любом другом дурацком стандарте, вопрос свален на разработчика.

P.S.
А что касается соединения шилды и шасси, мне кажется надо различать сторону хоста и дивайса.

А что касается соединения шилды и шасси, мне кажется надо различать сторону хоста и дивайса.

Интел и различает. Являясь и разработчиком и участником USB-IF одновременно, вряд ли "своим" хостам они усложнят жизнь всякими там цепочками, - пусть это заботит вашу периферию, тем более USB - это все таки "бытовая" шина.
Но я вернусь немного назад. Своим вопросом о синфазных помехах, я хотел дать понять о бессмысленности развязывать шильд конвертера не имеющего гальваноразвязку с целью получить "чистое и стабильное подключение" от ПК, пусть автор так и не объяснился, что он фактически под этим подразумевал.

Да ладно... фиг с ним, c этим гнусным USB.

Ну, тема помехозащищенности ЦАП по USB интересна и актуальна, даже без ADUM'ов в конвертере DAC2 можно побороться с шумом, просто шильды тут ни при чем