Всем привет.
Для одного усилителя ищу выпрямительные мосты.
И тут вспоминая аудиофильные рассказы я вспомнил что выпрямитель влияет на звук и естественно это будет в какой то мере заметно.

Ввиду очень широкой темы по выпрямительным мостам, я хотел бы уточнить у бывалых насчет того, как себя проявляет мостик, и насколько обьективно стоит в это вникать.

Ультрафасты, шотки, нч мосты применительно к УНЧ.

В любом случае интерес не к отдельным диодам, а к сборке минимум 2 диода в корпусе ну или полноценный мост.

Электрические параметры.
Рабочее напряжение не менее 150-200 вольт (реальное 70)
Рабочий ток до 6 ампер. (Реально - меньше).

Интересует как само проявление влияния тех или иных типов диодов.
В чем выражалась разница в звуке, на что обратить внимание ?

Включая селен.
Хотя в данном усилителе селен поставить не могу, только новоделы.

И какие модели мостиков претендуют скажем так на рассмотрение в качестве "звуковых" как бы это глупо не звучало.

погугли, что писал по этому поводу Андронников (Lynx)

(02-06-2017 18:19)AntonZP писал(а):  погугли, что писал по этому поводу Андронников (Lynx)

Мне кажется, то, что писал по этому поводу Нельсон Пасс данном контексте сильно полезнее.
Андронников, конечно, авторитетный инженер в среде технарей, но, во-первых, речь идет об "усилителе", во-вторых, надо определиться - с "аудиофилией" или с "меломанством"....отсюда и танцевать.

На мой опыт - все эти шотки-шмотки - до задницы. Прикольно, конечно, но ненадолго. Просто приличный мост лучше всего. Я пользую IR.

Обычно, ультрафасты предпочитают любители конденсаторов Панасоник ФС/ФМ. Я не отношу себя ни к первым ни ко вторым.

Намного сильнее, чем собственно тип диодов (Шоттки хороши тем, что мало греются при больших токах), оказывает влияние правильная разводка цепей блока питания, особенно земли. А так же всякие снабберы (RC цепочки параллельно обмоткам трансформатора, которые очень тяжело считать, а плохой снаббер иногда хуже отсутствия снаббера вообще).

могу посоветовать сборку моста на силикон-карбидных диодах шоттки.дороговато но 100% положительный результат. менял у себя в преде и цд-ешке.гарантированый прирост

Я один раз купил такой мост, с редкой маркой карбид кремний, не помню он там какой то высоковольтный еще был и 5 ног, как транзистор большой такой.
Короче пока формовал ножки отломал одну
А второй мост потерял ... где то в комнате

Но это было раньше...
Я тогда был немного глуп.

Сейчас я снова готов принять вызов.

А какую модель карбид кремниевого вы ставили ?

---

Вот мосты что я покупал.

https://hi-fi-forum.net/uploads/201601/p...57f.attach

(02-06-2017 17:45)Wehr-wolf писал(а):  Для одного усилителя ищу выпрямительные мосты.

IXYS VBE 17-12NO7

или другие FRED от IXYS

Не такой здоровый не нужен там.
Тем более, мне нужно 4 диода внутри.

Что бы выбрать...

Вы бы смотрели в даташит, что-ли...
По секрету сообщу, что это - полный мост, и диодов там ровно 4 шт.
Из плюсов - легкость монтажа и хороший теплоотвод.
Монтировать прямо на шасси.

заказывал диоды cree на харьковском сайте космодром.есть выбор и в разных корпусах.на радиорынке купил монтажные платки пропаял дорожки вывел ножки и вуаля -диодный мост готов http://www.kosmodrom.com.ua/data/shottkicree.php
результатом очень доволен

(02-06-2017 19:56)vd-two писал(а):  А так же всякие снабберы ...

Чаще всего упускают, что снаббер должен быть как можно ближе к обмотке трансформатора. Ставить снаббер на плате и тянуть провода к нему - толку будет мало, а скорее всего никакого.

Интересно, доводка снаббера от расчетной величины далее производится на слух или метрологическими методами.

(02-06-2017 21:46)Black_Jack писал(а):  Чаще всего упускают, что снаббер должен быть как можно ближе к обмотке трансформатора. Ставить снаббер на плате и тянуть провода к нему - толку будет мало, а скорее всего никакого.

Не соглашусь, снаббер лучше ставить как можно ближе к тому что переключается - к диодам. На практике обычно 10нан параллельно каждому диоду и даже без последовательных резисторов достаточно,
если диоды шустрые, да на низкой частоте (сеть) - вообще ничего не надо.
А вот параллельно обмоткам трансформатора, полезно ставить качественную пленку 100-330нан у самого трансформатора.
Вообще снаббер ставят для защиты вентиля от выброса самоиндукции при запирании самого вентиля (диода, транзистора).

---

(03-06-2017 13:32)vltk писал(а):  Интересно, доводка снаббера от расчетной величины далее производится на слух или метрологическими методами.

Хорошо видно скопом и слышно на слух - характерный треск с частотой сети.

(03-06-2017 14:19)AVM писал(а):  Не соглашусь, снаббер лучше ставить как можно ближе к тому что переключается - к диодам. На практике обычно 10нан параллельно каждому диоду и даже без последовательных резисторов достаточно,
если диоды шустрые, да на низкой частоте (сеть) - вообще ничего не надо.
А вот параллельно обмоткам трансформатора, полезно ставить качественную пленку 100-330нан у самого трансформатора.
Вообще снаббер ставят для защиты вентиля от выброса самоиндукции при запирании самого вентиля (диода, транзистора).

---

Хорошо видно скопом и слышно на слух - характерный треск с частотой сети.

К обмоткам ближе, т.к. источником (энергетическим) является индуктивность рассеяния обмоток трансформаторов, и мы заинтересованы, чтобы пути циркуляции паразитных ВЧ токов были покороче.
А для диода важно, чтобы прямое напряжение было поменьше и соответственно, мощность треска была поменьше во время паразитных переключений.

Еще в рамках темы вопрос, интересуют практические взгляды (результаты на слух), вот рекомендуют не просто быстро переключаемые диоды/сборки (ультрафасты), а софтсвитч - мягко переключаемые. Т.е. шотки диоды с самым резким/крутым фронтом р-n перехода (более звеняще/искрящие??) выходят менее желательными при выпрямлении основного и паразитных напряжений/токов. Что значит softswitch и до какой степени, какие конкретно кто пробовал и сравнивал с шотки по влиянию в аналоговой и цифровой технике, слабо мощной и мощной, и от типа выпрямления – с удвоением, с стабилизацией после и без?

Уже вроде много раз обсуждали.. Чтобы посмотреть колебательный процесс, порождаемый вторичкой трансформатора на осциллографе, нужно соорудить RC фильтр, для отсечения частоты сети и её основных гармоник.
Ещё, поскольку в сети у нас творится беда, желательно перед трансформатором включить LC фильтр, он никак не влияя на сам колебательный процесс, несколько вычищает спектр на выходе трансформатора, что положительно влияет на читабельность показаний осциллографа. Ну и подбирать RC цепочку по минимальному выбросу.
Конденсаторы параллельно диодам уменьшают в основном только звон переключения, особо не влияя на сам колебательный выброс.
У самих диодов, как некогда писал Eugene. помимо барьерной ёмкости есть ещё и объёмный заряд. Чем он больше и чем быстрее запирается диод, тем выше величина звона.
Для выпрямления частоты сети 50Гц ИМХО незачем использовать сверх-диоды.

(03-06-2017 15:50)vltk писал(а):  Еще в рамках темы вопрос, интересуют практические взгляды (результаты на слух), вот рекомендуют не просто быстро переключаемые диоды/сборки (ультрафасты), а софтсвитч - мягко переключаемые. Т.е. шотки диоды с самым резким/крутым фронтом р-n перехода (более звеняще/искрящие??) выходят менее желательными при выпрямлении основного и паразитных напряжений/токов. Что значит softswitch и до какой степени, какие конкретно кто пробовал и сравнивал с шотки по влиянию в аналоговой и цифровой технике, слабо мощной и мощной, и от типа выпрямления – с удвоением, с стабилизацией после и без?

Читал как то результаты сравнения обычных мостов с мостами на Шоттки. Человек обнаружил, что при замене обычных вентилей на Шоттки, спектр паразитных волнений уходит из области 15 МГц, в область 30 МГц.

15МГц что-то многовато... Обычно выброс ниже по частоте сидит...

(03-06-2017 17:31)VNV73 писал(а):  15МГц что-то многовато... Обычно выброс ниже по частоте сидит...

За что купил...

Я понял, что это типа цитата, просто обычно народ выбросы смотрит заурядными осциллографами. А тут целых 15-30МГц.. Не на каждом и увидишь...