(03-06-2017 18:32)VNV73 писал(а):  Я понял, что это типа цитата, просто обычно народ выбросы смотрит заурядными осциллографами. А тут целых 15-30МГц.. Не на каждом и увидишь...

маразм крепчает

(03-06-2017 18:32)VNV73 писал(а):  Я понял, что это типа цитата, просто обычно народ выбросы смотрит заурядными осциллографами. А тут целых 15-30МГц.. Не на каждом и увидишь...

Был бы осцилограф, а у увидеть можно что хошь

Расскажу о своем опыте с диодами... Прочитал профильную ветку на вегалабе про диоды шоттки, ультрафасты и т.д. Мнения не однозначные - у кого-то эффект в лучшую сторону, у кого-то вообще хуже стало. Вообщем, я решил если гулять, то гулять уже по взрослому и купил четыре диода ультрафаста RURG8060. В кратце о них - ток 80А, обратное напряжение 600В, время восстановления <75ns, корпус TO-247. Звери одним словом Я их конденсаторами не шунтировал. Начинаю слушать заезженные до дыр треки... и понимаю, что появилась четкая слышимость окончаний слов в песне, мелкие всякие шорохи, призвуки дальнего плана и т.д. Я на такое не рассчитывал. Думал просто заменить и успокоиться, без надежды на улучшения. Усилитель Yamaha P2100. Стандартный диодный мост стоял КВН 2504. Вообщем результатом доволен.

А может быть тот же эффект дала бы просто пропайка старого моста?

Найкращий діод - кенотрон, бо унього нема прямої напруги, далі... германієвий діод/транзистор, далі ультрафаст і діти Шотткі і не тому шо вони швидкі, а тому що пряма напруга на них доволі низька і ВАХ майже лінійна, звичайні силові діоди зі своїм 1 і більше Вольт , ну зовсім не музичні.
Тому я використовую Шотткі з паралельними конденсаторами малої ємності, хоча вона більше за ємність діода у десять разів. Наприклад 30cpq100 чотири штуки, є і на 150 Вольт.
Карбідо кремнієві Шотткі просто, високовольтні, бо звичайний техпроцес не давав змоги створити Шотткі високовольтними, але знову пряма напруга 1.5 Вольта
Бариги продають карбідо-кремній як заміну кенотрону

(03-06-2017 21:00)nashua писал(а):  А может быть тот же эффект дала бы просто пропайка старого моста?

Не, старый мост был запаян на совесть Еле выпаял.

(03-06-2017 21:40)Death51 писал(а):  Не, старый мост был запаян на совесть Еле выпаял.

Вопрос был не о том.
Скорее, о том, что "если бы ничего не паять, но сказать, что перепаяли мост", результат мог бы быть еще радикальнее.

(03-06-2017 21:48)K.V.V. писал(а):  Вопрос был не о том.
Скорее, о том, что "если бы ничего не паять, но сказать, что перепаяли мост", результат мог бы быть еще радикальнее.

За "Эффект плацебо" я в курсе. Но в данной ситуации его точно не было

Короче, правильно подобраный и установленный в правильном мечте снаббер решает все вопросы.

"чудны дела твои господи"(С)

Вам оттуда виднее

(02-06-2017 17:45)Wehr-wolf писал(а):  И какие модели мостиков претендуют скажем так на рассмотрение в качестве "звуковых" как бы это глупо не звучало.

kbu1010, хорошие из дешевых. Низкая емкость. На выход моста, прямо на мост, 4,7-10 нФ. Там где переменка, конденсатор не нужно ставить. Только снаббер, если нужен. Его лучше на трансе подключать. Конденсатор снизит частоту резонанса, сложнее подавить. На вывод моста переменки, который расположен возле вывода минусового, припаивай начало обмотки вторички. На начало первички, фазу. Если фаза подключена к концу первички, то наоборот. Это касается только этого моста.

Долго мучил этот вопрос)
Шоттки, ультрафасты, гиперфасты (софт рекавери), шоттки карбидовые. Все разные и всё мимо.
Выше говорилось про обычные мостики IR (Vishay), с чем полностью согласен.
Использую KBPC серию от Vishay.
На усилок бы ставил 26MB40, чтоб из-за больших емкостей фильтра, не получилось много дыма)

---

AABBCC писал(а):На вывод моста переменки, который расположен возле вывода минусового, припаивай начало обмотки вторички.

А можно это как-то объяснить?
Без подвоха. Имеет ли место быть..

(04-06-2017 00:16)Fisher писал(а):  А можно это как-то объяснить?
Без подвоха. Имеет ли место быть..

Можно, но это долго. Если поменять местами провода от трансформатора на мосте, один из 2-х вариантов будет звучать лучше. С мостом 1010, можно сразу выбрать лучший, без экспериментов.

AABBCC писал(а):Можно, но это долго. Если поменять местами провода от трансформатора на мосте, один из 2-х вариантов будет звучать лучше.

Насколько понимаю, зависит только от транса, переключить сетевую вилку и все. При чем здесь мост?

(05-06-2017 00:05)Fisher писал(а):  Насколько понимаю, зависит только от транса, переключить сетевую вилку и все. При чем здесь мост?

Фазировка в сети-направления сет. проводов-фазировка транса-направления проводов вторички-фазировка моста. Если сетевой кабель направленный, все перечисленное имеет значение, мост так же. Если все провода направить в одну сторону, будет слабо проявляться. Но так же сложно будет понять, какая фазировка верная, (вилку крутить в сети много раз придется), будет значительная потеря ясности звучания. В трансформаторе, магнитопровод и провод обмоточный, имеют направленность. Идеальным по звучанию будет тот, у которого направленность магнитопровода и обмоток совпала, когда фаза на начале првичной обмотки. Но кто заморачивается при намотке, мотают как повезло. Поэтому трансформатор может звучать лучше с фазой подключенной к концу первички. Но это не самый удачный экземпляр трансформатора, то есть не лучший по звучанию вариант.

(05-06-2017 08:16)AABBCC писал(а):  Идеальным по звучанию будет тот, у которого направленность магнитопровода и обмоток совпала

ну пора уже книгу издавать, о том кто дурость лучшую придумает

(07-06-2017 08:16)2scaudio писал(а):  ну пора уже книгу издавать, о том кто дурость лучшую придумает

Та ну зачем, Ильф/Петров, Булгаков уже написали достаточно.

(05-06-2017 08:16)AABBCC писал(а):  .... В трансформаторе, магнитопровод и провод обмоточный, имеют направленность. Идеальным по звучанию будет тот, у которого направленность магнитопровода и обмоток совпала, когда фаза на начале првичной обмотки.

тут главное чтоб ламинарный поток магнитного поля совпал с ламинарным потоком электронов внутри обмоточного провода

------------

(05-06-2017 00:05)Fisher писал(а):  Насколько понимаю, зависит только от транса, переключить сетевую вилку и все. При чем здесь мост?

преключая вилку, мы изменяем "холодный-горячий" внутри транса.
если первичка (по классике) намотана первой, то горячий должен идти ближе к сердечнику.
тоже самое и со вторичкой, какой-то ее конец все равно ближе к первичке, вот с ней возни и больше.

Чому ж так, іноді спеціально роблять турбулізатори щоб електрони не приліпали до стінок