и как многочисленные впечатления о прослушке B&W помогут ТС сделать выбор?

(23-06-2017 14:43)Nekrozov писал(а):  Слушал B&W DM4 с винтажным усилением в небольшом помещении, очень понравились.

Слушал 805S с современным усилением в небольшом помещении.
Не понравились.

---

(23-06-2017 07:04)t.800 писал(а):  S-90D считаю пердящим и свистящим хламом, даже после всяких переделок.

Думаю, здесь, прежде всего, вопрос веры.
А свобода вероисповедания у нас в конституции прописана.
Каждый волен молиться своему богу.
И если у кого-то бог похож на старый вонючий скворечник, пусть и весьма изобретательно закаканный, то смеяться над этим не стоит.
Люди и не такому молятся.
Почитайте про "карго-культы" в Тихом океане....

Пётр, это можно сказать про всё, провода, колонки, усилители и аудиофилию в целом. А то, что B&W DM4 хорошие колонки, это не только мое мнение. Какой культ, своих ушей нет? Не надо верить, надо слушать.

(23-06-2017 22:09)Nekrozov писал(а):  Какой культ, своих ушей нет? Не надо верить, надо слушать.

Я, хоть и не Петр, однако.....
Боюсь, что слушать С-90, чтобы считать что это, вообще, колонки, а не "громкоговориитель бытовой", в мои планы не входит.
Так что это вопрос, исключительно, веры.

А ДМ4 я не слушал, но подозреваю, что могут быть вполне слушабельными колоночками - англичане много тогда хороших колонок делали. Пока коммерцией не увлеклись некоторые.

Ну,согласен я,что в сравнении с брендовой акустикой, S90,как говорится,не то пальто...Но вспомните 80-е,когда подавляющее большинство меломанов мечтало про S90!Мало кто мог купить себе хороший импорт,а С90 таки вполне по тем временам прилично звучали!
Опять же повторю,весь вопрос в возможностях.Я помню,слушал в 80-е
и импортную акустику,но очень посредственную,так вот С90 были более
убедительными!У меня была связка Бриг-001 и С90 с 1984-го до конца 90-х и вполне устраивала,пока не попались немцы Пилоты-довольно большие трёхполоные полочники с НЧ-10",СЧ и ВЧ купольные и весом под
20кг,вот тогда действительно С90 слились безоговорочно.Так что весь вопрос,с чем сравнивать!

Ну, да: на бесптичье и жопа соловей... Только, к счастью, времена уже не те

(24-06-2017 12:54)Supermurzic писал(а):  Ну, да: на бесптичье и жопа соловей... Только, к счастью, времена уже не те

Безусловно!Времена другие...но и сейчас полно хлама,который стОит дороже на порядок тех же S90,а по звуку полное г-но!Слушал я S90 с заменённой проводкой и какими-то процедурами внутри корпуса, да, и
пищалка была заменена на шёлковую,установлены нормальные ак.терминалы - то звук был даже очень ничего!Я не рекламирую S90,уже
и забыл,когда их слушал,но воспоминания всё же остались тёплые...

Какие Ы-90, у ТС две штуки у.е, собрать нормально звучащую систему можно приложив минимум усилий, всё уже сказано на первых страницах.

(24-06-2017 14:08)Nekrozov писал(а):  Какие Ы-90, у ТС две штуки у.е, собрать нормально звучащую систему можно приложив минимум усилий, всё уже сказано на первых страницах.

Дык, вроде ж, Ы-90 после доработки на пятерочку легко играют?
Просто как всегда, веточка заканчивается

оо, сколько новых страниц то появилось пока меня не было.. )

(23-06-2017 02:55)adsh писал(а):  Опишите, пожалуйста, какие именно особенности их звучания Вас больше всего привлекают?

Отвечу на ваш вопрос. Только сразу добавлю что это мое личное мнение. А то опять полетят помидоры

В звуке и музыке когда я слушаю, я слушаю в первую очередь СЧ диапазон, т.е. вокал. На втором месте у меня НЧ диапазон, т.е. бас и на последнем высокие.
Так вот в звучании S-90D мне больше всего нравиться как звучит вокал и всевозможные духовые и смычковые инструменты. Голос передается натурально, как живой, тембры идеально правильные. Нет совсем окраса негативного к которому можно придраться. Бас глубок и комфортен он инфранизок и динамичен. На высокие я не обращаю внимания они есть, может кто то скажет что не хватает детальности. Но я переболел аудифилией я не гонюсь за сценой, мне не нужны трехмерные высокие. И опять таки тут оговорюсь что это так они играют с усилком NAD 320. С надом нет той музыкальности которой бы хотелось, вернее звук не вовлекает ..... но звук достаточно живой и тембрально верный. С усилком Рега брио например звук более живой, вовлекающий и музыкальный, но нет такой уже четкой сцены как с Надом и бас подгуживает.
Из минусов S-90D отмечу некую .... даже не знаю как описать. Наверное не идеальную АЧХ колонок. Звук например полочника ELAC B 240 в сравнении с S-90D более ровный, Т.е слышно что ачх у елака идеальны. И есть такая некая совсем легкая грязноватость в звуке S-90D. Даже не грязноватость не знаю как правильно это описать этот эффект выражен ничтожно мало.... Т.е. в сравнении с тем же элаком, немцы более чисто играют.
Но живые тембры на вокале конечно впечатляют.
Т.е. одним словом мне звук нравиться. Например приходит ко мне товарищь слушает и говорит да прикольно но хотелось бы больше Хай эндности и трехмерности. Ему нравится например аппаратура Moon настойщий Hi-End но мне лично такой звук аналитичен и мертв.
Одним словом у меня S-90D как временные меры. Конечно бы сменил на хороший полочник. Например из тех что впечатлили последние были полочники GAMUT за 7000 у.е. но таких денег нет. А из новодела за 2-5 тыщ. уе что ни слушал ничего не нравится. Согласен есть что то из винтажа но облом пока ездить и выслушивать.

oxygen2001, вы говорили, что вам нравятся Castle - вроде не запредельно дорогие АС?

oxygen2001, конечно, жжет, но не так агрессивно, как обычно это делают адепты Ы-90 и кулибина.
А всякие западные фирмы - производители акустики трепещут от ужаса перед сей удивительной Ы-90.

(29-06-2017 17:21)oxygen2001 писал(а):  Отвечу на ваш вопрос. Только сразу добавлю что это мое личное мнение. А то опять полетят помидоры

СЧ- это не только вокал .есть и кое что ещё . Но если кое что слышно

(29-06-2017 17:21)oxygen2001 писал(а):  Бас глубок и комфортен он инфранизок и динамичен.

Инфранизкий бас это два саба, как минимум по 1,5 КВт, на открытой площадке.
А с90 делают пук-пук-пук. Не утомляет, согласен.
Серьезно, ребята, инфраниза вообще мало у кого есть в системах. У меня нету, сразу оговорюсь

oxygen2001,вы знаете,что в S-90,наоборот,самое слабое место-это именно СЧ-диапазон,его отрабатывает паршивая СЧ головка 15гд-11а(20гдс),да и ВЧ оставляет желать лучшего.Более менее низкочастотный диапазон,и то-на любителя.Если предпочитаете средние частоты(вокал) ,то тогда обратите внимание на колонки английских производителей.

Я не знаю кто бы хоть раз в жизни не слышал С-90 из совка. Имею ввиду людей +-40 и старше. А из увлекающихся трудно найти тех кто их не имел. oxygen2001
Вы явно перехваливаете эти АС. Особенно по СЧ . более паршивого динамика в таком форм факторе АС еще стоит поискать .Да любой приличный ширик будет лучше их. Даже из совка. Не говоря уже за ШП реально стоящие. Там только каркас хороший литой (могучий) как деталь для экспериментов для постороения какого то дина. Я слушал С-90 года два, в своё время. Не сказать что они мне сильно нравились особенно по СЧ. Но времена были когда на безрыбье и рак рыба. Я их даже не продал а порубил на дрова. НЧ пошли на сабы (кубики им сделал из фанеры) знакомые оторвали потом с руками себе в машины. А СЧ/ВЧ до сих пор валяются. В отдельном маленьком корпусе.
Я честно пытался их модернизировать и улучшить. Немного жалко потраченого времени. Ну никак невозможно из них вытащить музыку не потратив на извращения на порядок больше сведств.
А учитывая какой сейчас открылся рынок даже того же винтажа . То даже вспоминать в суе о них неприличное преступление.

Вся эта история с волшебным звучанием S-90D напомнила мне : "Киса Воробьянинов подарил дворнику очки... тот в них сначала ничего не видел, но потом привык и носил с удовольствием."(с)

(29-06-2017 17:21)oxygen2001 писал(а):  больше всего нравиться как звучит вокал и всевозможные духовые и смычковые инструменты. Голос передается натурально, как живой, тембры идеально правильные. Нет совсем окраса негативного к которому можно придраться. Бас глубок и комфортен он инфранизок и динамичен.

Согласен есть что то из винтажа но облом пока ездить и выслушивать.

20 ГДС-1 конечно лучше (довольно ровный тональный баланс), чем визгливый как порося 20ГДС-3 (15ГД-11А), но даже широкополосник из старого лампового телека звучит лучше.

75 ГДН-1 с ФИ склонен бумкать на одной ноте. На этот звук раньше сбегался народ, когда другого ничего не было.

Есть винтажные модели, которые стали нарицательными, их не нужно выслушивать (конкретно советовать ничего не буду - погуглите). Покупаете и забываете S-90 как страшный сон.

---

(29-06-2017 19:25)HI-FI Аудиолюбитель писал(а):  в S-90,наоборот,самое слабое место-это именно СЧ-диапазон,его отрабатывает паршивая СЧ головка 15гд-11а

В S-90D нет такой. Там СЧ 20ГДС-1 как в S-50 / в Кливер закрытый ящик. Он не визжит.

"Лучше гор могут быть только горы". Для тех, кому на S90 свет клином сошелся
_http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/