то есть-это просто,как вознаграждение за хорошие дела?...тогда другое дело,я думал ты за деньги хочешь купить и выбрал именно эти две модели.Я бы забрал себе Accuphase .

(12-08-2017 19:10)Kirgis писал(а):  есть две пары АС , одни JBL. L80T GI и вторая пара Jbl Ti 5000

Извините,что вмешиваюсь, но
1- JBL. L80T GI - это стандартный ширпотребный " мусор " - ритейл на вторичке от 65 до 100 долларов в Штатах.
Тема - Just picked up these JBL L80T speakers
2- Jbl Ti 5000 - хорошая, серьёзная АС, но стоит смотреть в сторону усиления Krell

(12-08-2017 21:03)Kirgis писал(а):  как то давным-давно сделал человеку добро.. вот он мне в ответку усиль на выбор отдаёт . должен человек в мои края приехать, он с ним и хочет передать мне выбранный усиль.

Для JBL L80T - из этих усилителей, можно выбрать любой - " окраска " на " окраску "
Для Jbl Ti 5000 - нужны деньги, на хорошее усиление .

(12-08-2017 21:11)Евгений1 писал(а):  то есть-это просто,как вознаграждение за хорошие дела? Accuphase .

ну как то так,. до послезавтра ещё есть время подумать.

(12-08-2017 21:57)Kirgis писал(а):  ну как то так,. до послезавтра ещё есть время подумать.

Для JBL L80T - если установлены в КдП до 18 кв.м. - ACCU
Если более - TAND
Акустическая обработка помещения - есть ?

(12-08-2017 21:50)Ловец сноВ писал(а):  Извините,что вмешиваюсь, но
1- JBL. L80T GI - это стандартный ширпотребный " мусор " - ритейл на вторичке от 65 до 100 долларов в Штатах.

кстати этот мусор очень здорово может петь.. не аудиофеелически конечно.
эти мои в норвегии сделанны , и в своё время стоили в Германии 2800 марок
за одну,, что не совсем ширпортреб. для второй системки они очень даже неплохи.

Если подарок потом продавать - то Аккуфейз.
Если для звука - Тандберг однозначно(но, не исключено, что понадобится некоторый сервис - это если придираться к нюансам).

(12-08-2017 22:10)Kirgis писал(а):  кстати этот мусор очень здорово может петь.. не аудиофеелически конечно.
эти мои в норвегии сделанны , и в своё время стоили в Германии 2800 марок
за одну,, что не совсем ширпортреб. для второй системки они очень даже неплохи.

Извините, никак не хотел Вас обидеть.
Если обработки КдП нет - остановитесь пож-ста на чистом мощнике.
С уважением!

(12-08-2017 22:49)Ловец сноВ писал(а):  Извините, никак не хотел Вас обидеть.
Если обработки КдП нет - остановитесь пож-ста на чистом мощнике.
С уважением!

да ну, вы что.. за этих деревях в обидки. привык просто своих , и своё защищать.. всё ин норм
наверно, поступлю как решит голосовалка

Accuphase E-206 родом из начала 90-х и является одним из самых недорогих аппаратов в линейке... Да, это Accuphase, войти в клуб поклонников с ним можно, получите чистый и прозрачный звук, но чудес особых от него по звучанию не ждите... Имя его громкое в мире аудио и на этом его достоинства заканчиваются. Фонокорректор в нем точно "ничего особенного"... Был у знакомого усилитель Е-205, а это скорее всего почти одно и тоже...

(12-08-2017 23:21)Kirgis писал(а):  наверно, поступлю как решит голосовалка

Это тоже самое что бросить монетку

(13-08-2017 00:10)Konica писал(а):  Это тоже самое что бросить монетку

так они ж почти одинаковы.. аккуфейс начальный в высшем классе. танд почти топ в своём. различие в звуке наверно будет чисто во вкусе.. один
мощный , мягкий , и тёплый,, другой мощный, детальный , суховатый.
чего то звезда ипонского усиления стал сдавать позиции,
эдак придётся мне тандберга брать ;

---

ан нет , идут голова к голове.

Лучше возьмите Тандберг,потому что Акуфейз лучший первый Е-202,вот
он у меня был-это ВЕЩЬ!За 206 слышал отзывы значительно менее восторженные...

Вышеперечисленных усилей небыло,но есть Accuphase E-210,он непринужденно переиграл Linn Klout+Kairn,а у них ритейл в 2,5 раза больше,АС Tannoy Autograph Mini.А такие усили как Marantz PM 16,17 он рвет как тузик грелку.
Как по мне так за его стоимость,где-то 2500$ в конце 90-х,вообще лучше усилителя небыло.Просто демпинг какойто

Был у меня Акуфейс 206 черного цвета, ничего особого, звук напоминает что то среднее между Sony ES и Marantz и из не дорогих. Звук детальный, ровный без эмоций, типа того играет ну и пусть играет, лишь-бы был. Этот Акуфейс не бери душа радоваться не будет и уши тоже.

Біда Тандбергів- це кнопкі та всякі перемикачі (де які літи ще)..
Зато в японців якість збірки краща в раєи за Європу.
Так як мова йде про 3006 "кінечник" з однією кнопкою павер, то проблем в ньому не повинно бути
Скоро сам заціню мощнік від танга
Єдиний недолік для мене в Тангів- це подача вч. Привик я мабуть до Ямахі

а вот я к ямахе так и не привык , как то с пяток лет назад подкинули мне на пару месячишек Yamaha AX-1050.. но такой ядовитый на ВЧ показался, .. я его только в директ слушал , и то как то чересчур ярчил. просто наверно не мой звук.

Kirgis скажи , а какую музыку ты слушаешь ! Если рок слушаешь однозначно бери Тандберг, если джаз или лёгкие стили всё равно бери Тандберг. Акуфейс 206 это начальная модель и ничего хорошего с него не получишь обычный рядовой звук, одно только имя.
А из Ямах советую послушать серию СА-1000, 1010, 2000, 2010.

музыку слушаю разную , кроме классики и руской попсы. процентов 60 -70 конечно рок , во всех его проявлениях.. кроме совершенно бешенных стилей.. где рычат и какафония , в основном больше мелодичные стили.
винтажный звук прикаливает. мясистый-басистый и что б ВЧ такие медненькие, живенькие,, потому у меня все аппараты старенькие , не позже 90ых годов

ну вот и всё господа форумчане, с утречка на свежую голову сделал выбор.. и чере пару дней усиль должен быть в моих руках.
решил так. лучше хороший конец хай-фая, чем начало конца хи-энда.
всем принимавшим участие , огромнейшее спасибо!

танг даа