Добрый день всем!
Рассматриваю вопрос о покупке отдельного усилителя для наушников. Выбор пал на teac ud503. Вопрос: будет ли ощутимый прирост качества на тике по с равнению с выходом на наушники интегрального усилителя Denon pma2500ae/2020ae? В свое время имел возможность слушать Violectric HPA v181, так большой разницы не было.

Что за наушники? Может в них "узкое" место?

Denon ah2000

---

И еще Байеры 990pro

Лучше купить любой SPL
В разумной ценовой категории ему противопоставить нечего.

(03-09-2017 18:18)Shico1 писал(а):  Denon ah2000

---

И еще Байеры 990pro

Байеры 990про это же 250 ом? Слушайте просто с колоночных клемм интегрального усилителя. Звук не узнаете по сравнению с наушниковым выходом. Ничего не спалите, не бойтесь. Ещё и слушать будете на 11-12 часов.

Shico1,
Я бы рассмотрел что-то ламповое под 250 Ом.
У самого 600 Омные DT-880 + Cavalli Audio Bijou OTL
Если дружите с паяльником - собрать Bijou OTL самому большого труда не представит. Но сначала лучше озаботиться корпусом.
Можно купить готовый кит у одного американца. Заинтересуетесь - пишите.

Если слушаете с интегрального усилителя без темброблока тогда нужно слушать сам усилитель для наушников и сравнивать , если с темброблоком тогда нет смысла спрашивать , у наушникового нет темброблока к тому же у него ещё и цап встроенный, только слушать самому.

(03-09-2017 18:49)Гаруспик писал(а):  Байеры 990про это же 250 ом? Слушайте просто с колоночных клемм интегрального усилителя. Звук не узнаете по сравнению с наушниковым выходом. Ничего не спалите, не бойтесь. Ещё и слушать будете на 11-12 часов.

Поддержу. А низкоомные Деноны подключите к колоночным клеммам через низкоомный делитель 20/1 ом, и тоже не узнаете их звук по сравнению с наушниковым выходом. Удобно, что в усилителе 2 пары колоночных клемм. Одну пару можно использовать по назначению, а другую - для организации грамотно сделанного наушникового выхода. Очень часто усилители для наушников звучат лучше наушникового выхода лишь потому, что их выход лучше согласован с наушниками. Других преимуществ перед обычными усилителями у них нет.

(04-09-2017 11:38)КФ писал(а):  ......Очень часто усилители для наушников звучат лучше наушникового выхода лишь потому, что их выход лучше согласован с наушниками. Других преимуществ перед обычными усилителями у них нет.

Обыно УМ охвачен ОООС, для снижения искажений (особенно актуально на большой мощности), для снижения выходного сопротивления (для демпфирования на НЧ). Перед наушниковым усем, таких задач не стоит, его можно и нужно делать без лишних ООС

УМ охвачен ООС настолько же обычно, насколько это встречается в наушниковых усилителях. Зачастую в них опер и 4 транзистора. И если в полных усилителях существует проблема 1-го Ватта, то для наушникового усилителя вся жизнь - это первый Ватт. Чтобы финансово оправдать покупку наушникового усилителя, его схемотехника по сложности должна быть сопоставима с описанными в 1-м посту усилителями. А это уровень цен за 1к.

(04-09-2017 15:52)КФ писал(а):  ... если в полных усилителях существует проблема 1-го Ватта, то для наушникового усилителя вся жизнь - это первый Ватт...

поэтому для ушных усилителей эта беда называется "проблема первых 10 миллиВатт"

(04-09-2017 15:52)КФ писал(а):  УМ охвачен ООС настолько же обычно, насколько это встречается в наушниковых усилителях. Зачастую в них опер и 4 транзистора. .

Это и есть техниеская безграмотность. Подходить к схемотехнике усилителя для наушников, как к схеме классического УМ.
Конено, покупать такой усилитель не имеет смысла

(04-09-2017 17:05)nashua писал(а):  Это и есть техниеская безграмотность. Подходить к схемотехнике усилителя для наушников, как к схеме классического УМ.
Конено, покупать такой усилитель не имеет смысла

Безграмотность так НЕ делать. Нужно строить обычный УМ как для ас, с питанием повыше, а трансиком поменьше (т.к. мощность нам не нужна, а вольты понадобятся).

(04-09-2017 15:52)КФ писал(а):  Чтобы финансово оправдать покупку наушникового усилителя, его схемотехника по сложности должна быть сопоставима с описанными в 1-м посту усилителями. А это уровень цен за 1к.

Делал наушниковый усилитель из китайского набора Джона Худа , с заменой всех конденсаторов на wima, nichicon, rifa. Сравнивал с усилителями в магазине за 1k , магазинные слили и очень сильно . Особенно удивил очень популярный Lehman Black Cube он по звуку и 50 долларов не стоит. На усилитель с корпусом я потратил чуть больше 100 долларов.

(04-09-2017 18:09)nashua писал(а):  Усилитель для наушников работает на высокоомную нагрузку, часто сравнимую с нагрузкой ламповых усилителей (до 250 Ом)Это в корне меняет схемное решение. Вот правильный подход к схемотехнике усилителя для наушников

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-160...pid3709144

диффкаскад на германии... ну... ну...

мастера явно понесло и он окончательно берегов не видит...

Реь идет именно о схемном подходе, Отказе от ОООС. Да и если уж применять германий, то действительно диффкаскады нужны. И конечно с подбором транзисторов и тепловой связкой пары.
Хотя я применил бы более ВЧ транзисторы. Если не гнаться за 0.75вт, то с подбором комплиментарной пары будет проще, стабилизатор тока стоит сделать на кремнии, даже на полевике ( термостабильность выше, а кристаллиеского призвука он не внесет).

нечего тут выдумывать, всё украдено до нас

_http://www.semigor2.narod.ru/Ushi1.html

если сильно надо, для раскачки можно поставить есс88 (6н23п) или 6н26п.

(04-09-2017 18:46)AntonZP писал(а):  нечего тут выдумывать, всё украдено до нас

_http://www.semigor2.narod.ru/Ushi1.html

Ура!
Всего то три эмитерных повторителя и имеем усилитель за 10$

Там вполне достаточно двух эмиттерных повторителей из трех.
С тремя мороки больше, чем результата.
Если в анналах есть кучка П605..П609, тоже можно сделать хороший ушник. По схеме повторителя.
Что касается ОООС, в умелых руках это таки инструмент, и ничего более.