Здесь речь не о том, обидно за державу или нет, кто любит Квин и Эдифаер или не любит.
Здесь речь о наперсточнике под ником Artmaster.
Метла у него подвешена, судя из роликов и коментариев на форуме.

Меня просто убили его слова в ролике, который используют даже магазин MOYO.
(внизу) https://www.moyo.ua/akusticheskaja-siste...gJVi_D_BwE
Чувак синтепон, умудрился назвать синтапоном.
И вытаскивая динамик к которому приклеен кусок синтепона, обЪясняя это тем, что это сделано для термодинамического баланса динамика.
А как он красиво раскладывает лапшу рассказывая технологию отработки звучания динамика! там и лазерное сканирование под нагрузкой и все чего только можно...
https://www.youtube.com/watch?v=FiROFz7EC2E
Туча подставных коментариев.
Просто капец

Я знаю только одно. Что динамик 30ГД2 и его собратья имеют огромные нелинейные искажения. В разных конструкцияхъ в зависимости от качества применяемого для диффузора картона 12-16%. Минимальные искажения низкочастотного сигнала были 8% (точно уже и не помню в какой модификации АС). Но точно не S90
Так о каком звуке и о каком сравнении этого гaвнa с импортными АС можно говорить ??
И не нужно здесь приводить сегодняшние характеристики. Там нет и 10% правды. То о чём я написал выше приводилось в характеристиках S90 разных модификаций в период 80-90 годов.

(02-10-2017 00:39)Audio Fanat писал(а):  Я знаю только одно. Что динамик 30ГД2 и его собратья имеют огромные нелинейные искажения. В разных конструкцияхъ в зависимости от качества применяемого для диффузора картона 12-16%. Минимальные искажения низкочастотного сигнала были 8% (точно уже и не помню в какой модификации АС). Но точно не S90

А сколько у импортных? Которые Вам нравяться? Есть подозрения что не на порядки лучше....

(01-10-2017 23:13)Comandante писал(а):  Здесь речь о наперсточнике под ником Artmaster.

(01-10-2017 22:57)lEON2075 писал(а):  Тест не объективен и ничего не доказывает. Ведь к каждой акустике нужно подбирать свои компоненты. Помню, у знакомого S 90 таки Квинов играли.

С выкрученными на максимум регуляторами частот.

(02-10-2017 11:10)vtc писал(а):  А сколько у импортных? Которые Вам нравяться? Есть подозрения что не на порядки лучше....

"На порядки" - это значит не менее, чем в сто раз. Естественно, что нет, не в сто раз лучше.
И ещё, нравятЬся
Неужто и здесь школота засела с тестовым образованием

(30-09-2017 22:57)Кулибин писал(а):  Состоялась фальсификация а точнее обман.

с какого лешего?

в ближнем поле микрофонами так все и будет.

а запись 100% адекватная:
Ы90 - кастрюля
"новодел" - с подчеркнутыми ВЧ, проваленными СЧ.

(01-10-2017 23:13)Comandante писал(а):  Здесь речь не о том, обидно за державу или нет, кто любит Квин и Эдифаер или не любит.
Здесь речь о наперсточнике под ником Artmaster.

Зачем писАть такое?Постыдитесь.

Когда ТС искал S-90 для данного теста, то сторонники S-90 "отморозились" и не изъявили желание поучаствовать, чтобы тест, с их точки зрения был более объективным, насколько это возможно в данном случае. Зато после теста появилась куча критиков. Больше похоже на размахивание кулаками после драки.

(02-10-2017 12:50)AudioTomCat писал(а):  "На порядки" - это значит не менее, чем в сто раз. Естественно, что нет, не в сто раз лучше.

Ну вот.... Значит у остальных не 8% а 6 что как бы много тоже. И можно подумать эти 2 процента вы слышите...
Про школоту - это не ко мне. Просто я изначально ненавижу предметы в которых есть слово "язык". И да, спелчекером не проверил...

А чё все так засуетились? Как по мне, С-90 играли лучше. Открытее у них звук. Особенно это слышно на джазе (второй фрагмент). И при том, что С-90 клевали всю жизнь за проваленную середину, в данном случае у Эдифаеров там просто ЯМИЩЕ. Это не акустика, а реальный бумбокс.
Что касается баса, настоящего, а не раздутого мида, который мы слышим на видео, то Эдифаером до С-90, как до Луны раком, чёто мне кажется. Реальный тест на "вшивость", вынос обоих АС на открытое пространство, где С-90 чувствуют себя, как рыба в воде (проверено), а Эдифаеры подозреваю, что сдуются в момент.
И вообще, несмотря на множество недостатков С-90, отсутствием баса эти АС никогда не страдали. И сливать в этом компоненте мультимедийным пукалкам ну никак не могут.

Владимир,часто разделял Вашу точку зрения,но тут ,пожалуй,разошлись)))
У S90 СЧ динамик сам по себе средину отдает как бы ужасную,с неким эффектом эха ... да плюс ещё и устанавливается в корпусе в некое подобие раструба,что ещё больше мажет СЧ...
Вообщем,выжать из этого дина качественную средину весьма трудно,если не невозможно ...
Едиферы по сч отыграли ровнее гораздо,на мой взгляд ...
P.S.
А вот по басу,действительно похоже на неправильную полярность ...
Такое часто встречалось у S90 ,у Маяков 10 гдш ...

Когда тембра в "0", то S-90 так и будут играть, пока не включишь ТК и тембр НЧ в положение 3-4 часа.

(02-10-2017 14:26)VNV73 писал(а):  А чё все так засуетились?

А кто, собсно, засуетился ? Один единственный форумчанин?
... так причина его суеты по поводу S-90 ни для кого на форуме давно не является секретом: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-107...pid1881757

---

(02-10-2017 15:07)RingeR писал(а):  А вот по басу,действительно похоже на неправильную полярность ...

Чтобы понять, что в данном тесте, было не так с басом у S-90, достаточно увидеть трансформатор питания УМЗЧ на TDA8950. Для тех, кто хоть немного в теме вопросы снимаются автоматически.
------------------
... и это, пожалуй, единственный спорный момент во всём этом действе.
Всё остальное, было вполне ожидаемо и закономерно.

(02-10-2017 16:35)Andrey1971 писал(а):  Когда тембра в "0", то S-90 так и будут играть, пока не включишь ТК и тембр НЧ в положение 3-4 часа.

Это режим дискотечного бум-бум, у 90-х есть один нюанс менее-более приятная для слуха АЧХ возникает при подаче сигнала мощностью 10-30 Вт, на малых ваттах они не играют. если "навалить" СЧ начинают верещать, а ВЧ цыкать...Ну и корпус пр-ва RRR слабоват

Та же фигня, если мои Амфитоны в центре комнаты поставить. Надо было расставить как у людей - по углам, тогда басу былоб не в пример больше.
За усилитель - у меня была тут тема про усилок на Класе Д под заказ. Собрали на TDA8950, сравнивали с Одисеем, Барком и другими. Ничем не уступает. Просадки держит до 1.8 Ом без изменения АЧХ, я очень доволен. Амфитоны по крайней мере качает до клипа с пол мощи

Баса, конечно, нет ни там, ни там.
В эдифаерах его нету по определению,
а в случае С-90 есть вопросы, видимо, по усиляжу и месту размещения.
Честно говоря, практического смысла в этом эксперименте не увидел. Никто в здравом уме слушать музыку на такой "акустике" не будет.
Купил себе на кухню эдифаеры R1200t, пару раз включил и убрал. Слушать это невозможно.

(02-10-2017 17:50)saltman писал(а):  Честно говоря, практического смысла в этом эксперименте не увидел. Никто в здравом уме слушать музыку на такой "акустике" не будет.

практического действительно мало, а вот показательного - что-то в этом есть

автору респект за проделанную работу

Основа данного сравнения в том, что хоть и любят на форуме "пинать" мультимедиа АС, но при правильной эксплуатации заменить чем-то её очень тяжело. А учитывая и стоимостные условия, практически невозможно.

---

saltman, у меня на ноуте висят самые младшие эдифаеры R600 через USB,
не хай-фай , но с задачами справляются.

(02-10-2017 19:20)pumuru писал(а):  Основа данного сравнения в том, что хоть и любят на форуме "пинать" мультимедиа АС, но при правильной эксплуатации заменить чем-то её очень тяжело. А учитывая и стоимостные условия, практически невозможно.

Ну те же S-30 с радиотехникой усилком компьютерные колонки вполне заменят... уровня свена..... Даже обычный маяк 240 с его колонками заменит компьютерную мультимедийную аукстику легко.