LG OLED65W7 Есть у кого то желание и возможности? купить этот шедевр будущего

...для шедевра будущего маловат размерчик

для такого начала тоже не плохо

А зачем нужен ТВ, если в природе существует Xiaomi Mi 150″ Short Throw Laser Projector при цене 1500$ ?

если оно действительно ОЛЕД, то ну его ф топку...

у меня экранчик МП3-шника уже ночью еле видно... правда плееру уже лет восемь наверное...

покупка на два года?

Любой, даже самый современный и навороченный гаджет - это уже прошлое, так как разработчики давно сделали модель лучше этой. Это маркетинг!

(04-10-2017 19:45)AntonZP писал(а):  если оно действительно ОЛЕД, то ну его ф топку...

у меня экранчик МП3-шника уже ночью еле видно... правда плееру уже лет восемь наверное...

покупка на два года?

Так ОЛЕД и живет пару лет. Этого ни кто и не скрывает. Но показывает хорошо..., но не долго...

(04-10-2017 19:39)Тибетский Ламер писал(а):  А зачем нужен ТВ, если в природе существует Xiaomi Mi 150″ Short Throw Laser Projector при цене 1500$ ?

...ну это китайская игрушка с разрешением всего 1920х1080
А вот за цену этого ТВ уже можно купить 4К проектор от А брендов

В любом случае телик - это замочная скважина, по сравнению с проэктором.

(05-10-2017 07:42)InSound писал(а):  В любом случае телик - это замочная скважина, по сравнению с проэктором.

Особенно днем

А кто днем кино смотрит? Или смотреть новости и сериалы на телике за 10$к - ну то таке.

Девушкам все равно что смотреть и на чем

(04-10-2017 21:15)PONT-SEV писал(а):  ...ну это китайская игрушка с разрешением всего 1920х1080
А вот за цену этого ТВ уже можно купить 4К проектор от А брендов

Согласен, можно. Но поскольку я не особый ценитель видеоконтента, то меня на сегодня устраивает китайская игрушка на 720р с интерполяцией до 1080р. Самыми существенными недостатками ее считаю необходимость затенения помещения, и то что эта фигня должна висеть на кронштейне. А вот лазерный короткофокусник с 5000 лм и ценой в 1,5 к еноттов, для пэрэсичного юзера - маст хэйв. Ибо 50" телевизер от А брендов и с "типа 4К" стоит где-то так же, но со своей 8-ми битной матрицей никакого отношения к HDR не имеет.
Но это так - сугубо личный взгляд на вещи. ИМХО то бишь.

(04-10-2017 20:53)VZ писал(а):  Так ОЛЕД и живет пару лет. Этого ни кто и не скрывает. Но показывает хорошо..., но не долго...

У вас устаревшая информация про первые поколения. Современная 7-я серия матриц от LG имеет полноценный ресурс 60 тысяч часов. Да и предыдущее прошлогоднее поколение в этом плане уже очень прекрасно себя показало.
Кому неймётся распространять недостоверную информацию, основанную на легендах, перед публикацией слухов и прочего рекомендую ознакомиться с стресс тестом в реальном времени, который проводится непосредственно сейчас, где один из тестируемых прошлогодний OLED LG B6.

---

(04-10-2017 19:45)AntonZP писал(а):  если оно действительно ОЛЕД, то ну его ф топку...

у меня экранчик МП3-шника уже ночью еле видно... правда плееру уже лет восемь наверное...

То есть слово прогресс у вас не откладывается в мыслях и понятие о новых разработках, отладке и усовершенствовании технологий так и вообще вам чуждо?


Делать выводы и рассказывать рассказки о то, чего не видели и не пробовали это в духе местных "гуру". Вернее мнящих себя таковыми.

насчет 60 тыс часов Вы точно загнули.

хотя-бы потому, что реально это не могло быть проверено.

Я ничего не загибал. Это данные производителя, который гарантирует такую наработку. И это проверяеться не сидением перед телевизором. Есть для проверки на наработку матриц специальные режими и тесты, далее простая математика.
По приведенной мною ссылке есть графики яркости. За 650 часов стрессовой яркости и контрастности пиковая яркость аж ни как не снизилась у прошлогодней OLED B7. Поверьте, что у 7-го покления этого года и тем более с этими параметрами более, чем всё в порядке.

мне метематика говорит, что 60 тыс часов это почти СЕМЬ ЛЕТ.

каким образом проверена такая наработка у моделей 2016 года?

Элементарно это тестируется. Матрица запускается на полную свою возможную яркость. Поверьте, она десятикратно как минимум превышает яркость работы в телевизоре. Запускается на стендовых блока питания, управления. Достаточно прогнать 500-800 часов и измерить просадку яркости, что бы просчитать ресурс при обычном бытовом использовании.
И давайте без бытовых фантазий и выдумок.

т.е. реального тесту 650 часов, а дальше каждый верит во что хочет верить.

(06-10-2017 18:35)AntonZP писал(а):  мне метематика говорит, что 60 тыс часов это почти СЕМЬ ЛЕТ.

каким образом проверена такая наработка у моделей 2016 года?

Есть такая штука как математика, работает в таких случаях на ура