Человек написал предельно понятно : Пагода убивает микродинамику. Уровень системы как бы позволяет не сомневаться в его выводах. А так ваще мне пох ,что и кого убило или родило.

У Пагоди з мікродинамікою все добре,нічого вона не вбиває...

(22-06-2019 17:06)bylujnik писал(а):  ...ничего она не убивает, а наоборот является акустически прозрачной.

Абсолютно разный балет.
Акустическая прозрачность - это просто геометрия и архитектура стойки.
И этот параметр никак не связан с ее остальными важнейшими свойствами гашения-развязки демпфирования....

[quote='artshop' pid='4021724' dateline='1561229247']

Абсолютно разный балет.
Акустическая прозрачность - это просто геометрия и архитектура стойки.
И этот параметр никак не связан с ее остальными важнейшими свойствами гашения-развязки демпфирования....
[/quote Сідай два...

(22-06-2019 17:14)petr.solo1223 писал(а):  Человек написал предельно понятно : Пагода убивает микродинамику. Уровень системы как бы позволяет не сомневаться в его выводах. А так ваще мне пох ,что и кого убило или родило.

Уровень системы всего лишь подтверждает то, что у человека нашлись деньги на этот самый уровень, но ни коим боком не гарантирует адекватность выводов владельца такой «уровневой» системы

Спеціально для Артшопа- стійку можна будувати за такими принципами- принцип безкінечної маси- як скала у морі- хвилі набігають , розбиваються на тисячі малих а скала стоїть...Другий принцип - прозорості - хвилі набігають і проходять наскрізь. І там і там не виникає внутрішніх коливань- або скала об яку хвилі розбиваються або иатеріали які не поглинають ... А у твоїх стійках- суцільне поглинання і суцільне спотворення....

...опять...
VOVANT4, не надо умняки бросать, речь шла об акустической прозрачности!
Чтобы начать воспринимать Вас хоть немного всерьез, напишите своими словами, что это такое.
Пять минут есть. После не зачет!!!!! (...т.е. кол... Если что, можно и из музыкальной ели...)

Артшоп- це ти пишеш про акустичну прозорість на яку впливає геометрія ... Я писав про мікродинаміку .От і поясни - що це таке і як геометрія твоєї стійки з нею повязана...

Ладно, младший еловый брат... Поясню...
Хоть это и не по правилам. Ты мне двойку влепил, а на вопрос за что - в кусты слинял?
----
Под акустической прозрачностью стойки я имел в виду ее вмешательство в общую картину звукового поля КДП.
Т.е., если стойка не имеет больших отражательных поверхностей, не особо влияет на интерференционную и дифракционную картинки КДП, не создает собственных резонансов, не обладает большими поглощающими или отражающими способностями, ее можно признать акустически прозрачной.

(22-06-2019 22:01)bylujnik писал(а):  но никоим боком не гарантирует адекватность выводов владельца такой «уровневой» системы

100% , проверить это можно только на его системе.

---

(22-06-2019 21:41)VOVANT4 писал(а):  У Пагоди з мікродинамікою все добре,нічого вона не вбиває...

Вы это лично у себя проверили ? Или тоже Мойша напел ?

Петя, конечно проверял!
Ты что, не видел описания системы в профиле?

P.S. артшоп пишет зачастую правильные и здравые мысли, в отличии от вас vovant, научитесь пользоваться общепринятыми терминами ,вас понять вообще крайне затруднительно.

Особисто слухав . Нормально. Я б сказав що є почерк,який сприйняли за відсутність мікродинаміки...

VOVANT4, своими словами, а что Вы понимаете под микро-динамикой?
...только не съезжайте в очередной раз!
...пять минут на ответ...
Человек, создающий такие замечательные еловые изделия, точно должен знать про это хоть что-то!

(22-06-2019 22:31)artshop писал(а):  Ладно, младший еловый брат... Поясню...
Хоть это и не по правилам. Ты мне двойку влепил, а на вопрос за что - в кусты слинял?
----
Под акустической прозрачностью стойки я имел в виду ее вмешательство в общую картину звукового поля КДП.
Т.е., если стойка не имеет больших отражательных поверхностей, не особо влияет на интерференционную и дифракционную картинки КДП, не создает собственных резонансов, не обладает большими поглощающими или отражающими способностями, ее можно признать акустически прозрачной.

Що тобі до моїх" елових изделий ". що ти стараєшся мене ними принизити ....Я ж не винен що ти не чуєш мікродинаміку на своїй засипціі... Ти краще скажи -так твоя стійка акустично прозора?

(22-06-2019 22:48)VOVANT4 писал(а):  Я б сказав що є почерк,який сприйняли за відсутність мікродинаміки...

Я то понимаю как влияют деревянные полки, поэтому могу с вами согласиться, сглаженность фронтов приняли за отсутствие микродинамики.

VOVANT4, я ответил на Ваши вопросы, Вы мои проигнорировали....

Либо не лезьте в тему, либо отвечайте по существу.
Либо скажите честно, что Вам пофиг... мнение о Вас!

(22-06-2019 22:31)artshop писал(а):  Под акустической прозрачностью стойки я имел в виду ее вмешательство в общую картину звукового поля КДП.

якщо стійка знаходиться поза КДП, її можна вважати акустично прозорою?

Поза это вне?
Если да, то она полностью акустически прозрачная!!!!!
При этом она может быть тухлой, грязной, гудящей, сжирающей всевозможные динамики, корячащей тональный баланс и т.д.

(22-06-2019 23:17)_Violator_ писал(а):  якщо стійка знаходиться поза КДП, її можна вважати акустично прозорою?

Нет. А почему ,сами дотумкаете ?

---

(22-06-2019 23:18)artshop писал(а):  Поза это вне?
Если да, то она полностью акустически прозрачная!!!!!

Нифига.