(24-10-2017 20:27)Ironman писал(а):  Что-то я не видел одессакабель в такой оплетке... (как на фото).
Покупаете одессакабель, скручиваете а витую пару, слушаете...
Я после такого эксперимента, кстати недорогого, отправил «в топку» свой ванденхул голд вотер, и начал эксперименты в другом направлении

Да его уже лет семь как выпускают
http://odeskabel.com/main-rus/novosti-ko...istem.html

А насчет самодельных акустических кабелей из витой пары, здесь четко понятно, почему такие кабеля не улучшают, а ухудшают звучание. В двух словах, значительно снижается индуктивность кабеля, что есть хорошо, но вырастает емкость, что есть плохо..

---

(24-10-2017 21:00)Коллайдер писал(а):  не сбивайте человека - Одесса кабель можно на проводку в доме поставить если что

Да, одесса кабель не вызывает шаманов с бубнами для воспевания Аудиофильского духа, поэтому и цена адекватная, а не в 50 раз завышенная)

---

(24-10-2017 21:51)Коллайдер писал(а):  это не эры это космос вы откройте крышку своего ресивера там китаезы блок питания поставили от зарядки телефонов Мейси

Вам не кажется что в своих сообщениях вы просто транслируете какую-то свою внутреннюю неудовлетворенность жизнью?

ничего себе спасибо вам alfatester за эту статью

---

(24-10-2017 21:54)alfatester писал(а):  Да его уже лет семь как выпускают
http://odeskabel.com/main-rus/novosti-ko...istem.html

А насчет самодельных акустических кабелей из витой пары, здесь четко понятно, почему такие кабеля не улучшают, а ухудшают звучание. В двух словах, значительно снижается индуктивность кабеля, что есть хорошо, но вырастает емкость, что есть плохо..

---

Да, одесса кабель не вызывает шаманов с бубнами для воспевания Аудиофильского духа, поэтому и цена адекватная, а не в 50 раз завышенная)

---

Вам не кажется что в своих сообщениях вы просто транслируете какую-то свою внутреннюю неудовлетворенность жизнью?

По ссылке так и написано - «бюджетный»
А я Вам предлагаю взять моножилу от того-же Одессакабель.
Перестаньте читать всякие «простыни», потратьте 150 грн., сравните СВОИМИ ушами. Уверен, даже на ресивере разница будет разителььна. ИМХО

(24-10-2017 22:48)Ironman писал(а):  По ссылке так и написано - «бюджетный»
А я Вам предлагаю взять моножилу от того-же Одессакабель.
Перестаньте читать всякие «простыни», потратьте 150 грн., сравните СВОИМИ ушами. Уверен, даже на ресивере разница будет разителььна. ИМХО

Такой раньше я использовал на старом усилке) Обязательно сравню интереса ради!
Хотя, вы должны понимать, что разница может быть ощутимой, но не разительной. Даже на не ресивере! Разница она ведь очень сильно дорисовывается воображеним. Человек видит и слышыт то, во что верит. Он подсознательно ищет подтверждения своей вере. Слепые тесты, когда не могут отличить крутого дорого кабеля от простого, расставляют все по местам.

А вот разница в межблочных кабелях более ощутима, потому то все помехи, наводки и искажения, усиляются вместе с полезным сигналом во много раз.

А вот разница в межблочных кабелях более ощутима, потому то все помехи, наводки и искажения, усиляются вместе с полезным сигналом во много раз.

можете подробней объяснить что в вашем понимании помехи, наводки и искажения ?

(24-10-2017 23:00)alfatester писал(а):  Человек видит и слышыт то, во что верит. Он подсознательно ищет подтверждения своей вере.

Это сказки, придуманные теоретиками, никогда не бравшими кабеля на прослушку. Такие теории разбиваются в пух и прах при появлении мало-мальского опыта прослушивания различных устройств (в т.ч. кабелей).

Если бы это было так, то:
- любой кабель, который брался на прослушку, "верующий" аудиофил должен был бы оставлять себе (берётся ведь обычно или более дорогой кабель, или уже "воспетый" и разрекламированный кем-то... и берущий на прослушку ведь надеется услышать эти же чудесные изменения к лучшему);
- ожидания от звука нового кабеля всегда бы оправдывались (ожидаешь услышать сверх-глубокую сцену, о которой рассказывали - и услышишь);
- не было бы неожиданностей в звучании кабелей, когда, например от серебра ожидаешь ярких ВЧ и сибилянтов, а получается наоборот - мягкий звук;
- кондиционер бы не начинал вибрировать с новым кабелем на заезженных треках (при неизменной КДП, расположении предметов и тем же уровнем громкости - выставляемом на ЦАПе в циферках на экранчике). Или кондиционер тоже зазомбировали? ...

и т.д. и т.п.
Практика расходится с теоретизированием про "видит и слышит то, во что верит" - это просто лапша на уши от горе-теоретиков.

(24-10-2017 23:00)alfatester писал(а):  вы должны понимать, что разница может быть ощутимой, но не разительной. Даже на не ресивере! Разница она ведь очень сильно дорисовывается воображеним. Человек видит и слышыт то, во что верит. Он подсознательно ищет подтверждения своей вере. Слепые тесты, когда не могут отличить крутого дорого кабеля от простого, расставляют все по местам.

Какие там "не могут отличить крутого дорого кабеля от простого"
тут 5 из 5 аудиофилов в слепом тесте не смогли отличить дорогой межблочный кабель от стальной вешалки
Заинтригованные полученным результатом, воспроизвели данный тест.. Как и следовало ожидать, с вполне предсказуемым финалом. Итог: разницы не услышал никто.

Цитата:Дабы избежать обвинения в том, что мы глухие, помимо того, что один из нас музыкант, сообщаю, что разницу между Atoll CD 100 и ЦАП Остапова на TDA 1541 услышали все. А вот между межблочником и вешалкой никто.

(24-10-2017 23:00)alfatester писал(а):  Такой раньше я использовал на старом усилке) Обязательно сравню интереса ради!
Хотя, вы должны понимать, что разница может быть ощутимой, но не разительной. Даже на не ресивере! Разница она ведь очень сильно дорисовывается воображеним. Человек видит и слышыт то, во что верит. Он подсознательно ищет подтверждения своей вере. Слепые тесты, когда не могут отличить крутого дорого кабеля от простого, расставляют все по местам.

А вот разница в межблочных кабелях более ощутима, потому то все помехи, наводки и искажения, усиляются вместе с полезным сигналом во много раз.

Да ладно Вам про слепые тесты...
Я вот люблю очень устраивать слепые тесты
Комбик ламповый гитаристу включаешь в противофазу... а он к тебе спиной сидит, что происходит ваще не врубает, вот только все слышит

и не смогут потому что они не знают что такое электрический ток (тот урок по физике прогуляли видимо )

(25-10-2017 00:08)sda79 писал(а):  
Какие там "не могут отличить крутого дорого кабеля от простого"
тут 5 из 5 аудиофилов в слепом тесте не смогли отличить дорогой межблочный кабель от стальной вешалки
Заинтригованные полученным результатом, воспроизвели данный тест.. Как и следовало ожидать с вполне предсказуемым финалом.

Где этот тест? По ссылкам его нет. Ага, вижу, добавили... Очень похоже не дешёвый вброс. Собрались неверящие ребята, скрутили вешалку и сделали фото... поржать.

Цитата:Чтобы не было разницы в записи каналов, сигнал на обе колонки пустили в моно. Один канал подключили хорошим межблочным кабелем, другой вешалкой. Далее балансом я переключал каналы туда–сюда. Какой канал чем подключен — никто не знал.

Вот это удифилы! Даааа...
Понятие "Сцены" в Хай-Фай? Нет не слышали.
Акустическая обработка? Голые стены и зеркало в центре.
Удивительно как они ещё ЦАПы расслышали. Неужели тоже: один ЦАП - на один канал подключили, а второй - на другой... и балансом его....балансом!

) и обычные вешалки, сделанные из проволоки, которые разобрали и «превратили» также в двухметровые двужильные кабели.

Чёс чистой воды. Мамой клянусь.

был тут прикол выложили на форуме два файла якобы записанные на разных кабелях в формате MP3 битрейт 64 и предложили услышать разницу

sda79, вот вам скрин со "священного хобота" (не самый дружественный к аудиофилам ресурс) со статистикой и ссылка на обсуждение _http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:12:4186#4186 , а то ваш "анегдот" сильно бородатый. Хотя, в библии о влиянии кабелей тоже не говорится.
   

хобот тоже интересный форум на Pioneer 450 люди там ставят дополнительный кулер (так на всякий случай все таки 300 долларов )

(25-10-2017 00:30)AudioTomCat писал(а):  sda79, вот вам скрин со "священного хобота" (не самый дружественный к аудиофилам ресурс) со статистикой и ссылка на обсуждение, а то ваш "анегдот" сильно бородатый. Хотя, в библии о влиянии кабелей тоже не говорится.

Я вас умоляю

Не, не годится в качестве истинного знания?

Добротворский И. Н. Теория электрических цепей: Учебник для техникумов. — М.: Радио и связь, 1989. - 472 с: ил.

Заведующий редакцией В. Н. Вялъцев.
Редактор В. К. Старикова.
Переплет художника Ю. В. Архангельского.
Художественный редактор А. В. Проценко.
Технический редактор Л. А. Горшкова. Корректор Т. С. Власкина

Содержание учебника
Теория электрических цепей

Введение

Глава 1. Основы электростатики
1.1. Понятие об электрическом заряде
1.2. Взаимодействие зарядов
1.3. Электрическое поле
1.4. Потенциал. Напряжение
1.5. Электрическая емкость. Конденсаторы
1.6. Пробивное напряжение конденсатора
1.7. Энергия электрического поля
1.8. Соединение конденсаторов
1.9. Понятие о микросхемах
Вопросы для самопроверки

Глава 2. Основные понятия
2.1. Источники электрических сигналов
2.2. Понятнее сигналах гармонической формы
2.3. Сигналы, неизменные во времени
2.4. Сигналы прямоугольной формы
2.5. Временные и спектральные представления сигналов
2.6. Смысл знаков "+" и "-" у источников
2.7. Электрический ток
2.8. Удельное сопротивление проводников
2.9. Резистивные сопротивления и проводимости
2.10. Внутреннее сопротивление источника
2.11. Электрическая цепь
2 12. Понятие о линейных и нелинейных резистивных сопротивлениях
2.13. Работа электрического тока
2.14. Мощность электрического тока
2.15. Действующие значения тока, напряжения, ЭДС
Вопросы для самопроверки

Глава 3. Резистивные цепи
3.1. Неразветвленные электрические цепи
3.2. Расчет тока в неразветвленной цепи
3.3. Второй закон Кирхгофа
3.4. Примеры расчета неразветвленных цепей
3.5. Распределение потенциалов в цепи
3.6. Расчет токов на участке резистивной цепи с источником напряжения
3.7. Баланс мощностей
3.8. Разветвленные цепи
3.9. Параллельное соединение резисторов
3.10. Распределение токов в параллельных ветвях
3.11. Соединение резисторов треугольником и звездой
3.12. Понятие о топологических графах цепи
3.13. Первый закон Кирхгофа для сечений
3.14. Расчет цепей, содержащих резистивные сопротивления и источники напряжения с помощью законов Кирхгофа
3.15. Методика составления уравнений при расчете токов по законам Кирхгофа
3.16. Расчет системы уравнений с тремя неизвестными с помощью ПМК
3.17. Матричная форма записи уравнений электрического равновесия цепи
3.18. Проверки произведенных расчетов
3.19. Расчет цепей методом контурных токов
3.20. Метод узловых напряжений (узловых потенциалов)
3.21. Метод наложения
3.22. Метод двух узлов
3.23. Метод эквивалентного генератора (метод XX и КЗ)
3.24. Принцип взаимности (теорема взаимности)
3.25. Общий случай определения входных и взаимных сопротивлений (проводимостей) цепей
3.26. Взаимные сопротивления (проводимости) цепей
3.27. Исследование цепи с переменным сопротивлением
3.28. Определение внутреннего сопротивления цепи в общем случае
3.29. Понятие о четырехполюсниках. Коэффициент передачи
3.30. Коэффициент передачи в мостовой схеме
3.31. Делитель напряжения сплавной регулировкой
3.32. Источники тока
3.33. Расщепление источников
3.34. Расчет цепей, содержащих источника тока
3.35. Преобразование треугольника сопротивлений с источником напряжения в эквивалентную звезду
3.36. Зависимые (управляемые) источники напряжения и тока
3.37. Расчеты цепей с зависимыми источниками
3.38. Расчет токов в цепях с зависимыми источниками методом наложения
3.39. Понятие об активных элементах
3.40. Понятие об операционных усилителях
3.41. Эквивалентная схема ОУ
3.42. Понятие об отрицательной обратной связи
3.43. Преобразование сигналов синусоидальной формы в сигналы прямоугольной формы
3.44. Сумматоры
3.45. Конверторы отрицательных сопротивлений (КОС)
Вопросы для самопроверки

Глава 4. Электромагнетизм и электромагнитная индукция
4.1. Понятие о магнитном поле
4.2. Магнитное поле проводника с током
4.3. Магнитное поле катушки с током
4.4. Магнитная проницаемость
4.5. Связь между магнитной индукцией и напряженностью магнитного поля
4.6. Зависимость относительной магнитной проницаемости от напряженности поля
4.7. Гистерезис
4.8. Действие магнитного поля на проводник с током
4.9. Взаимодействие параллельных проводников с током
4.10. Электромагниты
4.11. Электромагнитная индукция
4.12. Закон Ленца
4.13. Вихревые токи
4.14. Работа по перемещению проводника с током в магнитном поле
4.15. Индуктивность
4.16. Индуктивность катушек с незамкнутым сердечником
4.17. Связь между мгновенными напряжениями и токами в индуктивности
4.18. Энергия магнитного поля
4.19. Бифилярная обмотка
Вопросы для самопроверки

Глава 5. Цепи с накопителями энергии при произвольных воздействиях
Вопросы для самопроверки

Глава 6. Цепи при гармоническом воздействии
6.1. Общие положения
6.2. Параметры переменного напряжения (тока) гармонической формы
6.3. Графическое изображение синусоидальных величин
6.4. Операции с векторами символическим методом
6.5. Три формы записи комплексных чисел
6.6. Математические операции с комплексными числами
6.7. Запись комплексных изображений по их временным оригиналам
6.8. Производная и интеграл от комплексного выражения
6.9. Расчеты простейших электрических цепей с помощью комплексных выражений
6.10. Комплексная проводимость
6.11. Расчеты параллельных RL- и RС-цепей
6.12. Мощность
6.13. Эквивалентные двухполюсники
6.14. Треугольники резистивных, реактивных и полных величин
6.15. Общий случай расчета цепей при гармоническом воздействии
6.16. Расчеты комплексных чисел с помощью программируемого микрокалькулятора
6.17. Расчеты с помощью ПМК цепей, требующих решения системы комплексных уравнений
6.18. Пассивные фазосдвигающие цепи
6.19. Активный фазовращатель
Вопросы для самопроверки

Глава 7. Цепи RL- и RC- при гармоническом воздействии на переменной частоте
7.1. Входные амплитудно-частотные и фазочастотные характеристики
7.2. Неразветвленные RL- и RС-цепи
7.3. Входные АЧХ и ФЧХ разветвленных цепей с одним накопителем энергии
7.4. Передаточные функции
7.5. Построение кривых передаточных ФЧХ
7.6. Расчеты частотных характеристик сложных цепей
7.7. Некоторые сведения о топологии цепей. Составление матрицы главных сечений
7.8. Ввод в машину исходных данных
Вопросы для самопроверки

Глава 8. Резонансные явления в одиночных колебательных контурах
8.1. Понятие о свободных колебаниях в LC-цепи
8.2. Последовательная RLC-цепь при периодическом гармоническом воздействии
8.3. Добротность
8.4. Замена параллельной RC-цепи эквивалентной последовательной
8.5. Добротность нагруженного контура
8.6. Резонансная частота нагруженного контура
8.7. Расстройки
8.8. Входные характеристики пассивного последовательного контура
8.9. Входной ток в контуре
8.10. Передаточные характеристики пассивного последовательного контура
8.11. Напряжение на индуктивности и резистивном сопротивлении
8.12. Полоса пропускания
8.13. Избирательность контура
8.14. Избирательность контура на граничной частоте
8.15. Технические примеры диапазонов частот различных источников сигналов
8.16. Прохождение через колебательный контур сигналов негармонической формы
8.17. Настройка пассивных контуров
8.18. Определение резонансной частоты и добротности цепи в общем случае
8.19. Электронный аналог колебательного контура
8.20. Пассивный параллельный колебательный контур
8.21. Входные характеристики параллельного контура
8.22. Идеальный параллельный контур
8.23. Токи в ветвях
8.24. Избирательные свойства параллельного контура
8.25. Контуры с автотрансформаторным (неполным) включением
8.26. Элементы колебательного контура. Границы применимости колебательных систем
8.27. Избирательные цепи с "электронной индуктивностью"
8.28. Реактивные двухполюсники
8.29. Стандартная форма записи входных сопротивлений реактивных двухполюсников
8.30. Программы для нахождения нулевых и полюсных частот с помощью ПМК
Вопросы для самопроверки

Глава 9. Связанные системы
9.1. Понятие о взаимной индуктивности
9.2. Последовательная цепь с взаимной индуктивностью
9.3. Экспериментальное определение параметров М и К
9.4. Параллельное соединение катушек с взаимной индуктивностью
9.5. Воздушный трансформатор
9.6. Расчет баланса мощностей в цепях с взаимной индуктивностью
9.7. Экспериментальное определение вносимых сопротивлений
9.8. Т-образная схема замещения воздушного трансформатора
9.9. Коэффициент связи
9.10. Резонансы в связанных системах
9.11. Критическая связь
9.12. Параметр связи
9.13. Вносимые сопротивления в функции
9.14. Входные характеристики связанной системы
9.15. Коэффициент передачи связанной цепи при резонансе в зависимости от значения параметра связи
9.16. Передаточные характеристики связанных систем
9.17. Передаточная функция при критической связи
9.18. Максимальные значения коэффициента передачи у связанных систем
9.19. Полоса пропускания связанных систем
9.20. Характерные значения параметра связи в связанных системах
9.21. Передаточная фазочастотная характеристика
Вопросы для самопроверки

Глава 10. Цепи при негармонических воздействиях
10.1. Основные понятия. Разложение периодических функций на гармонические составляющие
10.2. Виды симметрии периодических негармонических кривых
10.3. Графическое определение гармонических составляющих
10.4. Спектральное представление сигналов
10.5. Спектры сигналов с прямоугольной последовательностью
10.6. Спектры при изменении длительности импульса и периода сигнала
10.7. Практическая ширина спектров сигналов
10.8. Иерархический ряд сигналов
10.9. Коэффициент искажений
10.10. Форма тока в RL- и ЛС-цепях при воздействии напряжений прямоугольной формы
10.11. Действующее значение напряжений (токов) при негармонических воздействиях
10.12. Среднее за период значение сигналов негармонической формы
10.13. Цепи с открытым и закрытым входами
10.14. Максимальные значения сигналов негармонической формы
10.15. Расчеты цепей при негармонических воздействиях
10.16. Мощность при негармонических воздействиях
10 17. Коэффициент амплитуды
Вопросы для самопроверки

Глава 11. Нелинейные цепи
11.1. Линейные и нелинейные резистивные сопротивления
11.2. Форма тока в нелинейной цепи при гармоническом воздействии
11.3. Экспериментальное определение ВАХ
11.4. Определение коэффициентов ряда ВАХ по спектральным характеристикам
11.5. Типовые ВАХ
11.6- Нелинейные элементы с управляемой ВАХ
11.7. Умножители частоты
11.8. Графические методы анализа нелинейных резистивных цепей
11.9. Определение рабочих точек нелинейных резистивных элементов
11.10. Понятие аппроксимации характеристик нелинейных элементов
11.11. Катушка с ферромагнитным сердечником. Режимы работы
11.12. Потоки рассеяния
11.13. Индуктивность катушки с замкнутым сердечником
11.14. Трансформатор с ферромагнитным сердечником
11.15. Передаточные амплитудно-частотные характеристики трансформатора
11.16. Автотрансформатор
Вопросы для самопроверки

Глава 12. Переходные процессы
12.1. Понятие о переходном режиме
12.2. Непрерывность энергии. Законы коммутации
12.3. Понятия: f = -0 и f = +0
12.4. Составление уравнений электрического равновесия цепи при коммутациях
12.5. Практическое время переходного процесса. Постоянная времени цепи
12.6. Напряжения на резистивном сопротивлении и индуктивности
12.7. Сопротивление индуктивного элемента при переходном процессе
12.8. Характер свободной составляющей в цепях первого порядка
12.9. Включение ЛС-цепи на постоянное напряжение
12.10. Противоречие между выборами параметров цепи для установившегося и переходного режимов
12.11. Разряд конденсатора на резистивное сопротивление
12.12. Отключение источников от цепи
12.13. Трансформация импульсов тока с помощью ЛС-цепи
12.14. Переходные процессы в цепях второго порядка
12.15. Свободные процессы в цепи с малым затуханием
12.16. Переходные процессы в RLC-vpim при воздействиях прямоугольной формы
12.17. Выходное напряжение на индуктивном элементе
12.18. Колебательный контур с источником напряжения гармонической формы
12.19. Понятие об операторном методе расчета переходных процессов
12.20. Нахождение временных функций (оригиналов) по операторным изображениям с помощью формулы разложения
12.21. Составление операторных уравнений в цепях с ненулевыми начальными условиями
12.22. Операции дифференцирования и интегрирования в операторной форме
12.23. Достоинства операторного метода расчетов цепей в переходных режимах
12.24. Физический смысл корней знаменателя операторного уравнения
12.25. Единичная функция
12.26. Импульсная функция
12.27. Переходная и импульсная характеристики цепей
12.28. Спектры непериодических сигналов
12.29. Спектр переходной характеристики
Вопросы для самопроверки

Глава 13. Дифференцирующие и интегрирующие цепи
13.1. Дифференцирующие цепи при периодических воздействиях
13.2. Дифференцирующие цепи при непериодических воздействиях
13.3. Активные дифференцирующие цепи
13.4. Пассивные интегрирующие цепи
13.5. Интегрирование непериодических сигналов
Вопросы для самопроверки

Глава 14. Краткие сведения о четырехполюсниках
Вопросы для самопроверки

Глава 15. Электрические фильтры
15.1. Основные понятия
15.2. Пассивные LС-фильтры
15.3. Расчет фильтров по характеристическим параметрам
15.4. Полосовой фильтр
15.5. Пассивные LС-фильтры типов к и т
15.6. Понятие о синтезировании фильтрующих четырехполюсников
15.7. Фильтры с характеристиками Баттерворта, Чебышева, Золотарева
15.8. Исходные данные для расчета фильтров
15.9. Расчет ФНЧ с характеристиками Баттерворта
15.10. Расчет фильтров ФВЧ с характеристиками Баттерворта
15.11. Расчет полосовых фильтров с характеристиками Баттерворта
15.12. Фильтры Чебышева
15.13. Понятие о фильтрах Золотарева
15.14. Влияние потерь
15.15. Понятие о кварцевых фильтрах
15.16. Понятие о магнйтострикционных фильтрах
15.17. Линии задержки
15.18. Задерживающие свойства фильтров иных типов
15.19. Активные фильтры
15.20. Звенья фильтра первого порядка
15.21. Звенья второго порядка
15.22. Определение порядка активного фильтра
15.23. Расчет фазовых характеристик звеньев фильтра
15.24. Переходные характеристики фильтров
15.25. Некоторые замечания к фильтрам Золотарева
15.26. Схемная реализация активного звена первого порядка
15.27. Реализация активного звена второго порядка
15.28. Звенья фильтров с различной добротностью
15.29. Активные фильтры верхних частот
15.30. Активные полосовые фильтры
15.31. Понятие о цепях с переключаемыми конденсаторами

(25-10-2017 00:04)Kir9790 писал(а):  Практика расходится с теоретизированием про "видит и слышит то, во что верит" - это просто лапша на уши от горе-теоретиков.

В Аудио всё происходит несколько иначе...путём экспериментов получают результат, а потом пытаются натянуть на него теорию. Далеко не всегда получается, ибо красоту звука просто нечем померять...нет таких единиц, нет таких приборов.

---

(24-10-2017 18:34)alfatester писал(а):  Если кому-то с форума интересно послушать, приходите в гости!

Вы тоже...
Приходите, послушаете....появятся некоторые ориентиры.

---

(24-10-2017 21:41)alfatester писал(а):  А вы взгляните со стороны инженера, который проектирует чип. Так вот чтобы построить 32-битный чип нужны более точные технологии и решения, как в проектировании кристалла, так и в его создании, по сравнению с теми же 24 битными. Я не сомневаюсь что для вас это просто циферки, но это совсем другие эры..))

Вы, наверное, будете удивлены, но....есть масса ЦАПов , работающих в режиме 16-44, до уровня которых 32-битникам не то что не дотянуться, а даже и за дверью не постоять.

(24-10-2017 21:41)alfatester писал(а):  А вы взгляните со стороны инженера, который проектирует чип. Так вот чтобы построить 32-битный чип нужны более точные технологии и решения, как в проектировании кристалла, так и в его создании, по сравнению с теми же 24 битными. Я не сомневаюсь что для вас это просто циферки, но это совсем другие эры..))

Инженеры, говорите?...
А какая у этого ЦАПа линейность и монотонность?
И посчитайте, например, напряжение на выходе условного стандартного ЦАПА, соответствующего младшему разряду при 32 битах.
А чтоб веселее было, прикиньте заодно уровень помех от питания, например.
Т.е. 32 вроде там есть, но в очень специфических тепличных условиях.

(24-10-2017 23:56)Коллайдер писал(а):  А вот разница в межблочных кабелях более ощутима, потому то все помехи, наводки и искажения, усиляются вместе с полезным сигналом во много раз.

можете подробней объяснить что в вашем понимании помехи, наводки и искажения ?

Искажение - это изменение сигнала на выходе кабеля, по отношению к сигналу на входе.

Во первых любой кабель является антенной, и улавливает электромагнитные сигналы (наводки) от разных передатчиков и т.п., благо в наше время их предостаточно. Экранировае позволяет значительно снизить уровень помех, но все же они есть..

Во вторых, кабель является фильтром, так как имеет емкость, индуктивность и сопротивление. Вот именно эти параметры в первую очередь и вносят искажения в АЧХ сигнала.

---

(25-10-2017 00:04)Kir9790 писал(а):  Это сказки, придуманные теоретиками, никогда не бравшими кабеля на прослушку. Такие теории разбиваются в пух и прах при появлении мало-мальского опыта прослушивания различных устройств (в т.ч. кабелей).

Если бы это было так, то:
- любой кабель, который брался на прослушку, "верующий" аудиофил должен был бы оставлять себе (берётся ведь обычно или более дорогой кабель, или уже "воспетый" и разрекламированный кем-то... и берущий на прослушку ведь надеется услышать эти же чудесные изменения к лучшему);
- ожидания от звука нового кабеля всегда бы оправдывались (ожидаешь услышать сверх-глубокую сцену, о которой рассказывали - и услышишь);
- не было бы неожиданностей в звучании кабелей, когда, например от серебра ожидаешь ярких ВЧ и сибилянтов, а получается наоборот - мягкий звук;
- кондиционер бы не начинал вибрировать с новым кабелем на заезженных треках (при неизменной КДП, расположении предметов и тем же уровнем громкости - выставляемом на ЦАПе в циферках на экранчике). Или кондиционер тоже зазомбировали? ...

и т.д. и т.п.
Практика расходится с теоретизированием про "видит и слышит то, во что верит" - это просто лапша на уши от горе-теоретиков.

Можно брать дорогой кабель, а в душе сомневаться и не верить... Дорогой не значит хороший..
Идея в том что психика имеет некоторую инерционность, и человек склонен к значительному преувеличение/преуменьшению результатов вплоть до надумывания.. Вот это и наблюдается.