(09-11-2017 20:02)Дмитрий Медведев писал(а):  Читать научитсь и осмысливать, что прочитал...\
"и она все равно вылетит на тротуар" (С)
Возьми и смоделирую, кого куда повернет, если под 90 град ударить в переднее колесо авто, выскочившее слева.

Это ты мне пишешь ? Так ОНА всё равно вылетит или Туарег ?

(09-11-2017 20:08)petr.solo1223 писал(а):  Это ты мне пишешь ? Так ОНА всё равно вылетит или Туарег ?

А вот этот пост, на который ты дал дебильный ответ, прочитать ВНИМАТЕЛЬНО слабо? Вообще мозги атрофировались?
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-182...pid3766940

(09-11-2017 19:18)petr.solo1223 писал(а):  Скорость Туарега (согласно камер) 36 км/час , а Лексуса (согласно тех же камер ) - 117!!

Скорость Туарег-а которую вычислил блогер и выложил в сети, несколько не верная. Ибо он расчитал среднюю скорость за некий период времени (примерно за период в 2-ве секунды). Но ведь Туарег двигался с ускорением, и в момент удара скорость его была под 55...60км/час. О чем также косвенно свидетельствуют довольно "приличные повреждения обеих автомашин. При 35км/час, они-бы были существенно меньшими.

Пар спусти. Разговор был о том мог ли Туарег вылететь на пешеходов стоявших на Сумской ? Я повторюсь , что на 99% - нет.

(09-11-2017 19:44)mihail писал(а):  Тільки чому це ви " рассматриваете " удар тільки в центральну стійку ?

Чтобы примерно соответствовало произошедшему ДТП - удар бочину, по простому.
А так, естественно, могло быть все что угодно. И оба могли лететь голова-ноги, и на оба тротуара могли выскочит, и на встречку и тротуар, вообще нахер оба сгореть могли...

---

(09-11-2017 20:12)petr.solo1223 писал(а):  Пар спусти. Разговор был о том мог ли Туарег вылететь на пешеходов стоявших на Сумской ? Я повторюсь , что на 99% - нет.

При ударе в стойку - на 99% вышел бы мордой по диагонали...
Фсе

(09-11-2017 20:10)Kozak писал(а):  Но ведь Туарег двигался с ускорением, и в момент удара скорость его была под 55...60км/час.

(09-11-2017 19:23)TAURUS68 писал(а):  согласно экспертизе его скорость 42, а ее 109

(09-11-2017 20:10)Kozak писал(а):  Ибо он расчитал среднюю скорость за некий период времени (примерно за период в 2-ве секунды).

Дык сказали же об этом ХЗ когда. Любому сразу было понятно, что просчет некорректный.
Нет, попугаи нихрена своих мыслей не имеют, физику не учили, только копипастят...

(09-11-2017 20:13)Дмитрий Медведев писал(а):  При ударе в стойку - на 99% вышел бы мордой по диагонали...

Да, но под каким углом ? Ты в биллиард играл ?

А вот тут оперируют некие цифры, касательно скоростей автомобилей в момент столкновения, и якобы это экспертное заключение. Это уже точно подтвержденные данные, или так - слухи?

(09-11-2017 20:18)petr.solo1223 писал(а):  Да, но под каким углом ? Ты в биллиард играл ?

Очень отдаленное отношение к биллиарду.
Здесь не упругий удар, соответственно вектор движения изменяется в значительно меньше степени.
Понятно, что последствий бы было вероятно меньше, но ожидающих перехода 100% задел бы...

(09-11-2017 20:25)Дмитрий Медведев писал(а):  Здесь не упругий удар, соответственно вектор движения изменяется в значительно меньше степени.

Точно !!! Я к этому и подводил. А так как скорость и главное кинетическая энергия Лексуса в два с половиной раза превосходила Туарега, то и делай выводы.

---

В общем и целом распедалили.

Лениво рыться, кому надо, сами - возьмите2 цифры: расстояние от точки старта Туарега до точки столкновения и время в пути - и посчитайте конечную скорость
   

(09-11-2017 20:30)Дмитрий Медведев писал(а):  Лениво рыться, кому надо, сами - возьмите2 цифры: расстояние от точки старта Туарега до точки столкновения и время в пути - и посчитайте конечную скорость

И этих данных хватит чтобы посчитать скорость туарега хотя бы приблизительно?

Подсчитать то можно, но нужно иметь оригинальные источники информации. Видео с хорошим качеством без обработки и пр. Да и самая правильная оценка скорости, возможна только по измерению смещения автомобилей, привязанных к раскадровке оригинальных видеоматериалов.

Ну а так "приблизительно" я уже прикинул, что скорость была 50...60км/час. Но это тоже довольно относительно, и опирается на расчет средней скорости, ибо ускорение Туарег-а, было скорее всего нелинейным. Те формулы что приведены выше - только для линейного ускорения (равноускоренное движение).
Хотя для приблизительной оценки - сойдут.

(09-11-2017 20:42)Kozak писал(а):  Хотя для приблизительной оценки - сойдут.

Именно, что для приблизительной
Но 30 от 60 отличить можно
По каким методикам считаю эксперты - ХЗ, не в курсе. Но то, что принятым при царе Горохе - это факт

Чего вы ломаете копья...Вот никак не могу понять, какая разница с какой скоростью двигался Таурег?

ЛЮБОМУ водителю понятно по видеозаписям (которые в сети все видели), что он двигался со скоростью не более 50-60 км час.

Судя по видео, которое я видел - его скорость была примерно 40-50 км/час. Ну допустим, что он ехал со скоростью 60 км в час и что дальше?
А если он ехал со скоростью 30 км/час - шо дальше?

А если ехал со скоростью 35-40 км/час - шо дальше? На что это повлияет, что изменит?
Или на что это могло повлиять?

(09-11-2017 21:04)nem2007 писал(а):  Чего вы ломаете копья...Вот никак не могу понять, какая разница с какой скоростью двигался Таурег?

ЛЮБОМУ водителю понятно по видеозаписям (ЛЮБЫМ которые в сети все видели), что он двигался со скоростью не более 50-60 км час.

Судя по видео, которое я видел, что примерно 40-45 в час. Ну допустим, что он ехал со скоростью 60 км в час и что дальше?
А если он ехал со скоростью 30 км в час - шо дальше?

А если ехал со скоростью 35-40 ком в час - шо дальше? На что это повлияет, что изменит?
Или на что это могло повлиять?

Я так понимаю, что все думают, что если бы ехал медленней, то она успела бы проскочить.
Резон в таких мыслях есть

(09-11-2017 21:08)Дмитрий Медведев писал(а):  Я так понимаю, что все думают, что если бы ехал медленней, то она успела бы проскочить.
Резон в таких мыслях есть

Так то оно так, но с такими "успехами" можно тогда так рассуждать:

Если бы была, например, буря, гроза или град, то он бы мог остаться дома и не был бы в это время в этом месте вообще и соотв. ничего бы не произошло.
ИМХО: Не об этом нужно думать и заострять свое внимание народу, не на этом.

(09-11-2017 19:01)petr.solo1223 писал(а):  Согласен в том, что Дронова нужно лишить прав за нарушение ПДД приведшее к ДТП. Всё крапка , а вся уголовка только на Зайцевой.

Не крапка. Зайцева однозначно. Дронов тоже... ибо вы сей час таки признали его нарушение ПДД и тут вступает в справедливость следующее - Нарушение ПДД, повлекшее за собой смерть или тяжёлые увечья..... ст.286 п.3 УК Украины абсолютно справедлив для обоих водителей.

---

(09-11-2017 21:20)nem2007 писал(а):  Так то оно так, но с такими "успехами" можно тогда так рассуждать:

Не нужно рассуждать и история не имеет сосклонительного наклонения. Есть происшествие, которое уже свершилось. Есть его участники и зафиксировано каждое действие. Тут точка.

(09-11-2017 20:42)Kozak писал(а):  Ну а так "приблизительно" я уже прикинул, что скорость была 50...60км/час.

Опять двадцать пять ! НЕ МОГ физически Туарег за 15 метров пути развить такую скорость, никак.