Всем привет. Сейчас в Харькове находятся ездившие на прослушку акустические панели Саши Ironman.
И поглощают, и рассеивают одновременно. Отлично работают в зоне первых отражений. Слышно сразу, никаких прогревов не требуется. Размер, если не ошибаюсь, 136х86 см. Две штуки.
Желающие послушать - обращайтесь.

только непонятно,как ИМЕННО они рассеивают

Это как бы раздел не для продажи. Пользуйтесь правилами форума

Фотки

(24-10-2017 21:01)norrest писал(а):  Это как бы раздел не для продажи. Пользуйтесь правилами форума

Юра, так никто и не продаёт. Предлагают послушать

(24-10-2017 18:40)Boostaddict писал(а):  Желающие послушать - обращайтесь.

(24-10-2017 20:46)doom писал(а):  только непонятно,как ИМЕННО они рассеивают

Одной темной ночью, ВЕЛИКОМУ и УЖАСНОМУ Ironman’y, уставшему от сотворения мира, пришло откровение, и «запилил» он...

Костя, перестань стебаться
В панель встроен рассеивающий диффузор, идея не нова.
Буду рад, если услышу от тебя отзыв, после прослушивания

(24-10-2017 22:50)avatar писал(а):  Фотки

Черный квадрат видел? А это - почти черные прямоугольники.
Я тебе предлагал их забрать и послушать. Панелей, кстати, три.

(24-10-2017 23:08)Ironman писал(а):  Одной темной ночью, ВЕЛИКОМУ и УЖАСНОМУ Ironman’y, уставшему от сотворения мира, пришло откровение, и «запилил» он...

Костя, перестань стебаться
В панель встроен рассеивающий диффузор, идея не нова.
Буду рад, если услышу от тебя отзыв, после прослушивания

сама фраза-ВСТРОЕН рассеивающий диффузор,уже говорит о многом!!Только не понятно,куда же он этот внутренний диффузор рассеивает.наверное во внутрь??Саша,у тебя золотые руки,но не надо лезь в те дебри,где ты просто выглядишь унылым калабком.....как и твой пиар менеджер

(25-10-2017 07:27)doom писал(а):  у тебя золотые руки,но не надо лезь в те дебри,где ты просто выглядишь унылым калабком..

Во-во, Костя Переадресую это тебе.

(25-10-2017 12:39)Boostaddict писал(а):  Во-во, Костя Переадресую это тебе.

Макс,перестань из себя строить специалиста..после того как тебя к себе пустил послушать Хацик,то ты просто небожителем себя почувствовал!!

Причем здесь Юрий?
Эти конкретные панели - продукт Александра , где реально помог советами Леонид из Экосаунд. После какого-то времени сформировалась именно эта модель. Очень даже удачная и "правильная" .
Единственная твоя проблема с этим - это то, что ты тоже делаешь панели и почувствовал конкурента.
В дальнейшей публичной дискуссии по этому поводу смысла не вижу. Если есть вопросы - звони.

так можно подробней про диффузор внутри панелей,который рассеивает!!
иди Максимка посоветуйся со своим гуру вадимычем!!
А дискутировать мне с тобой не по масти!!тут ты прав реально............не смогу так низко опуститься

"я бежала за вами три километра, чтобы сказать, что вы мне безразличны!"

Дабы вернуть тему в конструктивное русло...
Так как у меня мебель белая (белый глянец), покрывать краской деревянные диффузоры - глупо, а масло не сделает поверхность дерева совсем белой, то была мысль закрыть деревянный диффузор (Шредера или Скайлайн) белой тканью. То есть заказать диффузор на столярке и закрыть его красивой тканью. В результате требования к ровности-красивости резко снижаются, цена падает, эстетика не страдает (хотя конечно не так красиво, как открытый качественно сделанный диффузор от наших метров).
Но наткнулся на сообщение
_http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/21089-%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D1%88%D1%80%D1%91%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0/&do=findComment&comment=151692

Цитата:Ведь каждая ячейка, по сути, является четвертьволновым резонатором. И если ввести в диффузор потери, например, затянуть его плотной тканью, то мы получим набор четвертьволновых поглотителей...

И это меня остановило от дальнейших шагов в этом направлении.
Хотя речь в сообщении идёт о диффузоре Шредера и о плотной ткани. Когда дело идёт о Скайлайнах и акустической ткани (звукопрозрачной), то... why not?

Даже относительно мелкий диффузор, как правило, не работает по назначению выше 4000 Гц., а простые рассеиватели с мелким рельефом, наоборот, работают, главным образом, в ВЧ/ВСЧ диапазоне.
В то же время, даже лёгкая ткань на относе является ВЧ поглотителем, а более плотная, да ещё на достаточно большом относе - это уже ВЧ/СЧ поглотитель.
Выводы, думаю, очевидны.
P.S. Рекомендации по размещению в площадках первых отражений поглотителей или рассеивателей вовсе не являются универсальными. Многое зависит от геометрии и размеров комнаты, типа АС, звуковых предпочтений слушателя (локализация против эмоций), музыкальных жанров и пр.

Виктор, подскажите... такой практический вопрос как выбор ткани на обтяжку панелей из поглотителя ВЧ/СЧ (на основе например мин. ваты).
Есть ткань звукопрозрачная - здесь всё понятно, её как бы (почти) и нет.

Если применить, например атлас?
   
Она тонкая и довольно гладкая - будет ли иметь панель, обтянутая такой тканью частичное отражение на ВЧ (в отличие от звукопрозрачной ткани)?

Если применить среднюю по плотности ткань, как например Шенилл?
   
Как изменятся свойства звукопоглощающей панели? По идее поглощение на ВЧ увеличится (или не изменится, если и так было высоким) а на СЧ не повлияет, так как эта ткань для СЧ является фактически звукопрозрачной?

При использовании звукопрозрачной/воздухопродуваемой ткани такой поглотитель работает по резистивному/четверть-волновому типу. Однако, если использовать лёгкую ворсистую ткань - помимо СЧ поглощения также активно будут поглощаться и ВЧ. Если же использовать более плотную ткань с атласной поверхностью, естественно, часть ВЧ будет отражаться. Поглощающие свойства панели в СЧ области при этом практически не изменятся.
Ну, а, если использовать звуконепрозрачную/воздухонепродуваемую ткань в такой конструкции, то это уже получится СЧ поглотитель резистивного типа, то есть, мембранный поглотитель - щит Бекеши. А его поглощающие свойства в области ВЧ будут определяться свойствами покровной ткани (смотри первый абзац).
Существуют ещё и составные резонаторы Гельмгольца (перфорированные или щелевые панели) - это эффективные СЧ поглотители с активным ВЧ отражением. Но, с моей точки зрения, у них есть одно неприятное свойство для использования в площадках первых отражений - это, как раз, это самое активное зеркальное ВЧ отражение от плоской поверхности...
Думаю, что в этом плане очень интересной является рельефная перфорированная конструкция...

(25-10-2017 23:54)Victor-Blues писал(а):  Если же использовать более плотную ткань с атласной поверхностью, естественно, часть ВЧ будет отражаться. Поглощающие свойства панели в СЧ области при этом практически не изменятся.

То есть легко делать панели, которые не будут переглушать помещение по ВЧ и при этом поглощать СЧ.

Ещё вопрос... он уже наверное набил оскомину, но всё же. Есть поглотитель, например мин. вата. Толщина 50 мм и 100 мм. Графики поглощения выглядят так:
   

А если взять этот материал толщиной 50 мм и расположить на относе 50 мм. График будет такой же (почти такой же) как у ваты, толщиной 100 мм?

(26-10-2017 00:06)Kir9790 писал(а):  ... А если взять этот материал толщиной 50 мм и расположить на относе 50 мм. График будет такой же (почти такой же) как у ваты, толщиной 100 мм?

Абсолютно верно. Графики поглощения будут схожи (но не тождественны - некоторые отличия таки всё-равно будут), поскольку для четверть-волнового поглотителя важна не столько толщина материала, сколько расстояние от его фронтальной плоскости до отражающей поверхности за ней. И именно эта величина, умножаемая на четыре, соответствует длине волны, на частоте которой происходит максимальное поглощение.

Спасибо, Виктор, вопросов масса, сейчас пытаюсь слепить себе какие-то звукопоглощающие панели. Вернее уже купил 2 панельки дешёвые _https://prom.ua/p570555102-akusticheskaya-panel-a4sound;all.html
25 мм толщиной, размером 1,2х0,6. Сделал каркас с ножками и опорами о заднюю стенку 12 мм (чтоб относ от стены был 12 см). Тягаю по комнате (боковые площадки первых отражений, фронтальные, перед телевизором и т.д.)
Вот график звукопоглощения для этой панели.
   
Здесь нет зависимости от толщины (относа). Какие значения коэффициента звукопоглощения на частотах 125-500 Гц можно прогнозировать при размещении такой панели на относе 12 см от стены?
Или толщина панели 25 мм - слишком мала и поглощение в диапазоне частот 125-500 Гц особо не изменится?

Хочу прилепить ак. поролон светлый, пирамида, высотой 100 мм на потолок. АС у меня вдоль длинной стены комнаты 5,1х3,6 м. Я определил зоны первых отражений на потолке и планирую на потолок 1 кв. м. поролона. Как его лучше распределить по потолку? Двумя пятнами с центрами в точках первых отражений?
Слышал, что лучше всего на потолке зону делать сплошной. Но может быть этот совет касался лишь расположения АС вдоль короткой стены, где зоны первых отражений близко друг к другу?