Натыкаюсь все больше на обьявы о продаже Acoustic Revive SPC Reference.
Только здесь на форуме 3-4 продажи. То все кипятком писяли...теперь слив))
Что не так с кабелем?

Правильно применить не могут. Когда покупали - считали, что панацея....

(30-10-2017 10:54)ruslan 1 писал(а):  Что не так с кабелем?

развод...только в коаксиальном смысл.

Я тоже так подумал, малое сечение для акустического, ну верх, середина, а басу правильному откуда взяться...))

Андрей! А в чем "правильность применения" кабеля? Если можно вкратце!?В своей практике ,например, прослушивал несколько вариантов разных по конструкции и стоимости - и выбирал что на мой слух лучше.Не "лопатить" же систему из-за кабеля)))

Так кто скажет правду что с ним не так, если нужно его продать или если друзья его продают?. Скоро появится новая гибридная моножила и будут ТрипплС сливать.

Якщо додати до SPC Reference WE 22GA 30рр, той що в лужений в чорній емалі , 1-2 нитки, в паралель, то виходить дуже чудовий кабель, додасться те чого не вистачає АР. Продавати бажання не буде.

Алекс23 А чого не вистачае в АР самому на вашу думку?

В моїй системі, ширіки, лампа....Слабий верх, верхня середина з вуалью, гнусавість. ВЕ 22 повністю вирішує цю проблему, бо має фантастичні красиві верха та середину. А як відомо, при поєднанні в паралель ак. дротів +++ додаються, а мінуси ні.

(30-10-2017 10:54)ruslan 1 писал(а):  Только здесь на форуме 3-4 продажи.

ВСЕГО 4 из более чем 400 м проданных через форум

(30-10-2017 11:27)novik писал(а):  Андрей! А в чем "правильность применения" кабеля? Если можно вкратце!?В своей практике ,например, прослушивал несколько вариантов разных по конструкции и стоимости - и выбирал что на мой слух лучше.Не "лопатить" же систему из-за кабеля)))

Так в этом и правильность - выбор лучшего на слух. Правда, это и есть то самое - лопатить систему! Причем, весьма кардинально!
Конечно, высший пилотаж, это иметь свою (на свой слух и вкус) наработку: как ведут себя кабеля разной конструкции\материалов на разных АС в содружестве с разными усями. Но таких людей - просто единицы. А без понимания тыкать в усь шнурочки, так и клиппинг легко догнать, и т.д. и т.п.
-------------
Себе кабель брал предметно отслушать. С подозрением, что чуток подрежет бас (а его у меня в системе много) и добавит яркости по СЧ\ВЧ (для моих шириков вроде не есть плохо).
Много кабелей тогда переслушал, жалею что в точности не записал их различия... Очень мне понравился AR SPC Reference, но себе не оставил. Хочу черный отслушать при случае, говорят, что он другой.

Где слив ? Что то не видно! То что висит в объявлениях продают за вполне обычные деньги и длина 1,8 -1,9- 2 м, не всем подходит
Был бы рад сливу , купил бы по "сливной" цене 2,5 м ТриплС
Лиловый у меня был, за эти деньги нереально хороший провод, но интересно бы послушать черный.......

(30-10-2017 12:09)Дмитрий Медведев писал(а):  более чем 400 пар проданных через форум

Твоя работа? Маладец!

Acoustic Revive SPC Reference как и SPC Reference TripleC играют при бивайринге с конекторами поставленными обжимом. Моновайринг не то
У SPC Reference туповат вершок (послезвучия коротковаты) и верхняя средина не заставляет плакать от волнения. У SPC Reference TripleC имеется не значительная скромность в басе, он как то суховат. Я подключил SPC Reference TripleC разделанный Оядовскими лопатами на вершок, а SPC Reference разделанный Квэстовскими бананами (обжим) на низ и менять ничего не собираюсь
Я надеюсь, что читатели понимают что степень перечисленных "огрех" весьма мала, а то ведь всепрапальщики начнут сейчас орать о кривизне, - задергали меня, уже перестраховываюсь от идиотов

А какое у него сечение?

(30-10-2017 17:41)PnL писал(а):  А какое у него сечение?

2,5 кв

(30-10-2017 17:57)Дмитрий Медведев писал(а):  2,5 кв

Хватает ли их для полноценных НЧ?

(30-10-2017 19:10)ruslan 1 писал(а):  Хватает ли их для полноценных НЧ?

А что, сечение играет какую то роль?
Открытие для меня...

(30-10-2017 19:24)Дмитрий Медведев писал(а):  А что, сечение играет какую то роль?
Открытие для меня...

Если сечение роли никакой не играет, то почему акустический кабель сделали 2,5 кв. мм сечением, а не 1,5, 1,0, 0,5? Ну или 4 кв. мм, чтобы продать подороже? А почему сетевик AR 18000 сечением 3х5,5 кв. мм, он разве предназначен для подключения 12 кВт обогревателя? При том что сетевые вилки на 16...20А рассчитаны максимум, а кабель на 50А долговременной нагрузки, которой в абсолютном большинстве систем нет и быть не может в принципе?

Юра, сорри, я не принимаю участия в публичном обсуждении кабельной эзотерики...