(02-09-2018 09:36)stanley60 писал(а):  Як шовк, не маючи НІЯКИХ провідних властивостей, знімає статику?? Як Ви собі це уявляєте?? Думаю, ті, хто хоч трохи колись вчили фізику, ніколи не зрозуміють процес зйому шовком статики з ізоляції проводів.

Вы читать умеете?Ете не обычный шелк,ето специальный шелк AR с турмалином.

Інтересно, а як змусити шовкопряд їсти турмалін?

(02-09-2018 09:43)konrats писал(а):  Інтересно, а як змусити шовкопряд їсти турмалін?

Предварительно отп..здить.

(02-09-2018 09:43)konrats писал(а):  Інтересно, а як змусити шовкопряд їсти турмалін?

Напишите в AR вам там расскажут.Измельчают сильно и в еду подсыпают наверно.

(02-09-2018 09:39)BOSS.INC писал(а):  Вы читать умеете?Ете не обычный шелк,ето специальный шелк AR с турмалином.

Я вмію і читати, і писати, і думати! Крім того, знаю фізику як мінімум в межах шкільної програми.
Турмалін тут не панацея, бо він теж не має провідних властивостей, і, відповідно, не може 9робити шовк провідником.
Далі, клаптик ватки, покладений в конкретному місці, в принципі не може зняти статику з ізоляції провода, довжина якого , самі розумієте, не 1см, а кілька десятків см, а то і кілька метрів. Щоб зняти статику Вашим методом, треба Вашою спеціальною ватою ПОВНІСТЮ обкладати ізрляцію провода!
Хоча, як один діелектрик може зняти статику з іншого діелектрика -- я навіть уявити не можу. Може Ви вчили якусь засекречену спеціальну фізику?? То поділіться, будь ласка, як це відбувається на всій довжині провода

(02-09-2018 09:56)stanley60 писал(а):  Я вмію і читати, і писати, і думати! Крім того, знаю фізику як мінімум в межах шкільної програми.
Турмалін тут не панацея, бо він теж не має провідних властивостей, і, відповідно, не може 9робити шовк провідником.
Далі, клаптик ватки, покладений в конкретному місці, в принципі не може зняти статику з ізоляції провода, довжина якого , самі розумієте, не 1см, а кілька десятків см, а то і кілька метрів. Щоб зняти статику Вашим методом, треба Вашою спеціальною ватою ПОВНІСТЮ обкладати ізрляцію провода!
Хоча, як один діелектрик може зняти статику з іншого діелектрика -- я навіть уявити не можу. Може Ви вчили якусь засекречену спеціальну фізику?? То поділіться, будь ласка, як це відбувається на всій довжині провода

Прочитайте что такое турмалин и какими свойствами он обладает и ещё изучите как турмалин применяет AR во множестве своих изделий,тогда может поймёте.

(02-09-2018 09:59)BOSS.INC писал(а):  Прочитайте что такое турмалин и какими свойствами он обладает и ещё изучите как турмалин применяет AR во множестве своих изделий,тогда может поймёте.

Краще Ви почитайте хоча б елементарну фізику, розділ Електрика, тоді , може, зрозумієте, як , коли, де, і чим можна зняти статику з діелектрика.
Я не зачіпаю питань покращення звучання фірмою AR, я лише просив Вас пояснити, як відбувається те, що Ви написали від свого імені, а саме , повторюю, зняття статики!
Фірма AR про це ніде не згадує, це Ви приписуєте її виробу ці властивості!
А елементарну фізику нікому не завадить почитати.

Как правило,ярые оппоненты это те,которые знают физику,химию ,электротехнику и много каких еще предметов.Они ничего не пробовали,но очно все знают.
По делу－не так давно я тоже хотел обмануть судьбу,я достал всего пару гр этой ваты и решил найти ей такой же заменитель. Я перепробовал кучу ват,от стекловаты до медицинской. Эффект от них просто нулевой,не хуже и не лучше.
Вату эту я не продаю,небольшие излишки уже проданы, интереса никакого нет.
Разница в звуке есть, но подойдет ли она,решать вам самим.

Ведьмин камень рулит!
А неверующие просто слегка плохо слышат, вот и все...

(02-09-2018 10:19)A-TITO-A писал(а):  Разница в звуке есть, но подойдет ли она,решать вам самим.

Совершенно верно.. Все эти вещи обеспечивают именно "разницу". А будет эта разница в "плюс" или в "минус", зависит от конкретной системы и её нынешнего состояния. Собственно, ситуация абсолютно такая же, как с любыми другими удифильскими приблудами. Единого рецепта нету..

(02-09-2018 08:34)BOSS.INC писал(а):  Слышал что при производстве своей ваты AR,шелкопрядов турмалином кормили.

Зачем чушь ретранслировать ? Нет там никакого турмалина.

(02-09-2018 10:19)A-TITO-A писал(а):  Как правило,ярые оппоненты это те,которые знают физику,химию ,электротехнику и много каких еще предметов.
Разница в звуке есть, но подойдет ли она,решать вам самим.

У нашій дискусії ні слова про звук Не згадувалось.
Мій опонент написав, що шовкова ватка знімає статику з ізоляції проводу. Я попросив його описати фізику цього конкретного явища!
Де тут щось про звук, в чому тут крамола?
Просто, якщо людина приписує деякі фізичні властивості чомусь там, то нехай тоді з точки зору фізики пояснить, як це відбувається, або, якщо не розуміє, то нехай не пише фізичних дурниць!
А про вплиа на звук я ж не говорю, упаси Боже!

(02-09-2018 10:34)petr.solo1223 писал(а):  Зачем чушь ретранслировать ? Нет там никакого турмалина.

И никогда не было...

Теперь понятно, почему сливают Acoustic Revive, нет там никакого турмалина .

(02-09-2018 10:34)petr.solo1223 писал(а):  Зачем чушь ретранслировать ? Нет там никакого турмалина.

...ну не знаю, не знаю... Спросить надобно....
Слухи были про спец. виноградник для шелкопряда на турмалиновой земле....
---------
...вот смешно выйдет, если диллеры продавали, да не знали....

Главное то,что ватка работает, просто некоторым нужно чтобы было так !

(02-09-2018 10:45)artshop писал(а):  Слухи были про спец. виноградник для шелкопряда на турмалиновой земле....
---------

"Фантазёр, ты меня называла..." (с)

"Гусеница питается исключительно листьями шелковицы (тутового дерева). Поэтому распространение шелководства связано с местами произрастания этого дерева."

Пацаны, вы загоняетесь конкретно ..

По теме ...
Слушаю сейчас Acoustic Revive SPC-Reference II tripleC
(который чёрный) - реально клевая моножила ..!
Если в ее звуке кому-то чего-то не хватает, то я даже
не знаю, что таким знатокам можно еще посоветовать
в эти деньги ..!? Наверно, просто поменять всю систему
или хотя бы отдельные её компоненты.
Хотел (хочу), конечно, сравнить со старым "лиловым"
(думаете нет ..? ), но, чем дальше слушаю "черный",
с его прогревом эта навязчивая мысль по ловле блох
отдаляется все дальше и дальше ..
Особенно повеселили мысли "прослушавших" этот кабель
о его медленной подаче .. , отсутствии баса и о какой-то
там зернистости звука в отдельных частях диапазона частот ..
Кабель звучит утонченно, красиво и очень музыкально ..

(02-09-2018 10:38)stanley60 писал(а):  У нашій дискусії ні слова про звук Не згадувалось.
Мій опонент написав, що шовкова ватка знімає статику з ізоляції проводу. Я попросив його описати фізику цього конкретного явища!
Де тут щось про звук, в чому тут крамола?
Просто, якщо людина приписує деякі фізичні властивості чомусь там, то нехай тоді з точки зору фізики пояснить, як це відбувається, або, якщо не розуміє, то нехай не пише!
А про вплиа на звук я ж не говорю, упаси Боже!

Опонент тут читай:

https://www.acoustic-revive.com/english/...00_01.html

Там про снятие статики и написанно и другие положительные моменты от ее применения,а сверху там есть ссылка можно её клацнуть и посмотреть графики с применением PSA 100.Дальше все вопросы направляй к производителю,если любишь поумничать.

---

(02-09-2018 10:34)petr.solo1223 писал(а):  Зачем чушь ретранслировать ? Нет там никакого турмалина.

Я не утверждаю,говорю что слышал.А ты откуда знаешь обратное,тоже сказал кто ?

А ты Саша..все же послушай лиловый..послушай.Они разные...