заказал себе MUSILAND 02 на ибее usb-spdif конвертер , имеет свое питание + довольно качественный цап и линейный выход (со средненьим ОУ) ( как бонус )

вот после после дня теста - нарисовалась такая картина

смущают совершенно разные сцены при проигрывании музыки с сиди и с компа. сложно понять что более по душе , но разницу слышно

если использовать MARANTZ CD 5400OSE как транспорт. то он проигрывает на мизерную часть МЮЗИЛЭНДУ. м.б тут способствует носитель. но с компьютера через мюзилэнд звук мене "ЦИФРОВОЙ", особенно слышно на тяжелом металле. (слушал как через АСИО так и через КС)

могу сказать мюзилэнд как ТРАНСПОРТ - отличная вещь. может и бывает конечно лучше. но СИДИ ПЛЕЕР доработанный КЕНОМ ИШИВАТОЙ , как транспорт, проигрывает.
поскольку этот конвертер работает в АСИНХРОННОМ РЕЖИМЕ - потери тут невозможны.

ПС - Ужаснулся при сравнении СПДИФ МЮЗИЛЭНДА и НОУТБУКА. не думал что будет ТАКАЯ РАЗНИЦА
можнт кто объяснит почему сцена различается кардинально ?

И сколько же Вы мучились в качестве источника? И как, простите, подключались?

Или только начались. И я хочу послушать такую внешнюю карточку.

(19-06-2010 21:29)f1a5h84ck link писал(а):И сколько же Вы мучились в качестве источника? И как, простите, подключались?

ну не то что бы долго но я пол-года слушал внешние разные устройства (цапы) все сводилось к тому - что они не работали в асинхронном режиме ) поэтому о качественном выводе с компа речи не было

подключался естественно коаксиальным хорошим проводом .
так же для теста юзал оптический кабель филипс . (на джазе неоднозначно, на тяжелом роке - проигрышь )

(19-06-2010 21:34)noname7 link писал(а):Или только начались. И я хочу послушать такую внешнюю карточку.

прежде всего это конвертер - производитель его так и позиционирует.
обвязка в виде цапа и ОУ появилась позже.
в планах поменять ОУ на более качественный.

Да "крутой" Вы Выбрали Цмаранц ,как транспорт для сравнения (КSS-213 ) !
Не ужели чего лучшего не нашлось для сравнения !

(19-06-2010 21:48)mihail link писал(а):Да \"крутой\" Вы Выбрали Цмаранц ,как транспорт для сравнения (КSS-213 ) !
Не ужели чего лучшего не нашлось для сравнения !

другого в данный момент небыло
не думаю что плеер за 400 уе в ритейле уж совсем был плохим ведь когда он работает в режиме транспорта не используется его цап. а где-то я видел тесты, у этого плеера очень маленький джиттер .
а диски вставлялись практически новые.

Ну нельзя "Запорожца" выпускать на трековые гонки и потом обсуждать результаты.

(19-06-2010 22:11)mihail link писал(а):Ну нельзя \"Запорожца\" выпускать на трековые гонки и потом обсуждать результаты.

нельзя так утрировать кстати этот маранц я сравнивал с сиди СОНИ серии ЕС - модель не помню . и с РОТЕЛЕМ бюджетным .. мне маранц больше понравился.

(19-06-2010 21:48)mihail link писал(а):Да \"крутой\" Вы Выбрали Цмаранц ,как транспорт для сравнения (КSS-213 ) !
Не ужели чего лучшего не нашлось для сравнения !

А при чём здесь модель пикапа(лазера)? Его задача просто считать с диска и вывести RF дальше на драйвер. Лазер и транспорт это разные понятия и от лазера в данной ситуации звук не зависит.
Другое дело в коректности сравнения Маранза и компа в связке с новым приобретением ТС как цифровых источников. Если выводилось с одного и того же CD диска, то тут как бы коректно. А если с Маразза естественно с диска, а с компа из файла, то тут совершенно некоректное сравнение. Из файла более предпочтительно выводить и результат на лицо, вернее уши.

dateline= писал(а):ну не то что бы долго но я пол-года слушал внешние разные устройства (цапы) все сводилось к тому - что они не работали в асинхронном режиме ) поэтому о качественном выводе с компа речи не было

rocker
А, что действительно MUSILAND 02 работает в асинхронном режиме? Насколько я помню, там стоят одни часики на 24MHz.

(19-06-2010 22:37)alexsandr link писал(а):

Цитата:ну не то что бы долго но я пол-года слушал внешние разные устройства (цапы) все сводилось к тому - что они не работали в асинхронном режиме ) поэтому о качественном выводе с компа речи не было

rocker
А, что действительно MUSILAND 02 работает в асинхронном режиме? Насколько я помню, там стоят одни часики на 24MHz.

у них везде написано асинхронный режим. и специальная кнопочка в драйверах - включить.выключить
за бугром устройство имеет много апгрейдов. пользуется популярностью, читал много форумов.

кстати устройство "пропускает" ДД и ДТС

Учитывая, что родные часики у конвертора 24, то можно предположить, наиболее оптимальные частоты для этого устройства будут кратной часам, то бишь 48,96,192.
Попробуйте программный ресемплер применить в плеере, к примеру SoX.

(19-06-2010 23:10)alexsandr link писал(а):Учитывая, что родные часики у конвертора 24, то можно предположить, наиболее оптимальные частоты для этого устройства будут кратной часам, то бишь 48,96,192.
Попробуйте программный ресемплер применить в плеере, к примеру SoX.

Саня, там пересчет идет хитрый для 44 и т.п.

(19-06-2010 21:48)mihail link писал(а):Да \"крутой\" Вы Выбрали Цмаранц ,как транспорт для сравнения (КSS-213 ) !
Не ужели чего лучшего не нашлось для сравнения !

а что не так с КСС-213?

общеизвестно что звук плеера зависит от применяемых в нем цапов, цифровых фильтров, генераторов, выходных каскадов фильтров, и качества питания, обеспечиющим жизнь этим устройствам.

(19-06-2010 21:39)rocker link писал(а):в планах поменять ОУ на более качественный.

В чьих планах ваших или производитель об этом заявил?
С продиджи ХД не сравнивали?

муки не закончены а всего-лищь приостановлены и это разница