Друзья какой из этих красавцев лучше? Marantz SR6006 или Marantz SR 5006

для кинА можно брать любой

(17-12-2017 17:01)Gizer писал(а):  для кинА можно брать любой

а для музыки?

а для музыки надо брать усилитель,а не ресивер.

Или ресивер из другой эпохи.

SR 6006 лучше

Для стерео все ресиверы одинаковые, начиная с начала 2000 - х годов.
Тональный баланс у них у всех перекошен , не говоря уже о другом...

При чем тут стерео если эти два изделия SR 6006 и SR 5006 для кино предназначены

(18-12-2017 12:26)Коллайдер писал(а):  SR 6006 лучше

чем? 5006 мощнее

...ну если таки мощнее, надо брать

Технические хар-ки SR 6006

Количество каналов 7.1
Мощность на канал 110 Вт / 8 Ом, 20 Гц - 20 кГц, 0.08% КГИ)
Отношение сигнал/шум 98 дБ
Допустимое сопротивление акустики 6 Ом
Частотный диапазон 10 – 100000 Гц



Технические хар-ки SR 5006

Количество каналов 7.1
Мощность на канал 100 Вт / 8 Ом, 20 Гц - 20 кГц, 0.08% КГИ)
Отношение сигнал/шум 98 дБ
Допустимое сопротивление акустики 6 Ом
Частотный диапазон 10 – 100000 Гц

110 > 100

впрочем ,если вы не требовательны к качеству, можете брать и для озвучивания музыки.
играть как-то будет.
может даже лучше амфитонов.

Onkyo 727 лучше будет?

Берите Denon X3000 или X3100 или X3200 и так далее

в интернете полно рассуждений на тему ресиверов и для чего они нужны.
вот например -http://www.stereohead.ru/statiy/hi-fi-technika/7-post7.html

Onkyo TX-NR1008 уделает их всех?

Лучше - хуже, уделает всех или нет
FORWARD Вы поставьте цель, выделите бюджет, желательно выложите план комнаты и Вам накидают вагон вариантов
...а так разговор ниачем

(20-12-2017 18:43)FORWARD писал(а):  Onkyo TX-NR1008 уделает их всех?

повторюсь.
для кинА берите любой из вами названных.

Для кино - ресивер, лучше помощнее! А для музыки - стереоусилитель!Или можно и для кино стереоусилитель