Очень хороший Tandberg TR 2075, Marantz PM-84, Tandberg 3012
Но, как написал Олег, трудно угадать, что именно вам понравится.

Барк7001 , зачем такой список усилителей, если неизвестна АС, на которую будут "давить"? По умолчанию Ы-90 ?

Не панчевых не бывает, есть от слабого и до... Да и хороший усилитель всегда будет с хорошим панчем а без панча это не усилитель а ...

(03-01-2018 10:06)kudrik писал(а):  Не панчевых не бывает, есть от слабого и до... Да и хороший усилитель всегда будет с хорошим панчем а без панча это не усилитель а ...

а панча это что ?

(03-01-2018 12:53)Audio Fanat писал(а):  а панча это что ?

Здрасте,приплыли....

(03-01-2018 12:56)petr.solo1223 писал(а):  Здрасте,приплыли....

Шо ж, здрасте.....объясни лучше человеку.

(03-01-2018 12:53)Audio Fanat писал(а):  а панча это что ?

Это когда мидбас хлесткий и жирный правит бал, имхо... (это в моем понятии...)

В моём понимании, панч - это скорость, напор и драйв.

Этот термин используется например в боксе. Панчевый боксёр.
Вспомните знаменитых нокаутеров, какой у них стиль и сразу всё станет ясно.

(03-01-2018 13:23)Виктор С. писал(а):  Это когда мидбас хлесткий и жирный правит бал, имхо... (это в моем понятии...)

А мидбас это что ?

---

(03-01-2018 12:56)petr.solo1223 писал(а):  Здрасте,приплыли....

Пётр, а Вы кто по национальности?
Мы уже скоро свой родной язык забудем. Совсем разучились на нём объясняться.

(03-01-2018 14:22)Audio Fanat писал(а):  А мидбас это что ?

---

Пётр, а Вы кто по национальности?
Мы уже скоро свой родной язык забудем. Совсем разучились на нём объясняться.

Семьдесят лет язык пытались искоренить, вот и результат.

Панч - хлесткий удар, плотный, отчётливо слишимый удар барабана, щипок бас - гитары и т.п. Мидбас - полоса частот выше "сабвуферной", но ниже " речевой" полосы (около 80 -200 Гц).

Усилитель вполне можно выбрать по отзывам пользователей, что я и пытаюсь сделать.
Например тот же Харман 665 очень отчётливо описали и я сразу понял, что мне такой звук не подходит. Хлёсткий, панчевый бас не моё. Не люблю я "пяткой в грудь". Хотелось бы усилитель, который выдаёт низкий бас, можете называть его "сабвуферный".
По сему хотелось бы услышать оценку звучания упомянутых мной усилителей, ибо сам послушать возможности не имею, прошу совета опытных товарищей.
Из всех усилителей, что у меня были, желанный бас выдавал отчасти Luxman L-190, Pioneer A-656, Pioneer SA-560, BASF D-6370, BASF D-6350 и слабенький невзрачный усилочек RFT H-MKV 100. Остальные пять десятков валили мидбасом и хоть ты тресни.

Акустика у меня не Ы-90. Имею две пары немецких полочников на динамиках Isophon: KS Prisma A 30 и KS Prisma A 40.

Ещё меня интересует вот какой момент: каким образом форумчане дают оценку звучания того или иного аппарата? Имею в виду в директе или с ТК и тембрами? Например я в директе разницы между усилителями практически не слышу. Ну может в этом ВЧ чуть меньше, в том баса чуть больше и всё, исключительно на таком уровне. Разница начинается, когда тыкнуть кнопку ТК и покрутить тембра. После этих манипуляций мои впечатления полностью начинают совпадать с отзывами форумчан. А в директе шиш, всё одно и то же. Недавно купил усь Pioneer на мосфетах на поиграться. И что, в директе разницы полный ноль с другим десятком усилителей. Значит что вырисовывается, все описывают звучание усилителей не в директе?

значит , источник и акустика весьма низкого качества . усилители положено слушать без всяких темброблоков и прочих улучшайзеров

Харман, способен, как никто другой, выдать любой бас и панчевый и громоподобный и т.д. А вот полочная акустика? Очень сомневаюсь. Лично мне в Харманах не нравится их лабораторная точность, поэтому не пользую их больше.
Зы. Слушаю только в директе, только когда тихо, тогда включаю ТК.

(03-01-2018 22:39)speedster писал(а):  значит , источник и акустика весьма низкого качества . усилители положено слушать без всяких темброблоков и прочих улучшайзеров

кем положено ? можно подумать что все фонограммы идеальны

Что можете сказать за Yamaha MX-830?

(03-01-2018 22:39)speedster писал(а):  . усилители положено слушать без всяких темброблоков и прочих улучшайзеров

Скорее не положено, а принято для более точной оценки звучания.

Рекомендую Tandberg TR 2075, и что то из сагденов.

слушать без всяких темброблоков и прочих улучшайзеров