(21-06-2010 18:34)yooj link писал(а):ещё раз для недалеких повторяю - ПИТАНИЕ ПОДВЕДЕНО ЖЛОБСКИМИ ПРОВОДАМИ!
сколько раз надо написать?

ага, и это и есть та самая "схемотехника", в которой вы специалист?

зы: кстати, акустический провод, и сама акустика у 47 лабс соответствуют концепции.
и, вы не поверите, но звучат

ззы: про провод 3 см - а сами подумайте, задачка то совсем простая...

(21-06-2010 18:36)_null_ link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=25043.msg446470#msg446470 date=1277133767]
....даже форма изгиба проводка длинной 3 см, как пример.

в мемы!
[/quote]

будете ЦАПы делать навесным монтажем - тогда и вспомните, а пока оно вам не нужно.

dateline= писал(а):link=topic=25043.msg446477#msg446477 date=1277134453]
Разве классный усилитель за 2К евро предполагает использование его только с АС на ШП?
Электрокомпаниет на ШП - глупость? Возможно. Пусть будет другой усилитель за такую сумму. Подходящий.

сами же про "концепцию" написали... или пишем на автомате, не понимая смысла?

(21-06-2010 18:22)VladimirNB link писал(а):[quote author=drlamer link=topic=25043.msg446466#msg446466 date=1277133618]
о да, надо бы Кимуре помочь со схемотехникой... явные ошибки у него. умора

А вы слушали его усилитель? Чем конкретно понравился-не понравился? хотели бы его иметь дома и слушать каждый день?
[/quote]
Владимир, а можно я сразу на последний вопрос отвечу? Да, хотел бы. В отдельной системе с винилом так точно

dateline= писал(а):link=topic=25043.msg446479#msg446479 date=1277134571]
[quote author=Михайло link=topic=25043.msg446474#msg446474 date=1277134304]
ну да, раз в гонках участвовали авто на бензине и дизель, то обязательно нужно было попробовать топливо в авто поменять, для полноты картины... что бы ни то, ни то не поехало...

Не, в гонках участвовали 2 разные машины с 2 разными прицепами. 2-я машина + 2-й прицеп вместе понравились больше, чем 1-я с 1-м. Что ж такого плохого - поменять прицепы местами?
[/quote]

неа, это не прицепы. это двигателя (электромеханические преобразователи). прицепы - пусть будут провода, их вот и меняйте

dateline= писал(а):link=topic=25043.msg446477#msg446477 date=1277134453]
Разве классный усилитель за 2К евро предполагает использование его только с АС на ШП?

а почему нет?

вообще, за ветку Валикджан бутылку ТС должен

dateline= писал(а):link=topic=25043.msg446479#msg446479 date=1277134571]
Не, в гонках участвовали 2 разные машины с 2 разными прицепами. 2-я машина + 2-й прицеп вместе понравились больше, чем 1-я с 1-м. Что ж такого плохого - поменять прицепы местами?

Вадим, прости, у меня такие аналогии на голову не налазят ))) Но они по своему прикольные.

По теме: усилитель делается под задачи. Надеюсь, с этим никто не спорит?
Динаудио под свои задачи сделали Арбитер
Кимура под свои задачи сделал Шигараки.

Усилитель - не самоцель, самоцель - система.

Система с прицепом - это для маргиналов )

(21-06-2010 18:41)drlamer link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=25043.msg446468#msg446468 date=1277133744]
[quote author=drlamer link=topic=25043.msg446466#msg446466 date=1277133618]
о да, надо бы Кимуре помочь со схемотехникой... явные ошибки у него. умора

А вы слушали его усилитель? Чем конкретно понравился-не понравился? хотели бы его иметь дома и слушать каждый день?
[/quote]
Владимир, а можно я сразу на последний вопрос отвечу? Да, хотел бы. В отдельной системе с винилом так точно
[/quote]Красиво ушли от ответа!
А чем другая комната отличается от первой? Или это просто иллюзия?

цапы навесным монтажем никто делать не буду - ума хватит так не делать..
P.S. в цапостроении опыт имеется, правда не кампутэрное цапостроение, а лабораторное

>>будете ЦАПы делать навесным монтажем - тогда и вспомните, а пока оно вам не нужно.

(21-06-2010 18:45)VladimirNB link писал(а):Красиво ушли от ответа!
А чем другая комната отличается от первой? Или это просто иллюзия?

я был у Валентина три раза - к сожалению, не помню, играл ли в один из дней именно _усилитель_ Шигараки. их транспорт с цапом точно слушал, но возможно через Лебен.

вот эти маленькие приборчики от японца у меня в сознании находятся где-то рядом именно с винилом - т.е. чистый фетишизм. у меня вертушка будет в системе не для достижения высот в качестве звука, а для церемонии. и вот эти кубики и баночки вставляют меня примерно так же.

(21-06-2010 18:41)Михайло link писал(а):неа, это не прицепы. это двигателя (электромеханические преобразователи). прицепы - пусть будут провода, их вот и меняйте

Давайте закроем тему с прицепами ) Ошибся человек, но это же сейчас будет 10 страниц флуда )

Если вы сравниваете систему с машиной, то нужно сравнивать элементы, без которых ни машина, ни система не будут функционировать. Без проводов система не заиграет, а машине без прицепа поедет.

Так что, прицеп - это скорее стиральная машинка, которая работает в той же сети )

(21-06-2010 18:47)yooj link писал(а):цапы навесным монтажем никто делать не буду - ума хватит так не делать..
P.S. в цапостроении опыт имеется, правда не кампутэрное цапостроение, а лабораторное

>>будете ЦАПы делать навесным монтажем - тогда и вспомните, а пока оно вам не нужно.

да на форуме много кто ЦАПы то строил, и аудио, и лабораторные, и такие, что вообще совсекретные, и что? а ничего.
а вот ЦАП Шигараки - навесным монтажем сделан. с минимумом деталей, а звучит, сволочь, так, что мне нравится. и многим другим людям нравится.

(21-06-2010 18:48)drlamer link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=25043.msg446498#msg446498 date=1277135109]
Красиво ушли от ответа!
А чем другая комната отличается от первой? Или это просто иллюзия?

я был у Валентина три раза - к сожалению, не помню, играл ли в один из дней именно _усилитель_ Шигараки. их транспорт с цапом точно слушал, но возможно через Лебен.

вот эти маленькие приборчики от японца у меня в сознании находятся где-то рядом именно с винилом - т.е. чистый фетишизм. у меня вертушка будет в системе не для достижения высот в качестве звука, а для церемонии. и вот эти кубики и баночки вставляют меня примерно так же.
[/quote]Спасибо за ответ. Но зачем же вы тогда обсуждаете звучание этого усилителя!!!

представьте себе, 8 лет в разработке...
как меня только с работы не выгоняют с такими скудными познаниями...
а Вы, простите, каким боком к электронике? закон Ома знаете?
>>ага, и это и есть та самая "схемотехника", в которой вы специалист?

(21-06-2010 18:50)Glib link писал(а):Давайте закроем тему с прицепами )

паазвольте! несогласный я! прицепы - как же без них то? солон в чем возить? никак без прицепу низзя!

(21-06-2010 18:51)VladimirNB link писал(а):Спасибо за ответ. Но зачем же вы тогда обсуждаете звучание этого усилителя!!!

где я обсуждаю звучание этого усилителя?
да и кто вообще здесь о нем говорит?

(21-06-2010 18:51)yooj link писал(а):представьте себе, 8 лет в разработке...
как меня только с работы не выгоняют с такими скудными познаниями...
а Вы, простите, каким боком к электронике? закон Ома знаете?
>>ага, и это и есть та самая \"схемотехника\", в которой вы специалист?

демагогия у вас на высоте. все остальное...
вы элементарно "прокололись" - назвав не понравившийся вам монтаж "схемотехникой".
вот я и спросил вас - то, что провода тонкие - это и есть "схемотехническая ошибка"?
то ж будте любезны, ответьте развернуто - каким образом толщина проводов является схемотехнической ошибкой.

зы: а насчет "сам дурак" я и сам могу, но мне лень... лучше скажите, как толщина проводов относится со смехотехникой

да на форуме много кто ЦАПы то строил, и аудио, и лабораторные, и такие, что вообще совсекретные, и что? а ничего.
а вот ЦАП Шигараки - навесным монтажем сделан. с минимумом деталей, а звучит, сволочь, так, что мне нравится. и многим другим людям нравится.
[/quote]

любой навесной элемент - лишний шум
от обычных резисторов ушли в том числе и потому, что они шумят и наводят помеху, особенно если "торчком" впаять, а уж провод, особенно вч... ууу...
был я у некого любителя "рассыпухи", создал он "прецизионный быстродействующий 16 бит АЦП"
и лет вроде дядьке было 45, и мне тогда было 21..
но тоже спорить начали..
жалко, канэшна, дядьку, но на поверку вместо 16 бит у него оказалось 8 бит значащих, а остальное - ШУМ
что-ж поделаешь... если человек слаб в схемотехнике, то он автоматически верит в потусторонние силы и серебряный провод..

I=U/R
частенько приходится повторять
у этого "мэтра" перед усилителем стоит R, которого в схеме ну никак не должно быть..
андерстенд?
ну а то, что провода тонкие, это ошибка менеджера, продающего эти усилители, или человека, разработавшего усилитель?

а насчет "сам дурак" так всегда пожалуйста, лишь бы квалификации у Вас хватило...

демагогия у вас на высоте. все остальное...
вы элементарно "прокололись" - назвав не понравившийся вам монтаж "схемотехникой".
вот я и спросил вас - то, что провода тонкие - это и есть "схемотехническая ошибка"?
то ж будте любезны, ответьте развернуто - каким образом толщина проводов является схемотехнической ошибкой.
зы: а насчет "сам дурак" я и сам могу, но мне лень... лучше скажите, как толщина проводов относится со смехотехникой