Да 1.25, там вообще нефиг делать, да еще и с близорукостью. Я в молодости часы наручные без лупы разбирал/собирал, да ту 133 серию сотнями паял (часто приходилось и в дырки для 155-ой впаивать)

...ну не нужно усложнять!
Или кто не согласен, что китай сегодня рулит?
За не полные $20 легко купить такое:

       

х2,5 на одной линзе..., х5 на спаренных..., х10 на строенной.
Линзы - стекло. Геометрия линз - минимизирующая всяческие аберрации. Прежде всего - геометрические.
Подсветка с фокусировкой в трех разных положениях.
Регулировка положения на голове - как в Синхайзегах...
--------------
...ШО, еще чего надо?

(27-12-2017 01:41)artshop писал(а):  ...ну не нужно усложнять!
Или кто не согласен, что китай сегодня рулит?
За не полные $20 легко купить такое:

Выброшенные деньги и угробленное, как у меня сейчас, зрение.
1.Нерегулируемое межценровое расстояние
2.нет свдения осей
3.нескомпенсированный хроматизм
4 малое расстояние до объекта (10-15см) Будете дышать припоем и флюсами
5. полностью перекрытое поле зрения, что бы посмотреть на схему или выбрать инструмент, нужно снимать/сдвигать лупу
Готовьтесь к астигматизму и в перспективе к глаукоме

Сталкиваюсь с теми же проблемами, что и вы.
Думаю что очки и маска будут утомлять глаза а в дальнейшем и ухудшать зрение.
Микроскопы дорогие.
Для себя решил брать лупу на подставке.
Покупать можно либо на любом радиорынке (этого добра там полно) либо аукционы ОЛХ или Виолити.

---

(26-12-2017 12:03)maccanon писал(а):  Если подобное заинтересует, пишите в л/с.

Меня интересует.
Написал Вам в л/с.

В суботу поеду на слет последний в этом году,если не забуду,то сфотографирую варианты.

(27-12-2017 12:43)Wenzel писал(а):  Для себя решил брать лупу на подставке.

Лупа на подставке - совсем бесполезна. Для работы нужно не менее 20-25см расстояния до объекта, реальное увеличение такой лупы будет менее 2-х крат. Кроме того поверхность лупы сильно бликует, что крайне неудобно (подобрать положение можно обычно только для одного глаза, другому точно достанется блик), довольно заметным будет хроматизм, картинка с краев совершенно неудовлетворительная. В общем из всех оптических конструкций. лупа на штативе получается самой бесполезной для работы с электроникой. Эксперементов с лупой мне хватило 1 часа. Нет ни чего хуже.
Только хирургические очки и бинокулярный микроскоп годятся ДЛЯ РАБОТЫ!
В общем, не хотите на чужих ошибках учиться, -набивайте свои шишки

Еще напоследок скажу про лупу на штативе. С ней пропадает стереоскопичность картинки, она становится совершенно плоская. Работать с радиокомпонентами и инструментом почти невозможно. Ну и зрение грузится очень сильно. Сильнее чем на всяких других приблудах.

Цитата:лупа на штативе получается самой бесполезной для работы с электроникой.

я бы не был таким категоричным..впрочем может не очень понимаю о чем Вы вообще .
Я не один год ремонтирую электронику,последние годы зрение значительно упало -спасаюсь только "лупой на подставке"-вот такой примерно на работе.
Причем купил себе и домой,очень удобно

Вот такие лупы и гробят зрение.
Не уже ли не понятно, что оптические оси глаз должны совпадать с осью оптического прибора. В противном случае картинка деформируется, и глаз пытается ее выправить, в свою очередь деформируя хрусталик.

Дальше. простая оптическая система построена так, что для получения хорошего увеличения, нужно применять линзы с малым фокусным рвсстоянием, в итоге работать приходится на малом расстоянии от объекта, в итоге необходимо сводить глаза на объекте (минимальное расстояние это 30см, дальше вы перегружаете глаза).
Если вы используете двойную линзу, то она сделана вообще дебильно, оптические оси линз ориентированны пораллельно, а оси глаз сводятся. В итоге зарабатываете себе астигматизм.
При использовании большой лупы на штативе, ваш взгляд опять же не совпадает с оптической осью, осутствует сткреоскопичность картинки (если вы достаточно высоко подняли лупы, для нужного увеличения, то правый и левый глаз видят разные объекты). Про блики я уже писал. Штативные лупы еще применяют художники реставратор, но они работают с совершенно плоской картинкой, да и лупа у них с кольцевой подсветкой и внешнее освещение почти плностью выключают)

В противоположность этому, хирургические очки позволяют работать на достаточно большом, менее вредном для глаз удалении, поскольку они являются микробиноклями. Регулировка позволяет выставить индивидуальное межцентровое расстояние, и угол сведения осей. Окулярчик этих очков очень маленькие, позволяет не снимая их заниматься и другой работой, выбор инструмента, рассматривание схемы, показаний приборов и т.п. Кроме того, в комплекте идут дополнительные хомутики для очковых линз, полезные для людей с плохим зрением, вы ставите свои любимые очковые линзы и вполне комфортно чувствуете себя в любых услвиях. Увеличение таких хирургических очков обычно 2.4...4.8-х. В большинстве случаев этого хватает.

Бинокулярные микроскопы, вообще за счет призм выправляют оптические лучи до пораллельности, как при наблюдении вдаль. Это самое комфортное состояние работы глаз. Увеличение таких микроскопов от 6-8, до 100-х. В МБС оно регулируется переключателями и использованием сменных окуляров. Замнена объектива позволит снизить увеличение, и увеличить расстояние до платы. Желательно использование кольцевого света. С этими микроскопами в старые времена, девочки ежедневно по 8 часов работали, монтируя микросхемы. Для этого собственно МБСы и создавались.

Если у вас ограниченный бюджет, то возьмите уж лучше самые простые часовые лупы на один глаз (они сейчас продаются целым набором, с разным увеличением, и совсем дешево)
Работать с ними не слишком удобно, но По крайней мере вы не будете нагружать свои глаза, совершенно несестественными дли них условиями. Остальные приблуды для двух глаз просто угробят вам зрение, и на офтальмологов придется тратить бешенные бабки (мне для примера, сейчса вот нужно приготовить для операции аж 32тыс. грн... и это только один глаз, причем срочно, иначе он совсем пропадет)

---

(29-12-2017 14:56)Stich писал(а):  ... может не очень понимаю о чем Вы вообще .
Я не один год ремонтирую электронику,последние годы зрение значительно упало -спасаюсь только "лупой на подставке"-вот такой примерно на работе.

Продолжайте в том же духе, поймете потом. И да, деньги на операцию. начинайте потихоньку откладывать

(29-12-2017 15:51)nashua писал(а):  Бинокулярные микроскопы, вообще за счет призм выправляют оптические лучи до пораллельности, как при наблюдении вдаль. Это самое комфортное состояние работы глаз. Увеличение таких микроскопов от 6-8, до 100-х. В МБС оно регулируется переключателями и использованием сменных окуляров. Замнена объектива позволит снизить увеличение, и увеличить расстояние до платы. Желательно использование кольцевого света. С этими микроскопами в старые времена, девочки ежедневно по 8 часов работали, монтируя микросхемы. Для этого собственно МБСы и создавались.

Пользуюсь МБС-9 с окулярами 12,5х . МБС-2 тоже хороши, но найти не убитый сложно. МБС-10 вообще вещь, но подороже.

Ну в общем, прикупил я недорогой китайский бинокуляр. Еле нашел с рабочим расстоянием не 420, а 320мм. Поначалу конечно неудобно было (глубина резкости 70-100мм), но быстро привык. Глаза устают гораздо меньше. К минусам отнесу несъемные стекла очков (по крайней мере я без усилий снять не смог) так как они при пайке и не нужны как бы.
                       
P.S. На алишке оказались дороже чем на ебее

Я тоже купил под влиянием вышесказанного- положил в стол,мне с этим работать неудобно,буду искать что то другое.

Недорогой китайский, пожалуй этим все сказано...

(05-02-2018 14:22)nashua писал(а):  Недорогой китайский, пожалуй этим все сказано...

Недорогой китайский это 30-100$ Некитайский от 1000 до 2000 $. Я не готов покупать за такие деньги. Но в сравнении с тем, что продается в радиомагазинах и на радиорынке эти китайцы на порядок лучше.

Давай сам по себе изготовлен качественно- к этому претензий нет,но требования как к рабочему инструменту , мне он не удобен,большей частью из за постоянного фокусного расстояния.

Что взамен даст такой же девайс купленный за 1000$?

Совковые хирургические, можно за 100 купить

(05-02-2018 15:24)Stich писал(а):  Что взамен даст такой же девайс купленный за 1000$?

более светлое изображение, более приятная и точная настройка под глаза.

(05-02-2018 15:24)nashua писал(а):  Совковые хирургические, можно за 100 купить

адреса? явки? пароли?
я искал, но не нашел Есть в России новые по12000 рублей какого то российского завода, но ... Говорили, что были изюмские, но завод крякнул

Ну искать нужно.
Я и свои запасные готов продать, за 150 - полный комплект (сменные дужки для носа, крепление для очковых линз, футляр). К стати по причине операции на глаз, к которой возможно привело использование кетайского чуда. При этом очки стоят всего 10% стоимости операции, это не считая несколько лет предыдущего лечения (500-600грн. в мес)
МБС еще продавать наверное буду, поскольку теперь мне бинокулярная оптика может стать бесполезной (правый глаз совсем сел, операция, что бы сохранить на нем остатки зрения)

Забыл в своё время отписаться. Уже год как купил такую:

   

Как домой, так и на работу. Они есть, как на Али (с доставкой - порядка 12$), так и у нас (видел за 500-700 грн).

В комплекте 4 пары сменных линз 1.5х, 2х, 2.5х, 3.5х. Самые практичные - 1.5х. Линзы - стеклянные призматические, для облегчения фокусировки глаз на близкое расстояние (так в инструкции). Есть заметный стереоэффект, хорошо ощущается глубина.

Маска сзади регулируется по диаметру обруча. Пластик - хороший. Линзы крепятся пластиковыми гвоздиками, есть запасные гвоздики в комплекте.

Первое впечатление было офигенное - "я прозрел". Мало того, что всё резко, так картинка ещё и объёмная, увеличенная. Рекомендую .

Поздравляю! (офтальмолога с новым перспективным клиентом)
Это сама вредная приблуда. Очки не настроены на ваше межцентровое расстояние, Скоро почувствуете последствия. Для начала будет Астигматизм, а потом и другие белые пушистые зверьки подтянуться.