вам пять человек говорят, а вы продолжаете упорствовать уже с переходом в троллинг.
просто попадёте в игноры, как пустой собеседник и всё.

Остаётся лишь надеяться на то, что ТС получил в этой ветке исчерпывающие ответы на свой вопрос:

(09-01-2018 00:13)Victory писал(а):  Просьба писать по данному вопросу по существу без отклонения от темы.
За ранее благодарен с уважением ко всем участникам форума.

(16-01-2018 17:07)AntonZP писал(а):  вам пять человек говорят, а вы продолжаете

Технические вопросы решать голосованием?

Позицию 5 человек можно сформулировать так: ДА-СД не имеет такой файловой системы и в том виде, который они понимают и/или к которому привыкли.

Но это совсем не значит, что ДА-СД действительно не имеет файловой системы.

(16-01-2018 17:35)UncleStas123 писал(а):  Технические вопросы решать голосованием?

Позицию 5 человек можно сформулировать так...

нет, технические вопросы будем решать ослинным упорством одного заблуждающегося...

обрыдло...

(16-01-2018 17:38)AntonZP писал(а):  обрыдло...

а Вы, для начала, определите что есть файловая система

(16-01-2018 16:59)UncleStas123 писал(а):  Мало ли что напишут в мурзилках!

Data access from computers
Unlike on a DVD or CD-ROM, there are no "files" on a Red Book audio CD; there is only one continuous stream of LPCM audio data, and a parallel, smaller set of 8 subcode data streams. Computer operating systems, however, may provide access to an audio CD as if it contains files. For example, Windows represents the CD's Table of Contents as a set of Compact Disc Audio track (CDA) files, each file containing indexing information, not audio data.

Дядя Стас, ну ведь фигню же пишешь.
АСТАНАВИТЕСЬ!!!
   

При всем при этом, если взять в руки СДДА и СДРОМ диски, то физически они совершенно одинаковые.

(16-01-2018 17:42)UncleStas123 писал(а):  а Вы, для начала, определите что есть файловая система

по роду своей деятельности мне пришлось написать их несколько.
не говоря уже о том что приходилось разбираться с существующими, включая те о наличии которых Вы даже не догадываетесь хотя и кадый день пользуетесь.

за сим, извините - в игнор

(16-01-2018 17:58)Eugene Balakin писал(а):  При всем при этом, если взять в руки СДДА и СДРОМ диски, то физически они совершенно одинаковые.

Да это носитель данных, какая разница, что в CD проигрыватель засовывать можно тупо выкинуть привод поставить туда память будет тоже самое. А то что носители развиваются это вопрос времени скоро и винчестеров не будет, будет память электронная без тупой механики и больших объёмов

(16-01-2018 17:47)Дмитрий Медведев писал(а):  For example, Windows represents the CD's Table of Contents as a set of Compact Disc Audio track (CDA) files, each file containing indexing information, not audio data.

Ты не то выделил. Ключевое для понимания в этом предложении - Windows represents...

Файловая система - это придумка, которая позволяет манипулировать объектами на носителе. По меньшей мере она должна обеспечивать чтение нужного объекта, для чего должна, кроме собственно чтения, должна предоставлять средства именования объектов, чтобы можно было отличить один объект от другого. Также могут предоставляться средства для создания, уничтожения, изменения, перемещения и т.д. и т.п, но в общем случае это опционально (как напр. файловая система штампованых data CD) .

В РедБуке действительно не упоминаются файлы. Но там описывается структура информации на диске - ТОС, треки, фреймы, что позволяет добраться до нужных данных на носителе. Это структура вполне соответствует приведенному выше опрелению файловой системы. И даже не важно как собственно происходит считывание - циферно или аналогово, это вообще мелкие детали реализации. Важно что мвы слушаем нужное нам место фонограммы.

А как там виндовый Эксплорер это видит, и что умеет с этим делать - интимное дело Эксплорера. Существует другие, гораздо гораздее программы.

Так что там решили с источником? Какой из них современнее?
Не важно вавы там записаны, флаки или файлы. Какой из них лучше?
"Просьба писать по данному вопросу по существу без отклонения от темы." © ТС Victory

---

Мне сегодня привезли транспорт. Тяжёлый железный коробок. На выходные обещают и Цап привезти. Я так понял, что источником для этого железа является всякие там аудиотрекеры -> жёсткий диск -> флэшка
Рутрекер - Это хороший источник? Современный?

---

Кто ещё какие источники может порекомендовать?

(09-01-2018 00:13)Victory писал(а):  Интересует следующий вопрос: есть коллекция фирменных дисков, а также интересно слушать музыкальный материал для ознакомления в файловом варианте. На сегодня думаю коллекцию фирменных дисков сохранить в файловом варианте в несжатом формате без потери качества + для ознакомления скачивать файлы из интернета. Думаю приобрести файловый проигрыватель + цап. На сколько подобная связка будет уступать традиционному CД плееру + фирменный диск us копия фирменного диска через соответсвующее устройство ?
Исходя из выше указанного как оптимально выстроить источник для решения данного вопроса и какие аппараты для этого нужны ? Бюджет 1500-2000 $
Просьба писать по данному вопросу по существу без отклонения от темы.
За ранее благодарен с уважением ко всем участникам форума.

Если СД диски действительно ФИРМА? Когда будете "переливать" из СД в цифру - очень и очень потеряете! имхо фирм.сд лучше слушать на достойном их же(сд) ПКД

(16-01-2018 19:48)aleg55555 писал(а):  Если СД диски действительно ФИРМА? Когда будете "переливать" из СД в цифру - очень и очень потеряете! имхо фирм.сд лучше слушать на достойном их же(сд) ПКД

А на самом CD разве не цифра записана?
Да и сам формат с разрешением всего 16 разрядов врядли можно сейчас считать современным.
ИМХО.

(16-01-2018 19:52)Audio Fanat писал(а):  А на самом CD разве не цифра записана?
Да и сам формат с разрешением всего 16 разрядов врядли можно сейчас считать современным.
ИМХО.

Как минимум: попробуйте взять действительно классный СД перезалейте в цифру и запишите на "болванку". Сравните.

Записать на болванку и записать в файл это не одно и то же. Это с одной стороны. А с другой, как я и написал выше, - CD-Audio это уже далеко не современный формат. Он сам по себе сильно ущербный.

(16-01-2018 21:34)Audio Fanat писал(а):  Записать на болванку и записать в файл это не одно и то же. Это с одной стороны. А с другой, как я и написал выше, - CD-Audio это уже далеко не современный формат. Он сам по себе сильно ущербный.

В опред.мере согласен...

Но как по мне лучше иметь в системе мин. 2 источника: достойный трансп+ЦАП и хороший ПКД тем более,что у ТС как напис.в первом посту: ...есть коллекция фирменных дисков...

(16-01-2018 21:56)aleg55555 писал(а):  В опред.мере согласен...

Но как по мне лучше иметь в системе мин. 2 источника: достойный трансп+ЦАП и хороший ПКД тем более,что у ТС как напис.в первом посту: ...есть коллекция фирменных дисков...

Мне тут подсказали, что имея хороший ПКД из него же можно и неплохой ЦАП поиметь.
Но вопрос современного источника музыки пока что не совсем раскрыт.
Хотелось бы побольше информации именно об источниках.

Современный источник для прослушивания музыки

В продаже в мае 18года
http://stereo.ru/news/ballfinger-m-063-h

к нему же...
http://naturalaudio.com/goods/Natural-PB...?from=MTIy

(16-01-2018 22:30)Олегасан писал(а):  Современный источник для прослушивания музыки

Это не источник, а транспорт. Здесь же тема о современных источниках звука.

В любом разе СD вчерашний день. имхо.
Человеку надо перегнать в архив коллекцию и набивать новую. На кой ему эти СDпроигрыватели. тем более бюджет ограничен.