(13-01-2018 19:13)Nekrozov писал(а):  Озвученный Марантз может и не лучше, но дешевле. О том, что болванки сокращают срок жизни лазера - это ерунда.

Болванки,конкретно и методично,убивают лазер.

Аргументируйте.

(13-01-2018 19:52)Nekrozov писал(а):  Аргументируйте.

Зачем?

Качество нанесения и считывание информации с болванок желает быть лучшим.
Механические качества болванок их эксцентриситет...

К сроку жизни лазера это отношения не имеет.

(13-01-2018 20:02)Nekrozov писал(а):  К сроку жизни лазера это отношения не имеет.

У некромангеров может и нет!
А вообще сильно сокращает - процентов на 25% минимум!
Еще и шток двигателя разбивает, появляется люфт, соответственно сбоит транспорт вцелом!

(13-01-2018 20:02)Nekrozov писал(а):  К сроку жизни лазера это отношения не имеет.

Ну может лазер в этом случае как бы больше напрягается и тем самым выгорает быстрее, хотя сам в это мало верю, а касательно центровки и вообще ровности болванок, то они бывают куда ровнее фирмЫ

Если просто, то что бы под лампочку ни подложили, на срок ее жизни это не влияет, сколько положено, столько и будет светить и для некромангеров (кто такие?, из Риддика?), и для heco.

Расcматривать срок жизни лазера нужно в комплексе с его механикой !

(13-01-2018 14:06)romeo105 писал(а):  Всю жизь на связке ПК+ЦАП. Захотелось немного олдскула. Что порекомендуете в бюджете 200-300 дол, чтобы более менее прилично. Желательно на проверенном мультибите, чтобы прочувствовать дух старой школы. Катать буду скорее всего самопал болванки. Стили все, кроме тяжеляка.

Из того, что на глаза попалось

Denon DCD 2560 Referens EX
Rotel RCD-1072
Teac VRDS-7
Arcam Alpha CD 8
Marantz CD72 MKII
Advance Acoustic MCD-200
Marantz CD 7300

или не спешить и взять чето подороже типа Rotel 971

Буду благодарен за любые мнение, в том числе и по аппаратам, которые стоит исключить из списка

Вот уж не знаю кому как, но список сущий новодел.

Если действительно олдскульного - первое поколение Philips CD-100, 200, 300. CD-101, 202, 303.
Второе поколение Philips CD-104, 204, 304.
Третье CD-150, 350. CD-160, 650.
В порядке убывания олдскульности

(13-01-2018 15:32)petr.solo1223 писал(а):  Не занимайтесь хернёй, акустику лучше смените.

какие претензии к Jamo Concert 8? Отличная акустика на топовых драйверах, стоила (и сейчас стоит) не три копейки.

(13-01-2018 17:10)alex0665 писал(а):  А что с акустикой не так? Хорошая акустика, можно с ней долго и счастливо жить.

наверное, петр подумал, что это какие-то новодельные Jamo-дрова за 200 долларов.

(13-01-2018 19:37)Fisher писал(а):  В первом - самый дешевый Сони 213, во втором - DVD ноунейм, а-ля BBK.

В Маранце 5003 стоит Sanyo SF-P101N , в 200м Адвансе - Sanyo SF-HD850.

Попробуйте поискать Cambridge Audio CD6 , вполне приличный аппарат в бюджетном сегменте .

Denon 2560
Yamaha 1100

(13-01-2018 20:31)romeo105 писал(а):  какие претензии к Jamo Concert 8?

Эта модель конца 90х, тональный баланс на громкости чуть выше комфортной такой ,что не понимаю как это можно не слышать.

(13-01-2018 14:35)PONT-SEV писал(а):  ...смысл тогда всего этого олдскула

болванки записанные с хорошей цифры будут звучать как мп3?

---

(13-01-2018 20:58)petr.solo1223 писал(а):  Эта модель конца 90х, тональный баланс на громкости чуть выше комфортной такой ,что не понимаю как это можно не слышать.

на мои уши звучит очень хорошо, даже от трифоника отказался, настолько понравился и низ, и тональный баланс в целом. впрочем, речь не об акустике.

(13-01-2018 21:08)romeo105 писал(а):  болванки записанные с хорошей цифры будут звучать как мп3?

хорошая цифра - это что
какие болванки?
на чем записаны?

(13-01-2018 21:20)PONT-SEV писал(а):  хорошая цифра - это что
какие болванки?
на чем записаны?

ну какой нить заведомо хороший lossless, записаный на CDR или CDRW, на обычном внешнем USB приводе. вся магия растеряется по пути?

И кстати да, у вас хороший привод для записи болванок есть, да и JVC уже прекратили выпуск CD-Rок , на что писать собираетесь ? Хорошая болванка стоит сейчас около 5$ это дороже чем купить фирменный диск на дисогсе , а писать на мусор смысла нет вообще, далее - флаки с CD которые выложены на торрентах,на 99% полный шлак , я это точно могу утверждать, потому что прошёл через это ,образ снятый на правильном приводе и в реальном времени и за десять минут на компе ( а именно такие и выложены) по звуку отличаются почти также как оригинал и пиратка.

Покупать, в наше время, сд-проигрыватель только лишь для того, чтобы слушать "lossless, записаный на CDR или CDRW" - анахронизм !