(29-12-2017 00:05)ДРЕГ1 писал(а):  Не очень.
Базовый противовес не перекрывает по массе половину мм и мс голов.
Но это не камень.

---

Геометрия Прожекта очень слабовата.
А детонация там - плюс-минус одинаковая по всех моделях... если космос не рассматривать.

Я сейчас слушаю радиотехнику 001. Пасик- одна резинка для денег. Детонации вообще не слышу, даже на пинк флойд shine on like a crazy diamond, а детонация там 0,1 % с родным пасиком, кое где 0,5 пишут.

---

(29-12-2017 00:05)vitaly писал(а):  Ну с таким подходом вам слоника никто не продаст 14 дней,права потребителя ,нулевая репутация ...да вам в магазин, а не на форум нужно...

Спасибо за советы. Но троллить надо когда уместно.
Пока я хочу разобраться в вопросе, не стоит самоутверждаться.

(29-12-2017 00:01)SolaR писал(а):  Если не понравится винтаж. Кому возвращать в течении 14 дней? Потом можно и винтаж, если не зайдёт.

Как говорит таким людям один мой хороший друг, - "в магазин".

---

(29-12-2017 01:16)SolaR писал(а):  Я сейчас слушаю радиотехнику 001.

Вы эту Радиотехнику ещё вспоминать будете добрым словом.
Да, у неё есть недостатки - уходит скорость с прогревом, своеобразный пассик труднодоставаемый, разбивающийся подшипник диска, тонарм без регулировки VTA, специфичный шелл для установки других головок. Но, - у неё массивный диск, довольно массивный корпус, удобное сенсорное управление, и из многого перебранного советского она одна из самых фундаментальных по звуку.

---

(29-12-2017 01:16)SolaR писал(а):  Пока я хочу разобраться в вопросе, не стоит самоутверждаться.

В таком случае прислушивайтесь к ответам, и даже к тем, которые могли показаться Вам незначительными.
Одно скажу однозначно - "разобраться в вопросе за 500 долл." не получится.
Реально хорошо звучащая голова стоит от "в два-три раза дороже".
Тонарм на Ваш бюджет и выше. Стол так же как и голова.
Готовы Вы на такие расходы? Конечно же нет, если 500долл в бюджете.
Поэтому, единственный вариант получить достаточно хороший звук за свои деньги - винтажные проигрыватели.
И даже если попадётся аппарат с неисправностью, бояться этого не надо, мастера найти можно кинув клич здесь на форуме.
Просто взгляните на вещи реально, - уровень качества и технологичности заложенный в винтажных проигрывателях, на сегодняшний день стоил бы как минимум раз в 10 дороже.
Т.е., - проигрыватель стоивший в 1980г. 500долл., сейчас бы выпускался новым не меньше чем за 5000долл., а учитывая реальности инфляции - от 6000 до 12000.
Потому их никто и не далает, потому что не выгодно, и при таких ценниках спрос будет мизерным.
Потому и производят устройства с одним процессором, дисплеем и тремя кнопками за 1000, или картнонные проигрыватели с моторчиком от паровозика за 3000.
Берите кварцованый Техникс или Sony, обязательно с регулировкой VTA, весом 12 и более кг, и не мучайтесь со своим разбирательством в вопросе.

Всем доброго нового года! прочитал тему от корки до корки.
имею аналогичную проблему как и у ТС. даже может более сильнее выраженную.
проигрыватель - рега 2, картридж Елис2. о недостатках проигрывателя (номарма) я уже и сам все понял, просьба по этому не проходится.
на текущи момент что перепробовано - несколько заходов по выравниванию и общей настройке иглы. стол отьюстирован по горизонтали.
что немного помогло - проджектовская универсальная линейка показала, что картридж нужно выдвинуть на 1,5-2 мм, несмотря на хваленое трехточечное крепление реги. выдвинул - проблема практически ушла с конца пластинки, но слабо проглядывается вначале. при этом звук сильно ухудшился.
как вариант в запасниках есть карбон картридж.
по результатам курения этой ветки пока уловил один дельный совет - менять голову.
просьба к ДРЕГ1 - вами был упомянут способ борьбы с антискейтингом без его подстройки, расшифруйте пожалуйста что имелось ввиду.

(01-01-2018 13:09)slonickov писал(а):  ...
просьба к ДРЕГ1 - вами был упомянут способ борьбы с антискейтингом без его подстройки, расшифруйте пожалуйста что имелось ввиду.

Присоединяюсь к вопросу.

Если имеется измерительная пластинка, то понадобятся регулируемые ножки или пластинки-проставки под ножки из 0.5 или около того.
Устанавливаете на стол жидкостный уровень для наглядности и ловите необходимое положение горизонта, при котором будет равное давление на обе стороны канавки и сигнал, соответственно.

---

Можно тоже проделать, правда не так точно - с пластинкой без канавки, типа антроповской Металики или спец пластинкой именно для этого по тому же принципу, что и с применением штатного механизма антискейта.
Просто ловите угол для нейтрализации скатывающей силы.
Единственный недостаток - то что при изменении скорости вращения диска - меняется и значение скатывающей силы и подстраиваться каждый раз, чтоб послушать 45-ку...

---

+
На самом деле существует несколько мнений на влияние скейтинга, распределение его силы, оптимальных механизмов нейтрализации и их влияния на работу тонарма. Так что пусть меня поправят или что-то добавят по этому поводу.

---

slonickov
Звук мог ухудшиться, если не дожаты винты картриджа после переустановки, или же игла уже, "сточилась" на одну сторону из-за неправильной изначальной юстировки.
Обычно, конечно, это не быстрый процесс, но сейчас что угодно "клепают" и какого угодно качества.

Да просто нужно использовать тнормальные тонармы и картриджи, а не маятьься дypью.

---

(29-12-2017 01:16)SolaR писал(а):  Спасибо за советы. Но троллить надо когда уместно.
Пока я хочу разобраться в вопросе, не стоит самоутверждаться.

vitaly самый опытный винильщик на этом форуме (и не только на этом), поэтому я бы на Вашем месте прислушивался ко всему что он пишет. Даже если Вам кажется, что он Вас троллит.

Audio Fanat
Какая-то странная у Вас логика.
Щось, видать на НГ не в то горло пошло

---

У Вас-то у самого какие тонарм и картридж нормальные?

ДРЕГ1 проводил эксперимент на реге по похожему способу регулироки тонарма.
поднимал чуть ли не руками стол на 15 градусов а тонарм все равно на тестовой пластинке откидывало от центра. толи я чего то в физике процесса не понимаю, толи тонарм на замену.
этот ненастраиваемый антискейтнинг на реге - вобщем не покупайте младшие модели реги никогда.

Киньте ссылку или фото, какая у Вас модель.

rega planar 2 c тонармом RB220 - нерегулируемый (автоматический) антискейтинг
может я плохо понимаю физику и не в ту сторону стол задирал? по моему разумению угол повышать что бы тонарм скатывался к центру.

(02-01-2018 15:32)slonickov писал(а):  rega planar 2 c тонармом RB220 - нерегулируемый (автоматический) антискейтинг
может я плохо понимаю физику и не в ту сторону стол задирал? по моему разумению угол повышать что бы тонарм скатывался к центру.

Наоборот-чтобы тонарм "скатывался " к краю пластинки.

А как на счёт этого проигрывателя?
https://hi-fi-forum.net/shop/view/3686

(29-12-2017 01:16)SolaR писал(а):  Я сейчас слушаю радиотехнику 001.

Насколько я помню там 0ЭПУ-82СМ с головой ГЗМ-005 или ГЗМ-105М. Детонация 0,1%. Вполне себе неплохой вертак был, по сравнению с современными пластиковыми новоделами...

---

(02-01-2018 15:32)slonickov писал(а):  по моему разумению угол повышать что бы тонарм скатывался к центру.

Наоборот.
Но я бы стол никуда не наклонял а разобрался как адекватно сделать правильный антискейтинг.

Уже в другой ветке разобрался и счастлив.

(24-01-2018 00:02)SolaR писал(а):  А как на счёт этого проигрывателя?
https://hi-fi-forum.net/shop/view/3686

Никто не слышал или не владеет?
По фото конструкция весьма основательна.

О коструктивных особенностях никакой информации нет, очень часто в таких кострукциях стоит копеечный коллекторный двигатеь, в очень массивном корпусе, дизайн, на любителя, сомневаюсь, что он чем то лучше к примеру Торенса.