(17-02-2011 18:54)artmaster link писал(а):а у меня все равно лучче

А громкость чем регулируете ? Неужто усилием воли?

такой подход, конечно, имеет право на жизнь но если говорить именно о пультовых бео-решениях, реально существующих в природе - они очень сложно вписываются в реальный интерьер. особенно системы "три в одном" сейчас в мастерской стоит беоцентр 7000 - при всей его функциональности - ужасно неудобная штука

а медиацентр, с открывающимся вверх моторизированным тачскрином (а чего мелочиться, если они такие крышки даже в деках делали, а сегодня и сам тачскрин - пять копеек вопрос), это было бы супер, вне всякого сомнения.

(17-02-2011 16:07)Михайло link писал(а):такой подход, конечно, имеет право на жизнь но если говорить именно о пультовых бео-решениях, реально существующих в природе - они очень сложно вписываются в реальный интерьер. особенно системы \"три в одном\" сейчас в мастерской стоит беоцентр 7000 - при всей его функциональности - ужасно неудобная штука

а медиацентр, с открывающимся вверх моторизированным тачскрином (а чего мелочиться, если они такие крышки даже в деках делали, а сегодня и сам тачскрин - пять копеек вопрос), это было бы супер, вне всякого сомнения.

Если уж совсем не мелочиться то даже не поднимающийся мотором тачскрин, а расположенное в воздухе над пультом объёмное изображение , в которое можно тыкать пальцем. Но это уже вовсе звёздные войны со стар-треком

А мне вот чего-то такой дизайн нравится, это ресивер, но он мне не нужен :`(
У нас тут на форуме продавали или продают.
Я просто фотку сохранил. Был бы тюнерчик такой...

Ну, так это ж Вам "не что либо как, а как либо что" - Саба. Не простая фирма была.

(16-02-2011 23:50)Totemaher link писал(а):Или, скажем еще раз, макинтош. Современный аппарат, а дизайн - ни с чем не спутать. Довольно приятно и никакого картона(про звук не знаю).

Макинтош однозначно самый красивый и "вкусный" на вид аппарат,и со временем совершенно не теряет вида

(17-02-2011 18:10)ivan_ivanov link писал(а):Макинтош однозначно самый красивый и \"вкусный\" на вид аппарат,и со временем совершенно не теряет вида

Да, тем, кто концепцию дизайна разрабатывал, не зря зарплату платили. Вроде и глянцевый и лампочки, а не кричащий. Ка-то у них всего в меру получилось, зря что американцы.

а мне Манли пред больше всех понравился здесь. Грув постил. на мой вгляд - это утонченно и со вкусом.

(17-02-2011 18:30)artmaster link писал(а):а мне Манли пред больше всех понравился здесь. Грув постил. на мой вгляд - это утонченно и со вкусом.

Да, здорово выглядит.

а у меня все равно лучче

а нету крутилок в доме. совсем правда это офис.

(17-02-2011 18:59)АндрейКа link писал(а):[quote author=artmaster link=topic=25130.msg631282#msg631282 date=1297958041]
а у меня все равно лучче

А громкость чем регулируете ? Неужто усилием воли?

[/quote]
Я против регуляторов(но пока вынужден пользоваться),Вы ж в концертмом зале не командуете -тише -громче.
Думаю конечный вариант моей системы будет без регуляторов.

(17-02-2011 19:00)artmaster link писал(а):а нету крутилок в доме. совсем правда это офис.

Понимаю, толпы народа галдят, чтоб всех перекричать - постараться надо.

Если серьёзно (писАл уже где-то тут), мне ещё такой вариант дизайна нравится - "всё спрятано"
Если пофантазировать, то акустика вместе с оконечниками встроена в стены (построена вместе со стенами), источник - медиасервер где-нить в кладовке, управляется с КПК/смартфона/планшета/силой мысли через вайфай/блютус.

(17-02-2011 19:05)kleonn link писал(а):Я против регуляторов(но пока вынужден пользоваться),Вы ж в концертмом зале не командуете -тише -громче.
Думаю конечный вариант моей системы будет без регуляторов.

Это если в спецпомещении для прослушивания ИМХО. А в квартире с соседями за стеной и родственниками в соседних комнатах ...
Кстати, записи то же нужны будут специальные. Ибо обычные - все с разным (средним? не знаю, как по умному будет) уровнем записаны.

(17-02-2011 19:14)АндрейКа link писал(а):[quote author=kleonn link=topic=25130.msg631296#msg631296 date=1297958749]
Я против регуляторов(но пока вынужден пользоваться),Вы ж в концертмом зале не командуете -тише -громче.
Думаю конечный вариант моей системы будет без регуляторов.

Это если в спецпомещении для прослушивания ИМХО. А в квартире с соседями за стеной и родственниками в соседних комнатах ...
Кстати, записи то же нужны будут специальные. Ибо обычные - все с разным (средним? не знаю, как по умному будет) уровнем записаны.
[/quote]
Но попробывать очень хоцца

(17-02-2011 19:22)kleonn link писал(а):Но попробывать очень хоцца

с возрастом и с опытом привычки приобретают гротескный абсолют, который менять нет необходимости. это касается в том числе и громкости прослушивания.
у меня дома рессивер и к нему есть линивец, но где лежит - не помню - нет нужды.
разный уровень записи - это более серьезно, но шум, поднимаемый разной музыкой еще более разный. выводы - записи подбираются (с годами) примерно одинакового качества -те же ремастеры, и даже релизеры для лосслесов, и проблема становится исчезающе мала.
минимализм в дизайне может быть и навязчивым и неуместным, т.е. далеко не все приходится по душе. скорее разумный компромисс, совместимость обладателя сабжа с формой, размером, цветом, ЗВУКОМ должен быть достигнут консенсус. как говорят - легла в руку, пришлась по душе, МОЁ, любо-нелюбо.
ИМХО правил нет. вот сейчас хочу Проджект 3. хочу и все. и чтоб с тоннармом гнутым. отсебятина чистой воды. так создаются легенды (фенечки).

Оригинально.

(26-02-2011 21:33)Ygens67 писал(а):  Оригинально.

на пароварку для овощей больше смахивает..

  electrocompaniet100dmbe.jpg (Размер: 271.25 Кб / Загрузок: 262)