Все это хорошо....но становится интересно, сколько нужно будет колонок и сабов через лет десять...и все будут писать, типа, 43.8 это полное погружение, а вот эти несчастные и убогие 9.1 - прошлый век.Я помню как в 90-х на наши просторы пришел 5.1...это было что-то.И было полное погружение...я не против прогресса, но елки-палки, где граница между маркетингом и достаточностью?Или пока пипл будет хавать то "совершенству" нет предела?
Так слушайте 2.0
В чём проблема-то?
Это равносильно негодованию что кто-то пьёт вино за 1000 долларов бутылка, а нам приходится довольствоваться шмурдяком.
(18-05-2018 03:20)Boostaddict писал(а): Так слушайте 2.0
В чём проблема-то?
Это равносильно негодованию что кто-то пьёт вино за 1000 долларов бутылка, а нам приходится довольствоваться шмурдяком.
Слушаю 2.0, проблем нет, шмурдяк через десять лет станет еще хуже, а хорошее вино только будет лучше и вырастит в цене.А вопрос заключается, повторюсь, в том, сколько оптимально и оправдано нужно колонок и сабов для полного погружения?Да, сейчас у меня 5.1, делаю кап. ремонт помещения где установлен проектор, завел провода на 7.1.... а , может, нужно сразу 11.1 " вырост"?или 22.4?а то будет досадно, все снова уйдут в погружения а тут нищебродские и унылые 11.1.Пацаны не поймут...
(18-05-2018 20:13)seam777 писал(а): Если в кино установить 100шт.колонок Свен в формате типа 99.1 - это будет не шмурдяк?
На каждую пролетающюю муху - по колонке - это крутяк?
Не о качестве акустики ведется речь, а о формате и подходе к нему.
А вообще, дело не в количестве колонок, а в том, насколько они будут эффективны.
При хорошей реализации 2.0 в слепом тесте можно будет подумать ,что играет как минимум 5.1. Я давно всем этим переболел и для себя лично сделал вывод не в пользу большого количества колонок и связанного с этим геморроя. Переводы в фильмах в большинстве портят звук и что-бы насладиться звучанием желательно слушать оригинальные дорожки, а это не у всех получается. Естественно это моё ИМХО . Для меня моя реализация стерео - достаточна для просмотра для большинства экшн - фильмов и нет ощущения нехватки чего-либо в звуке. Фильмы смотрятся замечательно! Так ,что совсем не обязательно гнаться за количеством.
(18-05-2018 20:48)seam777 писал(а): При хорошей реализации 2.0 в слепом тесте можно будет подумать ,что играет как минимум 5.1.
Извините. Но не понимаю. Как 5-и или 7-ми канальный звук может быть хуже 2-ух канального? Особенно в экшн.
Я ещё соглашусь с концепцией 3.0, (маленькое помещение и т.д.) это компромисс конечно же, но интересней чем 2.0
А кино без саба вообще никуда не годится!
При правильной реализации и настройке, многоканальный звук,2.0 не оставит ни малейшего шанса!
И о каком слепом тесте вообще идет речь? Были подобные случаи??
Со всем уважением к Вам.
(18-05-2018 22:13)valentin solod писал(а): Извините. Но не понимаю. Как 5-и или 7-ми канальный звук может быть хуже 2-ух канального? Особенно в экшн.
Были у меня родственники из США и посмотрели у меня кино в 3D Аватар и Боги Египта. У родственников есть приятель (миллионер), у которого они частенько смотрят кино в подготовленном их специалистами ДК не менее чем за 100000$.Так эти родственники заявили ,что у меня звучание намного превосходит его многоканальный звук и он их попросил сфотографировать детально мои компоненты, так как им не верилось,что это всего навсего две колонки. При просмотре кино у меня звук есть по-сторонам, сзади и сверху, как будто установлены дополнительные колонки. Так что исходя из своего опыта уверен, что можно реализовать хороший звук в кино в стерео. Надо только подготовить КДП и соответствующую аппаратуру!
(19-05-2018 08:25)valentin solod писал(а): Так огласите список оборудования которое у Вас даёт такой эффект.
И в какие звуковые дорожки Вы используете при просмотре фильмов?
С Уважением.
Наче в описі профіля форумчанина є усі компоненти....
(19-05-2018 07:05)seam777 писал(а): Были у меня родственники из США и посмотрели у меня кино в 3D Аватар и Боги Египта. У родственников есть приятель (миллионер), у которого они частенько смотрят кино в подготовленном их специалистами ДК не менее чем за 100000$.Так эти родственники заявили ,что у меня звучание намного превосходит его многоканальный звук и он их попросил сфотографировать детально мои компоненты, так как им не верилось,что это всего навсего две колонки. При просмотре кино у меня звук есть по-сторонам, сзади и сверху, как будто установлены дополнительные колонки. Так что исходя из своего опыта уверен, что можно реализовать хороший звук в кино в стерео. Надо только подготовить КДП и соответствующую аппаратуру!
А каким источником выводите звук и в каком формате? Чистых стерео дорог практически нет.
seam777 у вас проектор очень близко от головы во время просмотра, не мешает ли вам шум когда вы смотрите фильмы на тихой громкости, или у вас проектор с низким уровнем шума ?
А по теме..... могу предположить (мало опыта с кино ) ,что в многоканале те же проблемы, что и в стерео ,расставляешь колонки пошире и если перестараться, вместо общего звукового пространства начинаешь слышать отдельные АС, по идее в многоканале акустика также должна быть на расстоянии 1,5-2,5 м ,чтобы получалось цельное звучание , и могу предположить, что важны размеры помещения , чем больше комната тем больше нужно АС , и маркетинг здесь не причем, просто физика
Могу предположить ,что когда количество каналов станет достаточным производители начнут осваивать "вертикальное заполнение" т.е появятся дополнительные верхние или нижние АС , да и потолок хорошее место и пол можно задействовать как инфранизкочастотный излучатель, в общем работы непочатый край
По идее в будущем пользователи будут покупать более дешевые АС для кино, потому что их нужно будет в несколько раз больше, 15-20-30 шт, остается только надеяться что соотношение качество/цена будет расти .....
(19-05-2018 07:05)seam777 писал(а): Были у меня родственники из США и посмотрели у меня кино в 3D Аватар и Боги Египта. У родственников есть приятель (миллионер), у которого они частенько смотрят кино в подготовленном их специалистами ДК не менее чем за 100000$.Так эти родственники заявили ,что у меня звучание намного превосходит его многоканальный звук
Ваши родственники просто не хотели Вас огорчать
Или они просто не были в гостях у приятеля миллионера
Дело с одной стороны не в количестве каналов, а в их правильной реализации в пространстве, и да, чем больше помещение тем больше нужно колонок (для многоканала) или мощнее (стерео).
Проблема большинства людей которые "сидят" на чистом стерео что они в свое время ( во время прихода двд формата) услышали по большей части пережатый 5.1 звук дубляжных дорожек, где автоматически хорошего звука быть не может, и теперь по памяти рассказывают что многоканал это баловство, я это уже проходил, наигрался и т.д. А в реале они не слышали не нормального ДК не оригинальных дорожек даже в Dolby TrueHD я уже не говорю про Dolby Atmos, Dts X, которые ушли настолько в отрыв от прежних форматовв плане качества и пространственной информации, что чистое стерео лично мне не интересно к примеру совсем.
На новых форматах звук не прописывается в каналы как было раньше, а указывается в пространстве, за счет чего он может двигаться как угодно,( за счет этого все прекрасно звучит даже не на дорогих компонентах) он полностью не компрессированный, в чем значительно оторвался от классического качества Audio CD который остается для многих и нынче показателем.
В плане количества каналов, то уже все давно придумано и указано, нужно просто интересоваться, спецификации для Dolby Atmos (для дома) уже есть в сети с 2012-2013 года, тут определяете лишь Вы, отталкиваясь лишь от своего помещения и возможностей.
И для хорошего и правильного многоканального звука не обязательно тратить суммы с 5-6 нулями, и "обвешиваться" колонками со всех сторон в количестве 99 штук.
Что касается меня, то просмотр фильмов и концертов для меня только в многоканале, даже на классическом сетапе 5.1 превосходит практически любой крутой 2.0 сетап в плане ощущений и эмоций от просмотра.
ИМХО.
Пока ангелы спят в бесконечной тьме, мертвые ищут грех...
5.1...как по мне, больше и не надо. У моего приятеля бюджетный кинотеатр,
Филипс, Ямаха, Дали Айкон 5.1, помню, когда пролетал косм. корабль над головой
в "Хрониках Риддика", то меня аж придавило к дивану каким-то давлением сверху.
Очень всё реалистично, не представляю как оно, если ещё нацеплять акустики.
(19-05-2018 11:34)VOVA-76 писал(а): seam777 у вас проектор очень близко от головы во время просмотра, не мешает ли вам шум когда вы смотрите фильмы на тихой громкости, или у вас проектор с низким уровнем шума ?
При просмотре кино проектор не мешает - погружаешься в просмотр кино и ничего не замечаешь. Американцам причин не верить нет. Я их за язык не тянул и специально не интересовался их впечатлениями. Просто люди были в маленьком шоке от впечатлений. Лично меня в моём кинотеатре всё устраивает на 99% - хотелось - бы поменять проектор с возможностью выдать на этом расстоянии до экрана 135 дюймов изображения,а остальное меня устраивает полностью!
Насчёт низов: они такие, что иногда становится страшно за сердце, как будто сбивается ритм от низа.
Особенно в экшн. 
и пол можно задействовать как инфранизкочастотный излучатель, в общем работы непочатый край 
