(07-07-2010 14:08)artmaster link писал(а):Гаруспик, из вашего поста я осмелюсь сделать парадоксальный вывод - в каждом случае необходима индивидуальная подстройка, или даже разработка сабвуфера. неужели угадал?!

Эээ, а что же тут пародоксального? Конечно же в каждом случае необходима индивидуальная подстройка - для каждой ас, для каждого помещения, для каждого размещения саба относительно этих самых ас и.т.д.

dateline= писал(а):и это все в отрыве от творческого аспекта -КАК он должен звучать? насколько глубоко, артикулировано, музыкально, сухо, житрно, на сколько подходить к тому или иному комплекту...

Увольте от такого

dateline= писал(а):а как же быть серийному производителю? на что ориентироваться? к чему готовиться? вот он, ничтоже сумняшеся и клепает сабы, что просто обязаны быть \"линейными\" в \"своем \" диапазоне
ну а чтоб они стали линейными .... go to start...

А чтоб они стали линейными надо крутелок побольше! А чтоб из-за крутелок дин не вылетел к чертям - ход побольше. А чтобы он ещё и контролировался нормально, а не колыхался на резонансной частоте аки колокол - добротность поменьше.

Кстати, не очень понимаю какое отношение диапазон 50-150 гц имеет к устройство под названием "сабвуфер". По моему глубокому убеждение сабу нечего делать выше чем МАКСИМУМ герц 40 (ну 50 в исключительных случаях). Нельзя резать музыкальный сигнал на мелкие кусочки. Это портит импульсную характеристику просто зверски. Но ниже 40 гц есть лишь обертоны - и тогда такой вариант с отдельным суб-басовым звеном вполне оправдан.
Я уже молчу про разненесение в пространстве излучателей с частотами выше 100 гц.

соглашусь со всем изложенным, а учитывая, что подбирать "голос" саба стоит столь же трепетно, как и колонок, то это всамом деле делает востребованным ваши например работы - по месту и вкусу заказчика. серийно выверенным вы, ИМХО никак не сможете создать конкурентное изделие, а вот учесть нюансы индпошива - вполне. тем более, что вы не обременены неким складом компонент, что обязаны втюхать, а приобретаете дины и пр под проект. за что и респект. и за помощь с зеленой кнопочкой - еще один.

Да ну, индпошив - это ваши изделия. Стандартный подход под названием "возьмём длинноход подороже и запихаем его в закрытый ящик, добавив крутелок и сопелок" на такое не претендует.
Но результат радует.
А вот текущий саб на scan speak 23w в крошечном закрытом ящике радует вообще безмерно.
Очень очень быстро, несмотря на ожидания.

Просто всё это дуерство - хобби, источник дохода от аудио не зависит никак. Но мне просто не нравится делать вещи, которые потом не продам. Тогда их придётся же выбросить - место ограничено, а желание пропробовать вот ту, ту и ещё ту фигнюшку - нет
И дело даже не в деньгах - суммы не велики, но выбрасывать деньги-то не хочется.

ИМХО при таком примитивном подходе к построению саба и в +- симпатичном ящичке продать без потерь через год-другой проблемой в любом крупном городе не является. Самое главное - затащить кого-то для "послушать". Не веруют люди в дуерство =)

PFS >> To Жаль, что Вы не понимаете разницу между массовым производством и единичным непрофильным изделием.
Благо Вы всё понимаете этого, я считаю, достаточно.

Гаруспик >> с вашей арифметикой вы не правы. Те кто успешно делают двери делать вам саб не будут
человеку "с улицы" не будут
мне, если попрошу, сделают
да ещё и попросят принести какую-нить дощечку от моих кастлов, чтоб один в один покрасить

To SergioAS
Спасибо Вам большое
одни люди ездят за 200 км, что б поймать карасика на 2-3 кило, платят за бензин и за место, а другие ставят сети, что б семью прокормить
некоторые об этом забывают

artmaster, исходя из фото вас в классном авто, могу предположить что вы связывались с авто динами, что вы можете сказать о использовании сабовых авто динов в качестве саба для домашнего кинотеатра?

сам собирал саб на основе корпуса bassworx 40 литров фи 40 герц, и дине bull audio sw-12 http://i062.radikal.ru/1007/cf/abaa2aca630c.jpg

artmaster, исходя из фото вас в комнате с кучей дров на стене, могу предположить что вы связывались с колкой дров топором, что вы можете сказать о использовании колуна в качестве топора для дров?

сам колю дрова двуручным топором на основе лабриса 12 кг, длина рукояти 60 см http://r.foto.radikal.ru/0702/186817b77f2f.jpg

(или к синим бахилам надо было прицепиться? )

блин, злые вы все. в авто аудио я совсем ничего не понимаю, и в Про-аудио тоже. и в инсталляциях. и интереса нету. и в топорах тоже. т.е. похоже, что не ко двору я зашел.
зато коломийки файно спиваю, и надо сказать что счастлив.

Юрий, Ваши фразы всегда достоверные и сомнению не подлежат, просто не все их понимают. Так что не обращайте внимания
Пишут некоторые, зато читают многие

тогда кто нибудь другой скажите что небудь про использование авто сабов в домашних условиях

(07-07-2010 17:50)REMEDI link писал(а):тогда кто нибудь другой скажите что небудь про использование авто сабов в домашних условиях

использование авто сабов в домашних условиях при отсутствии знаний - дурная трата времени

(07-07-2010 17:53)SergioAS link писал(а):при отсутствии знаний

на что-то намекаете?

REMEDI тут такое дело, что авто аудио - это отдельно стоящий бизнес, или род деятельности, как и Про -аудио и прочие специальности, они все мало пересекаются, даже на уровне коннекторов у них другая мат часть и теория специфическая. не думаю, что вас хотели кольнуть, в любом случае здесь на форуме мы все в равном положении - аудиолюбителей, так что растопыриваться глупо. просто каждый высказывает свое видение проблемы, делиться опытом, при этом его детище непонятно почему вставляет все на свете - ну и отлично, значит чел достиг гармонии.
применять автокопоненты дома можно конечно, но не нужно. и даже сравнивать их есть смысл только по ценовому диапазону. ну вроде как КАМАЗ и Мерс - стоят одинаково, а сравнить никак.
кроме того выбор домашки и так выше крыши, так что заморачиваться смысла тоже не очень.
тут с пеной у .... рта люди обсуждают взаимоисключающие решения для домашнего саба. видите - не могут договориться, сколько людей - столько правд в конечной инстанции. и самое прикольное, что все правы. и лучшего в мире саба, или вообще аудиорешения нет. такая себе бесконечная история. вот и ладушки - есть над чем работать

(07-07-2010 18:00)REMEDI link писал(а):[quote author=SergioAS link=topic=25359.msg455793#msg455793 date=1278514429]
при отсутствии знаний

на что-то намекаете?
[/quote]

В других Ваших ветках я и многие форумчане уже дали несколько советов, но к ним Вы не хотите прислушаться, а жаль.

"На все твои вопросы есть ответ, если ты хочешь его узнать. Но как только ты узнаешь ответ, ты не сможешь уже прогнать это знание." /Нил Гейман/

"Тот, у кого есть воображение, но нет знаний, имеет крылья, но не имеет ног." /Ж. Жубер/

(07-07-2010 18:13)artmaster link писал(а):REMEDI тут такое дело, что авто аудио - это отдельно стоящий бизнес, или род деятельности, как и Про -аудио и прочие специальности, они все мало пересекаются, даже на уровне коннекторов у них другая мат часть и теория специфическая. не думаю, что вас хотели кольнуть, в любом случае здесь на форуме мы все в равном положении - аудиолюбителей, так что растопыриваться глупо. просто каждый высказывает свое видение проблемы, делиться опытом, при этом его детище непонятно почему вставляет все на свете - ну и отлично, значит чел достиг гармонии.
применять автокопоненты дома можно конечно, но не нужно. и даже сравнивать их есть смысл только по ценовому диапазону. ну вроде как КАМАЗ и Мерс - стоят одинаково, а сравнить никак.
кроме того выбор домашки и так выше крыши, так что заморачиваться смысла тоже не очень.
тут с пеной у .... рта люди обсуждают взаимоисключающие решения для домашнего саба. видите - не могут договориться, сколько людей - столько правд в конечной инстанции. и самое прикольное, что все правы. и лучшего в мире саба, или вообще аудиорешения нет. такая себе бесконечная история. вот и ладушки - есть над чем работать

вы меня недооцениваете, сейчас я говорю именно о сабвуферных автомбильных головках, и даже по конструкционным характеристикам они от домашних значительно не отличаются
у обоих высокая выдержка, потому что на них идет высокая двигательная нагрузка, относительно все материалы, в том числе корзина, центрирующая шайба, диффузор - прочные
и даже добротностью они значительно не отличаются, кроме того, встречаются и авто сабы c полностью натуральным диффузором как Challenger PRO 12WB, интересно что головки такого уровня дешевле чем те же домашние сабы

(07-07-2010 20:46)REMEDI link писал(а):сейчас я говорю именно о сабвуферных автомбильных головках, и даже по конструкционным характеристикам они от домашних значительно не отличаются
у обоих высокая выдержка, потому что на них идет высокая двигательная нагрузка

А какая у них диафрагма? А то если выдержка высокая, а диафрагма малая - плохо получается. В инструкции где-то читал.

(07-07-2010 20:53)Гаруспик link писал(а):[quote author=REMEDI link=topic=25359.msg455867#msg455867 date=1278524783]
сейчас я говорю именно о сабвуферных автомбильных головках, и даже по конструкционным характеристикам они от домашних значительно не отличаются
у обоих высокая выдержка, потому что на них идет высокая двигательная нагрузка

А какая у них диафрагма? А то если выдержка высокая, а диафрагма малая - плохо получается. В инструкции где-то читал.
[/quote]

ты про жесткость диффузора? ..вообще есть и такая проблема, встречал jbl и другие ширпотребы как орис с высокой мощностью и херовым пластиковым диффузором (гнутся от прикосновения пальца), такая проблема более редко у домашних встречается, тут согласен..
этот критерий и к своему дину учитывал, у моего жесткая, еще проблема которая которая часто встречается у авто динов даже дорогих, это херовый что-ли пластиковый подвес, и вообще с очень дешевыми автосабами не связываюсь, пионеры нормальные как авто дины только от 2х тысяч грн идут
этим летом думаю под второй саб купить такой дин http://www.piti.ru/articles/?id=14
к ав-то динам надо быть внимательнее, у них таки стандарты немного отличаются но мороки над корпусом по причине тех же стандартов на много меньше
мой дин http://www.avtozvuk.com/az/2007/06/104-bull.html

Пластиковые самые ништяковые! Слышал что можно смазать пластик жиром каким-то специальным и уменьшается трение о воздух кардинально. Кароче жрёт меньше мощности динамик и играет громче и чётче.
Надо обязательно попробовать. А то на бумаге разводы останутся

(07-07-2010 21:30)Гаруспик link писал(а):Пластиковые самые ништяковые! Слышал что можно смазать пластик жиром каким-то специальным и уменьшается трение о воздух кардинально. Кароче жрёт меньше мощности динамик и играет громче и чётче.
Надо обязательно попробовать. А то на бумаге разводы останутся

А жирок брать не барсучий случаем

(07-07-2010 21:30)Гаруспик link писал(а):Пластиковые самые ништяковые! Слышал что можно смазать пластик жиром каким-то специальным и уменьшается трение о воздух кардинально. Кароче жрёт меньше мощности динамик и играет громче и чётче.
Надо обязательно попробовать. А то на бумаге разводы останутся

смаж себе жиром кое что другое, и не натрется..

О,Wsaudio рубит фишку!
Remedi - зря вы так, вот в Дали липкие динамики. Попробуйте сами.
Так это для того чтобы пыль из воздуха на себя тянуть, чтобы движению не мешала.