Ничем он не лучше отдельный, если ТВ нормальный

(15-07-2018 17:03)Коллайдер писал(а):  Ничем он не лучше отдельный, если ТВ нормальный

А чем внутренний плеер лучше?

Вы сами подумайте какая разница где плата плеера стоит внутри телевизора или снаружи

(15-07-2018 20:16)Коллайдер писал(а):  Вы сами подумайте какая разница где плата плеера стоит внутри телевизора или снаружи

Коллайдер, умник, как всегда, сначала сказал, не подумав. А теперь сьехал с вопроса. Обоснуй или промолчи, не позорься. Для сравнения тебе напомню, что существовали когда-то такие аппараты, как телевизоры с видеомафонами внутри, видеодвойки в народе. Но те, кому было не всё-равно, какое изображение они увидят на своих ТВ, покупали раздельно эту технику. Почему?

У меня небыло видеомагнитофона, но был Pioneer BDP-450, так вот по изображению никаких преимуществ нету

Есть преимущества только в том, что можно с флешки воспроизводить фильм с меню, ну и с диска хваленое SACD-R

Ну, вот, дал заднюю.
Воспроизвести полноценно непорезанный контент с разных носителей может только внешний аппарат. А ремуксы и рипы - удел внутренних ТВ-плееров. И не всякий из них воспроизведёт даже высокобитрейтное видео, снятое современной 4к видеокамерой.

BD ремукс это тоже самое только без меню, воспроизведет то что было записано на диск профессионально, а не каким то любителем и не понятно чем

Коллайдер, ремукс - кастрат, созданный для тех, кто настолько суров, что не может себе позволить или физический носитель, или ёмкий HDD, желательно в NAS. Но, рачительным потомкам Кисы Воробьянинова даже ремуксы жирноваты в сравнении с рипами...А про видео, снятое с современных видеокамер Вы вообще ни сном, ни духом. А значит, если непонятно, то учите матчасть. И почаще читайте свою подпись, дабы не позориться.

novack, мне коробочка с диском красивая не нужна, сейчас понтов нету кончились, есть кредит берите что хотите, если денег сразу нету

Коллайдер, ага, а сейчас попередёргиваем и вуаля - тот, кто купил диск уже понторез...и так далее по тексту. Пустышка.
Но я попробую обьяснить. Если мы возьмём, к примеру, и выдерем ремукс из Интерстеллар (Blu-ray UHD HDR IMAX Disc EUR). Видеобитрейт составит согласно Disc Info 51670 kbps, аудиобитрейт русского дубляжа 640 kbps. В сумме 52310kbps. И этот огрызок прочитает встроеный плеер из 4к телевизора. Но суммарный битрейт диска 70.46 Mbps. И его уже, не говоря о структуре UHD Blu-ray, съест не каждый встроеный в ТВ плеер. И не всякая флешка отдаст такую скорость. Я не говрю о HD звуке, где один атмос зашкаливает за 5000kbps. Что будем делать, если битрейт превысит 80 Mbps при увеличении обьёма диска или файла?

Ничего не будем делать, для HD звука нужен ресивер с колонками и отдельный плеер, так как с телевизора HD звук вывести нельзя, флешки на чтение есть 90 Мбит

Ну, ветеран, Вам - ТВ со встроеным халявным плеером, а мне - раздельные компоненты. Десяток постов - а воз и ныне там...

(15-07-2018 17:03)Коллайдер писал(а):  Ничем он не лучше отдельный, если ТВ нормальный

Коллайдер, это Вы делаете логический вывод: "Раз хороший ТВ, значит хороший плеер". Это весьма частая ошибка - надо рассуждать с точки зрения маркетинга: "Впарить подороже и побольше". Производителю выгодно ставить в ТВ не очень плеер, а нормальный делать за хорошие деньги.

(14-07-2018 12:00)Дмитрий Медведев писал(а):  "Кому и кобыла невеста..." (С)

Вот присоединяюсь к золотым словам.
И бисера на всех коллайдеров не хватит...

BDRemux — пересобранный в ts или mkv или другой контейнер Blu-Ray без какого-либо сжатия, но с вырезанными дополнительными материалами, ненужными звуковыми дорожками и субтитрами. Качество картинки абсолютно идентично Blu-Ray. Так что не нужно фантазировать, господа.
В топовых же телевизорах стоят процессоры те же, что в оппо и других передовых плеерах. Разница там сводится к минимуму в картинке.
Проблемный сегмент телевизоры среднего класса, например 6 серия. Изображение там уже неплохое, а плеер встроенный может быть подрезанный. При чем порой специально производителем. Вот на таком сегменте есть смысл заморочиться.
Понятное дело, функционал, опции, настройки полного плеера всегда больше и шире чем встроенного. Вопрос нужны ли они в современном темпе жизни. Я когда при людях говорю, что посмотрел Ремпейдж только пару недель назад потому что ждал DV, HDR то....нет не угадали, не крутят у виска. Просто достают смартфон и говорят, ну ты чудак, смотри сюда нажимаешь и онлайн смотришь!

внутренний плеер не удобен ,не показывает много чего .(имхо ). буду покупать иль дюну топовую иль оппо 203 ,но скорее всего дюну.

(18-07-2018 10:52)serapion1984 писал(а):  BDRemux — пересобранный в ts или mkv или другой контейнер Blu-Ray без какого-либо сжатия, но с вырезанными дополнительными материалами, ненужными звуковыми дорожками и субтитрами. Качество картинки абсолютно идентично Blu-Ray. Так что не нужно фантазировать, господа.
В топовых же телевизорах стоят процессоры те же, что в оппо и других передовых плеерах. Разница там сводится к минимуму в картинке...

Многа букафф. Ведь о ремуксах тут, надеюсь, знают все. И где фантазии?
Дальше, я ведь написал, что каждому свое. А что до одинаковости процессоров, то это не совсем так. Если брать топовые тв и топовые плеера, то где качество картинки будет лучше? В остальном соглашусь по большому счету.

И что тут спорить, всегда внешнее решение будет лучше, если уж не по качеству картинки (что всегда спорно) так по удобству и универсальности уж точно. Устарел он например морально Вы его на новый заменили, захотели на дачу или еще куда с собой взяли. Ну и прошивки на туже Дюну и т.п. выходят достаточно часто адаптированные под наш "рынок".

Ну какие прошивки
Н264 было, стало Н265

Вот у меня у дочки LG 2011 года топовый 32 дюйма как тогда показывал любой mkv h264 так и сейчас показывает любой mkv h264

Коллайдер, прошивки есть и на ТВ, и на медиаплееры, учите матчасть.
И между Н264 и Н265 большая разница. Тут не было-стало, потому что не каждый 4к ТВ покажет правильно Н265.
Многовато переменных, но Вам это не надо, Вам лишь бы посты клепать.