(08-08-2018 13:41)nem2007 писал(а):  Немного фоток "фуфлового" винтажа с большим количеством транзисторов
Yamaha 101M, Harman/Kardon Citation 16(A), Accuphase A-100, P-800, P-1000, Onkyo Grand Integra M-510

Время! Время уже то ушло! Те старые транзисторы медленные. Схемы это учитывали, и получались усилители с большими динамическими интермодуляционными искажениями. Сегодня делают все тоже самое, но в осовремененном виде! Нового кроме элементной базы ничего нет!
Это все равно что сравнивать автомобили 70-80-90 с современными: мощность та же, колес четыре, и т.д. Но едет и ускоряется по разному.

(08-08-2018 13:48)VladimirNB писал(а):  Время! Время уже то ушло! Те старые транзисторы медленные. Схемы это учитывали, и получались усилители с большими динамическими интермодуляционными искажениями. Сегодня делают все тоже самое, но в осовремененном виде! Нового кроме элементной базы ничего нет!

Возможно, не буду спорить (я к сожалению не технарь).
Но вот, хоть убейте, но для меня "жизни", "души" и "музыкальности" больше в старых аппаратах.
Быть может это некая "приукраса"? Не спорю, может и так.
А "синтетическо-стеклянный/стерильно-вылизанный" Винсент может звучит более "ПРАВИЛЬНО", может и так (?). Но этот звук для меня утомителен. Тут спорить о "натуральности", "естественности" и т.п. думаю бесполезно ибо и те и другие изделия - это элементы звкуоусиливающего оборудования и не имеют отношения к живой музыке, живому исполению и инструментам.
Об этом судить могут не слушатели/аудиофилы/меломаны, а музыканты-профессионалы или как минимум люди с музыкальным образованием, которые очень хорошо знают как звучат те или иные живые инструменты без звукоусиливающего оборудования.
Я таковым не являюсь и Вы наверно тоже.

nem2007, Женя, у нас в офисе пара JVC S-PX3, усиливается Илетью 110... такой приятный меломанский звучок... фоном... А вот включишь что-то из привычного, да немного погромче - мыыылоооо-мыльное, и шарм весь куда-то улетучивается...

(08-08-2018 13:37)VladimirNB писал(а):  Вы бы сначала сами хоть послушали. А то все пересказываете чьи то басни.
Или если по другому, то бредите.

Так я и слушал 994-ый. Несколько раз. Первый раз он звучал как недоразумение, на фоне НАДа - излишняя яркость на средневысоких, как кто-то тут сказал "стелянный звук". Но то виной было окружение. Потом эта яркость была прибита, претензии были только к открытости звука системы в целом. Потому и возилась почти вся техника в гости, чтобы понять "кто виноват и что делать"?
Открытость вроде добыл коллега новыми сетевиками. Как оно звучит в нынешних условиях - не знаю. Но конкретно в плане открытости, со слов самого нашего знакомого, связка Винсент +Динаудио, до Клипш+Скотт не дотягивает.
Я то понятно, глухой, дурной и т.д., но "счастливому обладателю" зачем жеш свою технику хаять?

(08-08-2018 10:14)malekcs писал(а):  В свое время приятель столкнулся с ремонтом итальянского усилителя Audio Analogue Puccini Se ( 2001 года выпуска, Retail 700 euro ) - 4 транзистора J-FET по 36 евро за штуку.

Абсолютно не интересный звук. Уж было у меня их несколько, в том числе и маэстро. Даже дорогие транзисторы не спасают

(08-08-2018 14:18)alex0665 писал(а):  Абсолютно не интересный звук.

Ну так это же не винтаж, потому и звук не интересный

(08-08-2018 12:37)MetalMan писал(а):  вроде всё хорошо - чистенько, быстро, но как-то синтетично...
Подтверждаю про звук 100 %. Имел такой усилитель первой модификации, почти пол года, так и не понял звук. Продал, и не разу не жалею. Вот уже пять лет слушаю McCormack 225, и не разу не возникло подозрение в звучании, вот в музыке где ЖИЗНЬ.

Маккормаки хорошие усилители, но, одни из,,,. И то, что вам он нравится больше винсента, это всего лишь ваш выбор. Мне винсент 238 нравится больше маккормака, правда именно вашу модель я не слушал, но думаю, что идеология звука у них схожая.

---

(08-08-2018 14:25)nem2007 писал(а):  Ну так это же не винтаж, потому и звук не интересный

Так там был акцент на супердорогих транзисторах! И, Евгений, никто не утверждает, что все винтажные усилители плохие. Среди них много достойной техники. По соотношению цена-качество для меня винсент лучше много из того что я слушал, даже в более дорогом сигменте, тут каждому своё.

---

При правильной обвязке никакой синтетики нет у винсента. Тут надо немножко повозиться с обвязкой и усилитель выдаст отличный звук. Пишу на основании из собственного опыта.
Кстати, аудиоаналоги я так и не смог заставить играть музыку.

(08-08-2018 14:29)alex0665 писал(а):  Маккормаки хорошие усилители, но, одни из,,,. И то, что вам он нравится больше винсента, это всего лишь ваш выбор. Мне винсент 238 нравится больше маккормака, правда именно вашу модель я не слушал, но думаю, что идеология звука у них схожая.

Если вы слушали DNA-1, или Deluxe, то с 225 это совсем другие усилители, и Винсент 238 их естественно переигрывает.

alex0665 , Александр а какая обвязка для Винсента?

(08-08-2018 14:39)Andrey-1973 писал(а):  alex0665 , Александр а какая обвязка для Винсента?

У меня не всё так дорого и меня устраивает:
Живлення NBS Monitor 0+міжблок Audioquest Cheetan+Акустичні XLO Ultra U6SG-10

---

Всё есть в профиле.

---

(08-08-2018 14:38)MetalMan писал(а):  Если вы слушали DNA-1, или Deluxe, то с 225 это совсем другие усилители, и Винсент 238 их естественно переигрывает.

Саша, я уверен, что 225_й это другой уровень, лично мне маккормаки нравятся
Сам хотел когда то купить 500_й.....

У меня не стыкуется Винсент и XLO , я ожидал другие кабеля.

Естественно я сужу только по отзывам, я сам транзисторный Винсент не имел у себя и как он играет не знаю. Не хочу разводить полемику по кабелям, но Винсент бы послушал что бы иметь свое мнение о нем.

Наконец-то ! Нашелся покупатель на 238 !
Тему можно закрывать.

(08-08-2018 13:44)Тибетский Ламер писал(а):  VNV73, Коля, вот один из разных Пассов -

   
Наглядный пример инженерной импотенции, захода в полный тупик, в цветных картинках.

(08-08-2018 18:04)AABBCC писал(а):  Наглядный пример инженерной импотенции, захода в полный тупик, в цветных картинках.

Не,это наглядный пример лечения по фотографии. Вы же никогда не слышали как играет серия Х у Пасса, иначе бы такую чушь не написали бы.

(08-08-2018 15:59)Andrey-1973 писал(а):  У меня не стыкуется Винсент и XLO , я ожидал другие кабеля.

Естественно я сужу только по отзывам, я сам транзисторный Винсент не имел у себя и как он играет не знаю. Не хочу разводить полемику по кабелям, но Винсент бы послушал что бы иметь свое мнение о нем.

Да по кабелям акустическим я сильно не заморачивался. Будут варианты буду слушать и анализировать.

---

(08-08-2018 16:04)malekcs писал(а):  Наконец-то ! Нашелся покупатель на 238 !
Тему можно закрывать.

Ну почему же, можно ещё регу обсудить. Предлагаю сравнить её лоб в лоб с каким нибудь винтажным усилителем который порвал винсет 238_й(). предлагайте варианты усилителей, господа.

---

Только заметил,tomash тоже лайкнул. Можно с его нэймом сравнить. Хотя вы, malekcs, писали, что нэйм хуже. ... Так что Алексей, лайк не засчитывается...

(08-08-2018 18:53)petr.solo1223 писал(а):   Не,это наглядный пример лечения по фотографии. Вы же никогда не слышали как играет серия Х у Пасса, иначе бы такую чушь не написали бы.

Я не о результате, а о пути достижения. Что такое А, для чего, и а что если, мне известно.

Не важно на чём, важно КАК.

(08-08-2018 19:01)alex0665 писал(а):  Только заметил,tomash тоже лайкнул. Можно с его нэймом сравнить. Хотя вы, malekcs, писали, что нэйм хуже. ... Так что Алексей, лайк не засчитывается...

О Naim никогда и ничего не писал в сравнении с V. Хотя слушал . Неймоводов, честно сказать, боюсь.

---

(08-08-2018 19:01)alex0665 писал(а):  Ну почему же, можно ещё регу обсудить.

О Rega все правильно написали форумчане, но если бы встал вопрос какой из усилителей оставить себе : Rega или Vincent , то смотрел бы что-нибудь другое, например в сторону Pathos или Octave . При хороших финансовых возможностях , интересовали бы новые Audio Research. Но, пока увы...

(08-08-2018 19:15)petr.solo1223 писал(а):  Не важно на чём, важно КАК.

Способ дорогой по себестоимости, большой расход эл. энергии, имеет при этом и минусы для звука.

(08-08-2018 19:27)AABBCC писал(а):  Способ имеет при этом и минусы для звука.

Какие минусы? Расскажите, интересно.