Ямаха яркая с задранными частотами по умолчанию. Поэтому зашла. Рано или поздно Вы услышите, что полифонические цоколочки ямахи даже не стараются играть музыку. Их задача ярко радовать уши.
Страшного ничего нету, многие на форуме с маранц, ямах, денонов, онкио начинали. Все нормально, слушайте, радуйтесь пока радует звук.
Созреете искать серьезней звук, милости просим на форум. Но будет реально сложнее выбор. Эх вот я Вам позавидовал если бы на ямахе остановились, честно по доброму!

---

(08-07-2018 11:51)dmitryperets писал(а):  Из любопытства: а что было бы не шило на мыло?

Из недорогого именно новодела новенького. Первое, что приходит на ум Exposure, Greek, Roksan.
Ну либо посерьезнее б/у за эти же средства. Там полно вариантов, выбрать слету очень сложно.

(08-07-2018 11:51)dmitryperets писал(а):  Доволен-доволен! Красиво звучит! Вчера весь вечер слушал
Из любопытства: а что было бы не шило на мыло?

Доволен - слушай на здоровье и не за шо не парься...надоест, поменяешь на что-то получше.
Всё равно свой опыт ничем не заменишь.

(08-07-2018 16:15)serapion1984 писал(а):  Там полно вариантов, выбрать слету очень сложно.

Еще сложнее выбрать, когда действительно придется выбирать- этот вялый, тот не токовый, там демпфинг низкий, звонкий, пред гуано, с этой акустикой не играет, с тем источником не звучит...

Короче брат , жизнь калл!!!
А музыка - вечна!
Не на тот форум зашёл - дружище....

Повторюсь,если появится желание и финансовая возможность поменять усилитель поменяйте его на что-то из фирмы Vincent.Поищите на бу рынке.Это тот усилитель который отрабатывает свою цену и по мощи и музыкальности..ВСе кто купил их по моему совету,после покупки этого усилителя..никто меня шапками не закидал.. Иначе бы я в ходил уже инвалидом и на костылях.. За 700-1300уе можно взять нормальный-б\У усь..Эта фирма при подборе проводов работает и с бИВНЯМИ и динаудио и другими акустич системами..любящими ток..Эту фирму (ВЕРНЕЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЕЕ МОДЕЛИ )очень уважают и любят за кордоном..Это все можно почитать на Аудиревью,Аудиогоне итд..К сожалению у маранца лишь топовые и предтоповые модели могут порадовать чем-то,но учитывая их стоимость они не стоят внимания..кроме как разве что любоваться их красотой...........
https://hi-fi-forum.net/shop/category/136/brand=696

(07-07-2018 13:28)dmitryperets писал(а):  А уж я как озадачен...=) Но посмотрите видео по ссылке - судя по всему, действительно распространенная беда. Может, конечно, я ч

какой RCA кабель в этой связке?

(08-07-2018 19:18)Mark_V писал(а):  какой RCA кабель в этой связке?

Я имел в виду, жужжание было такое, как будто кабелем от (компьютерных) колонок до железки дотрагиваешься. Уж не знаю как такое жужжание научно обозвать. Короче, как на видео

(08-07-2018 11:51)dmitryperets писал(а):  Из любопытства: а что было бы не шило на мыло?

Если уж совсем дешего то аркам дельта 290. Если подороже то интегральник от классе или крелл кав 400.

От этих по крайней мере плеватся не захочется.

Вон есть роксан каспиан за пятихатку.

Не пихайте ТС аудиофильский мусор, конечно Ямаха не айс но для начала сойдет, по крайней мере не фонит , честно говоря от Маранж не ожидал такого китая

Фон на оптике вообще удивительная история. Оптика же гальванически самый развязанный тип подключения. Откуда там наводкам взяться.....
Может сам источник по цифре умудряется шум давать в виде сигнала?
Фиг его знает, просто мысли в слух.
Япония там раньше начиналась с модели PM800X. Не знаю как сейчас

Не знаю ... странно что так у автора темы работал этот усилитель...
У меня с таким же аппаратом всё нормально.
У меня уже второй год в активной эксплуатации этот усилитель Marantz PM6006 , брал в магазине Pult в Москве, работает нормально, звучит нормально на свои деньги. Мне нравится его звук - прозрачные средние частоты, мягкие низы, чистые свежие высокие... Действительно, с включённым Loudness он звучит глубже и объёмнее и прозрачнее, потому как при этом поднимаются одновременно и крайние высокие частоты, и крайние низкие одновременно. Мне тоже так больше нравится слушать. Чтобы при этом не было излишков средне-низких частот, можно немного убавить НЧ ручкой регулятора тембра... под свой слух. Вообще я люблю с молодости использовать подстройку тембрами под свой вкус. Мне так нравится, и всё. Этот усилитель это всё позволяет сделать на свой вкус.
-Никаких фонов и наводок я не замечал. Сигнал подаю ему с аналоговых входов, никаких помех нет. Пробовал и по цифре через оптику подключать- тоже всё было нормально...
Могу его слушать долго, звучит не утомительно и красиво на мой слух ; через него слышна разница в качестве исходных источников.... Качественный исходник воспроизводит красиво и объёмно..
Сравнивал с имеющимся также Marantz PM15s1 (правда его брал б/у на Авито, с разбитым индикатором - с заглушкой вместо него, дешевле)- PM15 играет мощнее конечно, и чуть воздушнее и прозрачнее, но иногда кажется что чуть утомительнее, что-ли... Короче- мне оба они нравятся..

Функция Loudness, если все заметили, есть почти у всех интегральников на передней панели, и у дешевых и у совсем не дешевых, и служит для тонкомпенсации при тихом прослушивании музыки.. Вот, собственно, и все. Некоторые производители делают эту функцию автоматической и все думают "вот как у людей техника играет - громкость небольшая а все слышно"...
ТС зря переживает и "добрые люди" еще больше его вводят в ощущение зря потраченных денег.
Ведь все хорошо

Я любил свой PM8003 послушать тихо с включенным Loudness. Очень нравилось в свое время. Благо тогда не было удифильских представлений о правильном, ровном, неокрашенном звуке и слушалось по принципу нравится и кайф, а не по принципу "а дяденька с форума против"))

(07-08-2018 16:35)serapion1984 писал(а):  Я любил свой PM8003 послушать тихо с включенным Loudness. Очень нравилось в свое время. Благо тогда не было удифильских представлений о правильном, ровном, неокрашенном звуке и слушалось по принципу нравится и кайф, а не по принципу "а дяденька с форума против"))

Да главное, чтобы нравилось. Это же для души.
А у Marantz PM8003 кроме регуляторов тембров был и Loudness ? Просто я видел более новые подобные усилители типа Marantz PM8005 - там вроде нет Loudness, только три регулятора тембра- низкие, средние, высокие...
У меня ещё есть Marantz PM KI Pearl Lite , он почти аналогичен этим аппаратам, так у него нет Loudness к сожалению, только регуляторы тембра нч, сч, вч .
...Кстати, мне звучание обсуждаемого Marantz PM6006 при небольших и средних громкостях даже чем-то больше нравится , чем этого PM KI Pearl Lite, не знаю почему, но у PM6006 как-то шире сцена и больше " воздуха", будто шире диапазон частот ... как-то приятнее и ненапряжнее звучит... может они там реально более быстродействующие новые транзисторы поставили, как в рекламе писали... есть разница... (а может это и эффект от Loudness )

У моего PM KI Pearl Lite почему-то сцена внутрь к слушателю как-то выпячивается, не панорамой наружу, а внутрь выгнутой кажется, такой странный эффект... это мне не нравится... Колонки подключаю правильно по фазе (полярности), точно также как и к PM6006, но вот так...

(08-08-2018 01:43)Alex.A писал(а):  больше нравится , чем этого PM KI Pearl Lite, не знаю почему

от Кена там один маркетинг (понты)
ну, может, он еще плюет на каждый экземпляр, как Челентано в фильме плевал в стекло

(08-08-2018 01:43)Alex.A писал(а):  ...Кстати, мне звучание обсуждаемого Marantz PM6006 при небольших и средних громкостях даже чем-то больше нравится , чем этого PM KI Pearl Lite,

Вы знаете, были аналогичные ощущения когда в салоне сравнивали 8005 и 6006.
Ведь да 6006 совсем другая шестерка. Не помню фамилию инженера, там Ишвата чудил. Тор прикрутили, чуть другие транзисторы и ОУ. При общей выходной вроде поменьше чем у 8005 нам он тоже честнее показался.
Я понимаю, что Легкая Жемчужина не 8005 но они максимально близки.

ЗЫ.: ссори с лауднесс напутал. В другой модели маранца она у меня была, даже не вспомню в какой уже)

(08-08-2018 01:43)Alex.A писал(а):  Да главное, чтобы нравилось. Это же для души.

У моего PM KI Pearl Lite почему-то сцена внутрь к слушателю как-то выпячивается, не панорамой наружу, а внутрь выгнутой кажется, такой странный эффект... это мне не нравится... Колонки подключаю правильно по фазе (полярности), точно также как и к PM6006, но вот так...

Не обижайтесь пожалуйста, но у Вас странный подбор компонентов и АС:
CD kenwood + Audiolab CD 8200 в качестве DAC + Marantz amp, + очень и очень скромные DALI Ikon 5 Mk2. Подберите родной источник, и обязательно нормальные АС!
Я так ещё понимаю, что хороших кабелей пока тоже нет, а функция контроля тонального баланса и сцены - отведена эквалайзеру Прибой 024?!
P. S. О направленности коаксиального, межблочного и акустического кабеля лучше наверное не спрашивать...

У меня есть парочка стареньких интегральников marantz, на обоих есть loudness (подъем всего частотного диапазона) как первый раз включил так и оставил, в звуке все устраивает тембрами не балуюсь, отключены. Есть также интегральник другой японской конторы, так вот там loudness поднимает только НЧ область, и далеко не всегда комфортно звучит в этом режиме.

ТС, не переживайте за кнопку, нравиться как звучит в этом режиме, оставьте так и наслаждайтесь

(08-08-2018 15:52)Ловец сноВ писал(а):  Не обижайтесь пожалуйста, но у Вас странный подбор компонентов и АС:
CD kenwood + Audiolab CD 8200 в качестве DAC + Marantz amp, + очень и очень скромные DALI Ikon 5 Mk2. Подберите родной источник, и обязательно нормальные АС!
Я так ещё понимаю, что хороших кабелей пока тоже нет, а функция контроля тонального баланса и сцены - отведена эквалайзеру Прибой 024?!
P. S. О направленности коаксиального, межблочного и акустического кабеля лучше наверное не спрашивать...

Выбирал аппаратуру по своему знанию в технике ( я инженер-электронщик) и по статьям опытных меломанов, типа автора сайта hifi-audio, и по результатам отслушивания своих аппаратов дома, именно так вот лучше звучит связка: CD kenwood 7090 + Audiolab CD 8200 в качестве DAC, это слышно, и потому как в нём используется очень хороший ЦАП Sabre ESS 9018 в правильной обвязке.
Я радиоинженер и не болею кабельной болезнью, потому как знаю радиотехнику . Кабели у меня НОРМАЛЬНЫЕ и радиотехнически-качественные. Из хорошей меди, с хорошим экраном. Не на помойке купленные, средней ценовой стоимости. Использую и QED Performance Graphite, и Inacustic Star, и Wire-World Terra и т.д. Есть даже дорогой QED Reference , но разницы от него я не заметил.
А Колонки вполне достаточны для небольшой комнаты, более крупные мне некуда ставить. И денег на сверхдорогие колонки нет, и места мало. Эти меня пока устраивают, может потом куплю другие.
А направленность у межблочных кабелей технически возможна только из-за соединения экрана к разъёму с одного конца кабеля, и влияет это только на минимальнейшую разницу в уровне наводок, и больше ни на что в звуке. Это радиотехнически обоснованная позиция.
Насчёт эквалайзера- это ЛИЧНОЕ дело: я исправляю им резонансы комнаты на НЧ, и также я имею проблемы с чувствительностью слуха на высоких частотах, вынужден поднимать верхние высокие, так как есть возрастные сосудистые проблемы, и приходится корректировать звук, иначе мне неприятно слушать.... Этот эквалайзер один из лучших по звуку: там используются только плёночные конденсаторы в цепях сигнала, многоконтактные нешуршащие регуляторы, неплохие ОУ с минимумом искажений и шумов, грамотная схемотехника. Кроме того, в нём есть приятная возможность- функция "расширения стерео" усиливающая стереоэффекты, собранная тоже на двух хороших ОУ, практически не искажающих звук. Есть кнопка "Обход" эквалайзера, но без него не нравится... Кто как хочет- так и слушает, вообще-то. Извините...
Согласен, что возможно надо бы улучшить акустику, но пока не до этого. Имеющаяся звучит неплохо и даже позволяет слышать разницу между усилителями, и между источниками...

Спасибо за развернутый ответ!
Измените, пожалуйста направленность ( не полярность) акустического кабеля ( ради эксперимента) и посмотрите, со временем, в сторону североамериканских АС и кабелей . Вы будете приятно удивлены.