(20-08-2019 09:35)VNV73 писал(а):  Сергей, а если ИБП на 1000Вт, то где брать эквиваленты 2х500Вт?
ИМХО, на такой мощности мерять необязательно. Выходное сопротивление(в статике) обычно мало зависит от тока нагрузки.
Лучше в реальных условиях, на музыкальном сигнале, снять осциллографом размах пульсаций и пиковые просадки по плечам. От этого пользы больше, чем от тестов на стационарном сигнале.

Я обещал провести такой тест натурный с фото, чтобы все увидели как оно бывает.
Если сегодня все будет ок , скину результаты.

Сталкер когдато тестировал ипб, ш-транс, тор.

(20-08-2019 09:35)VNV73 писал(а):  От этого пользы больше, чем от тестов на стационарном сигнале.

И то и то желательно посмотреть, оно все взаимосвязано.

(20-08-2019 09:57)Wehr-wolf писал(а):  Я обещал провести такой тест натурный с фото, чтобы все увидели как оно бывает.

Чтобы все увидели что? Как работает ИБП, сконструированный человеком, который никогда до этого их не делал и не знает всех тонкостей?
Радист правильно говорил - нахиба изобретать велосипед, если можно взять нормальный готовый ИБП?

Все уже увидели многое, на примере разъёмов РЦА. В том числе и громкие глупые заявления, что медные разъёмы - туфта.

(20-08-2019 09:26)PnL писал(а):  На самом деле, нужно измерить выходное сопротивление двух одинаковых ИИП: один с PFC, другой - без, на нагрузке, близкой к максимальной для этого ИИП.
Есть у кого такая возможность? Нет? Расходимся.

І що вам це "знання" дасть?
Якщо вас турбує вихідний опір блоку живлення, то є рішення, які зроблять цей параметр нульовим, чи, навіть, негативним...
Що на меті?

(20-08-2019 10:21)miroslav_mm писал(а):  Сталкер когдато тестировал ипб, ш-транс, тор.

Я бы за ссылки на сталкера сразу в бан слал.
Видел пару его шедевральных видео...
(в одном он Ku для инверта на ОУ посчитать не смог)

(20-08-2019 10:21)miroslav_mm писал(а):  Сталкер когдато тестировал ипб, ш-транс, тор.

Сталкер это никто.
Его обзор это ноль.
Он вообще мало что понимает в аудио.
Я с ним общался лично, он далек.
Взял какой то чудо блок фонящий, еще что то замеряет.
Если это тот ИБП что я знаю, там речи о звуке не идет.

Пусть сначала нормальную технику послушает хоть раз.


VNV73

Я имел в виду тест усилителя где все проблемы решены.
Импорт большой и известной компании.

Буду запускать свои моноблоки к новому году.
Транс от12 до 17кг конденсаторов в одном моноблоке 222000.
И в этом весь кайф ( импульсник? )
Это не импульсник !

(20-08-2019 11:13)piramida писал(а):  І що вам це "знання" дасть?
Якщо вас турбує вихідний опір блоку живлення, то є рішення, які зроблять цей параметр нульовим, чи, навіть, негативним...
Що на меті?

Мене турбує опір блоку живлення без таких рішень. Мета була вже визначена - найменший вплив на імпульсному сигналі.

Что 12-17 кг.?
Трансформатор у импульсника?

2sofyart
Нужно как у Макарова, чтобы БП размером с хороший сейф. Ведь чем "толще", тем обязательно лучше. Правда?

---

(20-08-2019 11:53)Black_Jack писал(а):  Что 12-17 кг.?
Трансформатор у импульсника?

Нет, у обычного БП. Импульсники коллега не жалует...

Если 12-17 кг - это транс у импульсника, то 222000 - не емкость, а мощность

---

(20-08-2019 11:47)sofyart писал(а):  Буду запускать свои моноблоки к новому году.

Какое напряжение питания ВК будет?

(20-08-2019 11:53)PnL писал(а):  Мене турбує опір блоку живлення без таких рішень.

Проте вас турбує вплив PFC-у на вихідний опір?

Цитата: Мета була вже визначена - найменший вплив на імпульсному сигналі.

Вплив на що?

(20-08-2019 12:09)piramida писал(а):  Проте вас турбує вплив PFC-у на вихідний опір?
Вплив на що?

PFC - мене не дуже турбує, але я б хотів побачити підтвердження вимірюванням.
Вплив на відтворення імпульсного сигналу.
Так, я вважаю, що вихідний опір і відтворення імпульсного сигналу взаємопов`язані.

(20-08-2019 11:38)Black_Jack писал(а):  Я бы за ссылки на сталкера сразу в бан слал.

Себя забань!

То, что Сталкер, во многом далёк это все знают, это и так понятно.

Что конктретно в этом видео не так? Что было, то и протестировано. Естественно это не блоки от Парк Аудио которые юзает Радист.

Итого по видео - просадка напряжения под нагрузкой:
1. Ш + 20 000 мкф - 14%;
2. Тор + 20 000 мкф - 13%;
3. ИИП без ОС - 6%;
4. ИИП с ОС - 0%.

И? Что вам дало это знание?

Это данные с потолка !

Я уже писал, что на импульснике видимое отсутствие колебаний напряжения вообще не дает информации о том, как именно поведет себя импульсник в реальной работе.
На слух это легко различимо относительно трансформаторного !

(20-08-2019 15:10)vitamir писал(а):  И? Что вам дало это знание?

А можно я тоже спрошу - это знание Вам ничего не дало?

---

(20-08-2019 15:33)Wehr-wolf писал(а):  На слух это легко различимо относительно трансформаторного !

И как Вы решили, что ИИП хуже ЛИП, а не наоборот?
Это самая большая беда удифилов - где-то там в ухе гвоздиком поковырял, чего-то изменилось и ВСЁ - хайеньдь! Или наоборот, раз иначе и ИИП, то в топку именно ИИП.

Как поведет - слушать надо. Шибко подозреваю (эка тайна!), что ИИП сильно разные по звуку будут. Но хороший ИИП не может быть хуже ЛИП. Вопрос конечно упирается в емкости банок на ЛИП, но кто-ж мешает при необходимости их нарастить между ИИП и ВК?

(20-08-2019 17:18)PnL писал(а):  но кто-ж мешает при необходимости их нарастить между ИИП и ВК?

Там нельзя так просто наращивать. ИИП будет уходить в защиту. Есть определённые ограничения по максимальной ёмкости. Но для ИИП много ёмкости не нужно.
Для чего нужны в обычном БП ёмкости конских номиналов?
1) Дня эффективного подавления 50-100Гц и их ближайших гармоник.
2) Как накопители, во избежание просадок питающего напряжения под нагрузкой, ввиду того, что частота заряда конденсаторов существенно ниже частоты разряда.

В ИИП эти проблемы почти полностью отсутствуют или по крайней мере, сведены к минимуму.