Wehr-wolf писал(а):На следующий год буду усь готовить.

Схема есть?

(14-10-2019 23:42)Wehr-wolf писал(а):  На следующий год буду усь готовить.

Не прошло и года, как ты наконец показал свое чудо.
Неплохо.

Трансы, вентиляторы и выводной монтаж - не про нас, мы пойдем другим путем.

Схема есть ?

(15-10-2019 01:14)Wehr-wolf писал(а):  Схема есть ?

А, у тебя, есть?

У, меня нет, все помню по памяти, чтобы не украли конкуренты.
Наелся по работе промышленного шпионажа по самые не балуйся...

(15-10-2019 01:28)radist08 писал(а):  А, у тебя, есть?

У, меня нет, все помню по памяти, чтобы не украли конкуренты.
Наелся по работе промышленного шпионажа по самые не балуйся...

Грамотно сделанный усилитель даже на tda2030, хрен вы склонируете. Закон ома и гост-ы в голове клонера, лучше любой голограммы, защитят от подделки.

(15-10-2019 01:28)radist08 писал(а):  У, меня нет, все помню по памяти, чтобы не украли конкуренты.

отмазки старого джузеппе...

сам кричал - "главное многослойная печатка!!!"

теперь оказывается - даже схемы нет, только паранноя

Снова срач, ну что ж такое!!!

Скажите как лучше реализовать регулировку "громкости" по методу изменения Ку обратной связи.

Тенденция современного Хай-Енд строительства сейчас использует этот метод, резистивная матрица сидит в ОС, а на входе прямой тракт.

Как это все реализовать подручными средствами, галетник не предлагать. Какие есть идеи?
На сколько плохой в этом месте будет 4066, поставить 2 шт, будет 8 позиций, а если реализовать за принципом как в регуляторе Никитина так будет вообще красота, но тогда будет много переходов, лучше тогда 8 оставить.
Главный вопрос, как сильно 4066 будет срать в обратную связь? Или чем можно её заменить?

(15-10-2019 10:01)miroslav_mm писал(а):  Скажите как лучше реализовать регулировку "громкости" по методу изменения Ку обратной связи.

   

(15-10-2019 10:01)miroslav_mm писал(а):  Снова срач, ну что ж такое!!!

Скажите как лучше реализовать регулировку "громкости" по методу изменения Ку обратной связи.

Тенденция современного Хай-Енд строительства сейчас использует этот метод, резистивная матрица сидит в ОС, а на входе прямой тракт.

Как это все реализовать подручными средствами, галетник не предлагать. Какие есть идеи?
На сколько плохой в этом месте будет 4066, поставить 2 шт, будет 8 позиций, а если реализовать за принципом как в регуляторе Никитина так будет вообще красота, но тогда будет много переходов, лучше тогда 8 оставить.
Главный вопрос, как сильно 4066 будет срать в обратную связь? Или чем можно её заменить?

Честно говоря у такого решения если делать регулировку в широком диапазоне регулирования одни недостатки, лоу-энд. В момент разрыва цепи обратной связи при переключении реле вообще может быть красота.

(15-10-2019 10:01)miroslav_mm писал(а):  Скажите как лучше реализовать регулировку "громкости" по методу изменения Ку обратной связи.

Тенденция современного Хай-Енд строительства сейчас использует этот метод, резистивная матрица сидит в ОС, а на входе прямой тракт.

Самый рациональный вариант регулировки громкости сегодня - перемножающий ЦАП, в соседней ветке терли. Регулировка в цепи ОС с измененением Ку то для закоренелыхЪ авдитилов. Есть там подводные камни.

(15-10-2019 10:49)vitamir писал(а):  Самый рациональный вариант регулировки громкости сегодня - перемножающий ЦАП.

У меня на ПК старенькая аудиокарта X-Fi SB0770 нечто подобное умеет, я с неё гоню цифру на внешний цап через SPDIF, вот она, не знаю каким алгоритмом, но может регулировать громкость.

Это совсем не то. Перемножающий ЦАП это такой переменный резистор типа суть есть. Аналоговый сигнал подается на резистивную матрицу перемножающего ЦАП вместо опорного уровня. Уровень сигнала регулируется на аналоговой стороне. Код от управляющего микроконтроллера меняет коэффициент передачи резистивной матрицы.
Регулировка в любой звуковой карте выполняется на цифровой стороне изменением кода цифрового потока, что потом станет звуком, подаваемого на ЦАП ЗК, либо выводимого по S/P DIF, со всеми вытекающими.

Да все это по своему порет сигнал. И ЦАП и резистор, на деле не важно что вы применили , важно каков итог.

Не должно быть сильно заметного искажения на слух , или странностей при цифровой регулировке.

Вопрос в цене вопроса
Есть правила рациональной реализации любого из способов. Выбирают, обычно, из понятного и доступного.

С этим нельзя не согласиться.
Все нужно в меру возможностей.

Но я не слышал слишком заметного ухудшения на слух понижения амплитуды громкости методом пересчета с цапа. Особенно в современных.
Но любой цап это своя подача в том числе.

В то же время слышно замену типа потенциомметра на входе в УМ.

Каждый из вариантов имеет место быть.

(15-10-2019 12:36)vitamir писал(а):  Вопрос в цене вопроса
Есть правила рациональной реализации любого из способов. Выбирают, обычно, из понятного и доступного.

Да все очень просто на самом деле.
В серьезной технике регулировки применяются для оперативного и отладочного регулирования. Т.Е два уровня регулирования.
Скажем так - в системе кручение ручек допускается в небольших пределах, а лучше вообще ничего не крутить.
Так и будет, если чувствительность усилителя, хорошо согласована с выходом источника по уровню.
А, АС согласована по мощности с УНЧ, который в свою очередь согласован с источником...

С точки зрения кручения в ОС.
Все нужно грамотно считать и моделировать. Любые изменения в ОС ведут к изменению целой кучи параметров, от устойчивости и до полосы, АЧХ, фазовых х-к и тд.
Если изменение этих параметров лежит в достаточно разумных пределах, то такое регулирование возможно, а если оно будет выводить систему на границы устойчивости, то - непредсказуемо.
Такие регуляторы нужно ответственно моделировать и настраивать.

Регуляторы с делителями - все по определению меняют точно, так же кучу параметров, которые нужно учитывать. Нужно правильно согласовать и компенсировать это влияние.

Я, лично считаю, что лучшее регулирование, это - программное, грамотно реализованная математика.

Если мы рассуждаем о регулировании уровня сигнала на входе бытового усилителя мощности, число вариантов резко уменьшается.
Программно реализованное регулирование на цифровой стороне рационально, если источник один - персональный компьютер.
Во всех остальных случаях на входе усилителя мощности нужен регулятор уровня аналогового сигнала. Сегодня, по совокупности характеристик, лучшим будет грамотно обвязанный перемножающий ЦАП. Это такой эволюционировавший переменный резистор..

Не понял , это вы говорите о усилителе без агалоговых входов ?

То есть цап в усилителе и вообщем то играющий на выходной каскад.

Соответственно нет понятия аналоговый вход.

Если мы говорим за усилитель мощности, вход у него один.
Если источник сигнала единственный, а к тому постепенно движемся, то регулирование громкости, реализованное программно, среди прочей цифровой обработки, в программе-проигрывателе, за тем ЦАП и на вход УМ. Можно каждый отдельными блоками - компонентами физически. Можно еще проще. если совместить ЦАП с "цифровым" усилителем мощности. Эра цифрового звука на дворе
Аудиофильненько. Типа, короткий тракт.
Если источников сигнала несколько, и среди них чисто аналоговые, в том числе, нужен полноценный предварительный усилитель с регулировками аналогового сигнала. Здесь нельзя обойтись без потенциометра. Самый продвинутый из которых сегодня перемножающий ЦАП. Просто микросхема такая. Технологии-с на месте не стоят.

Перемножающий цап.

Распишите технологию наверно.
Иначе может быть разная трактовка.
Я с вашего предложения понимаю следующее:

Усилитель имеет АЦП и обработку и ЦАП на выходе.
Все это позволяет как принять аналоговые сигналы так и цифровые потоки на декодер.

Но , ядром обработки выступает некая программно аппаратная часть внутри чипа.

Как бы там ни было , если на входе аналоговый сигнал , значит нужно поставить АЦП, а это сразу финал хай энда.