Дайте ссылки, если есть. Именно отзывов, тестов не нашёл.

(05-01-2020 01:16)radist08 писал(а):  Можете записаться к нему на обучающие курсы, если возьмут...

Глухие учат других не слышать кабелей?.. Вы предлагаете учить людей той ерунде, которую здесь излагаете? Не позорьте страну.

сюда иногда заглядывает Никитин.

(05-01-2020 09:55)Юрий11 писал(а):   сюда иногда заглядывает Никитин.

Серьезно?
Алексею приветствие и большая благодарность за все труды! Его дело живёт и сейчас.

На фото гибрид: вывернутый УН - Cambridge Audio A3i + выхлоп Creek 4330
   

Дык, Радист, а платы есть и у других як же воно, а?..

Как же вы ведёте курсы, если не способны отвечать на вопросы, делаете вид, что не замечаете
А если на курсах кто-то возмёт и спросит - ну например, почему полевики на выходе?
При такой раскачке, какую вы им устроили, можно уже и биполяры поставить, у них и крутизна больше и звучание лучше - ритмичнее, динамичнее, артикулированней?

(04-01-2020 20:18)alexo писал(а):  Не ... логика, конечно, в этом есть.
И вообще - это ваше и только ваше
личное дело.

... radist08, это я за отправку "на послушать"
кому-либо. Но ...
... видео работы вашего аппарата,
выложенное в этой теме, даст
хоть какое-то представление о нём.
Что вы об этом думаете ..?
Только не говорите, что это ничего
не даст, что таким образом ничего
услышать нельзя и т.д., и т.п. -
это и так все знают и понимают.

Многое можно услышать вобще-то
Вот послушал Просид амп2 по ютуб, получил его, и точно - один в один звук, что по ютубу.

(05-01-2020 11:41)Юрий11 писал(а):  А если на курсах кто-то возмёт и спросит - ну например, почему полевики на выходе?
При такой раскачке, какую вы им устроили, можно уже и биполяры поставить, у них и крутизна больше и звучание лучше - ритмичнее, динамичнее, артикулированней?

Тут я категорически не согласен! Для меня полевики ВСЕГДА лучше.

чем?

Звук пучше.

Что ненльзя сказать какими качествами, или слов не хватает в русском? Значит братья Левисоны протупили... Жаль...

---

(05-01-2020 01:16)radist08 писал(а):  Вы не можете мне запретить, говорить, что мой усилитель лучший в мире - так и есть.

Главное, не берите в руки острых предметов.

Ох этот срач про "лучший усилитель в мире" уже за.......долбал.
Что все такие впечатлительные? Вам всем не пофиг, или это цепляет чье-то самолюбие? Я тоже могу сказать что мой будущий усилок будет круче чем у Радиста. А что такого, низя?
А чей-то усилок может на 20к выдать 0.0003% на 4 ома на мощности 70ватт, со спадащим хвостом в спектре?

Честное слово, 100 станиц срач про усилок Радиста, как то уже совсем грусно.

Какая никакая, а рзвлекуха всё же Надеюсь, ваш усь не на полевиках?

Не, только биполяры, "лучшие в мире" "черно-зелёные" Тошибы, количевство пар ВК по потребности, могу и на "чебурашках" от Санкен, но у меня только 2 пары. (

а то я думал, что дурдом вытеснил реальность.

Поинтересуюсь у профессуры данной ветки:
От чего, какого параметра уся зависит его способность рисовать обьемную картинку 3d?

(05-01-2020 13:15)miroslav_mm писал(а):  Я тоже могу сказать что мой будущий усилок будет круче чем у Радиста. А что такого, низя?
А чей-то усилок может на 20к выдать 0.0003% на 4 ома на мощности 70ватт, со спадащим хвостом в спектре?

1. после небольного, но самостоятелього, экскурса в лампы - вам на гармоники станет начхать

2. у слабомощных (до 200 Ватт) транзистоников есть неизлечимые балесни, которые не дают им шанса на жизнь.

У слабо мощных до 200 ватт на какой нагрузке (2, 4, 8 Ом)?
Имеется ввиду rms? ,- долговременная, максимальная кратковременная , музыкальная ?
Почему спрашиваю - хочу определиться , у меня слабо мощный или нет.
20к выдать 0.0003% на 4 ома на мощности 70ватт, со спадащим хвостом в спектре? - это признак "хорошего" усилителя? Если у меня измерения покажут такие цифры можно успокоиться? Или наоборот грустить? Читал мнение, что в этом случае очень глубокая ООС , которая "убивает" звук.

(05-01-2020 01:12)Golenko писал(а):  SolAndr, Вы немного забыли. Звуковое давление - это изменение ИЗБЫТОЧНОГО давления по определению. Порог слышимости (20мкПа) - отношение измеренного давления к опорному, по сути избыточному давлению. Приведем все к одной размерности:
100 дБ соответствует 2+101325=101327 Па АБСОЛЮТНОГО давления.
атмосферное давление общепринятое (760 мм рт ст) - это АБСОЛЮТНОЕ давление 101325 Па.
Или все к избыточному давлению:
2 Па избыточного давления
и абсолютное 101325 Па равно 0 Па избыточного давления.
Проверяем что правда:
20lg((2+101325)/(101325+0,00002))=1,7*10е-4 дБ
или
20lg(2/0,00002)=100 дБ
Вывод очевиден.
Теперь можно считать проценты , но в ОДНОЙ размерности величин, а не брать 2 паскаля избыточного и считать сколько это от 101325 абсолютного :-)
Отрицательные величины, положительные....
не путаем отрицательную величину с отрицательными числами, которые используются при описании ЗНАЧЕНИЙ величин. Чтобы было понятней:
-10 Па абсолютного давления - некорректно
-10 Па избыточного давления - корректно

Давление оно и в Африке просто усредненные удары молекул. Хфизически неразличимо абсолютное от избыточного. Только нелинейность газового уравнение - абсолютное давление. Относительно его и будет изменение для оценки нелинейности. По секрету все законы при мацюпаньких изменениях или линейны или постоянны.
Не путаем отрицательную величину с отрицательными числами: эл. заряд реально существует разных знаков, чему реально не верили в 19 столетии. Таки так чем занимались на уроках физики в школе?

SolAndr, Вы допустили грубые ошибки в своем посту. Никакие разговоры об школе и электронах,о 19м веке этого не изменят.
1- не знание точного определения понятия - звуковое давление
2 - оперирование разными физическими понятиями (абсолютное и избыточное) в одной формуле для оценки нелинейности. Существует точная наука - метрология, которая четко и ясно оговаривает как это измеряется и считается. Я не зря на первом месте показал расчет звукового давления в абсолютных единицах (как вы говорите - для абсолютных давлений). Повторюсь
Звуковое давление равно =20lg((2+101325)/(101325+0,00002))=1,7*10е-4 дБ
Не получается 100 дБ. Правда? Так какое давление необходимо брать? Правильно - избыточное. Повторюсь
Звуковое давление равно =20lg(2/0,00002)=100 дБ
Все верно? Верно. Получается что 2 Па = это 100 дБ. 2 Па ИЗБЫТОЧНОГО давления. Это Ваши предпосылки для расчета нелинейности. Будете дальше настаивать что все равно какими давлениями оперировать при расчетах?
Пересмотрите пожалуйста свое отношение к определению звукового давления и вспомните, чем же Вы занимались на упомянутых уроках в школе.
Большинству понятней, когда говорят о температуре. Проведем аналогию. Берем 2 градуса Цельсия (аналогия избыточного давления, это 2 Па избыточного, измеренного относительно нуля, сдвинутого на 101325 Па. у нас это 2 гр цельсия относительно нуля, сдвинутого на 273) и берем 273 кельвина (абсолютное значение)( это ноль градусов цельсия, проводим аналогию с атмосферным давлением, относительно которого измеряется избыточное давление, аналог 101325, то на сколько сдвинут ноль ). Далее считаем и говорим , что 2 гр цельсия, это 0,73% нелинейности от 273 кельвинов. Другими словами поделили Цельсии на кельвины. Мы поделили Цельсии на кельвины!!! Вдумайтесь и осознайте это.
Или так : 2 метра это 0,0002% от километра. Знаете как посчитал? Вот так
2 метра это 0,002 километра
1 километр это 1000 метров
имеем
1000 метров - это 100%
0,002 километра - это икс %
отсюда 0,002*100/1000=0,0002%
Поделили километры на метры. Недопустимо. В формуле все должно быть в одной размерности - либо все в метрах, либо все в километрах. Либо все в цельсиях, либо все в кельвинах. Либо все в абсолютных давлениях, либо все в избыточных давлениях.

(05-01-2020 01:16)radist08 писал(а):  Вы не можете мне запретить, говорить, что мой усилитель лучший в мире - так и есть.

В палату WIFI провели , а галоперидол уколоть забыли.

---

(05-01-2020 13:15)miroslav_mm писал(а):  Ох этот срач про "лучший усилитель в мире" уже за.......долбал.
Что все такие впечатлительные? Вам всем не пофиг ?

А одна и та же ахинея и ни одного ответа по существу вас не задолбала ? Просто когда общаешься с кем то , неплохо бы удостовериться в психическом здоровье оппонента. Ну хотя бы ,чтобы просто не тратить время ....

---

(05-01-2020 15:06)Remontnik писал(а):  От чего, какого параметра уся зависит его способность рисовать обьемную картинку 3d?

Комплексное фазовое согласование.

(05-01-2020 15:32)Golenko писал(а):  Если у меня измерения покажут такие цифры можно успокоиться? Или наоборот грустить? Читал мнение, что в этом случае очень глубокая ООС , которая "убивает" звук.

Грустить или радоваться, решать вам. А про глубокую ОС я ничего не говорил, у меня совсем не глубокоосник. По поводу что глубокая ОС "убивает", вполне возможно.