(05-01-2020 13:15)miroslav_mm писал(а):  Ох этот срач про "лучший усилитель в мире" уже за.......долбал.
Что все такие впечатлительные? Вам всем не пофиг, или это цепляет чье-то самолюбие? Я тоже могу сказать что мой будущий усилок будет круче чем у Радиста. А что такого, низя?
А чей-то усилок может на 20к выдать 0.0003% на 4 ома на мощности 70ватт, со спадащим хвостом в спектре?

Честное слово, 100 станиц срач про усилок Радиста, как то уже совсем грусно.

Задолбали завистники и неучи. Согласен.
Выгнать бы всех, кто не по теме пишет и переходит на личности.
Шнурочников, ламповиков, любителей анекдотов и пр. засорителей темы.
Оставить тех, кто делает, разбирается и интересуется транзисторными усилителями.
Очень сильно кого то напрягло - мое позиционирование своей разработки.
Но, ребята - не надо напрягаться словесно, докажите и сделайте лучше, кто мешает?
1200 Вт - 2 Ом/600 Вт - 4 Ом/300 Вт - 8 Ом. - вперед, делайте.
И у Вас будет лучше, лучшего, в этой категории, конечно.
Напомню, что не я все это начал.
Хотелось бы обсуждать технические аспекты и конструкции усилителей, но все дискуссии всегда переводятся слабыми оппонентами в личную плоскость.
Поскольку материальных или физических подтверждений тезисов со стороны противников нет.

По существу темы.
1. Полевики или биполяры?
Скажу, так - на биполярах делать проще.
Мосфеты сложно раскачать и добиться устойчивости и линейности, но за это мы получаем более короткий спектр от переключательных искажений - чище звучание, простыми словами.
2. ОС или безОС?
Сначала вопрос - чем плоха ОС, если она снижает уровень искажений?
Ответ - просто ОС не умеют применить правильно, не разбираются в причинах и следствиях.
И в итоге - проще от нее отказаться, чем заставить ее нормально работать.

Тезис - "ОС портит звук".
По сути полная, ерунда - какой звук, у кого, как портит? или кажется? какая ОС, как реализована, глубина, устойчивость, фаза, запас, петлевое, линейность, помехозащищенность?
Вы просто не умеете ее готовить...

Ваш проект (отдых фараонов) - сфотографируйте со стороны входов.
Пока бла бла только с одной стороны.
Все должны увидеть эту красоту разработчиков.(лучшего усилителя во вселенной)

(05-01-2020 19:59)sofyart писал(а):  Ваш проект (отдых фараонов) - сфотографируйте со стороны входов.
Пока бла бла только с одной стороны.
Все должны увидеть эту красоту разработчиков.(лучшего усилителя во вселенной)

У меня нет такого проекта.
Если у вас есть, то фотографируйте и выкладывайте посмеемся.
Во вторых - я, не нашел в этом писании, слова - пожалуйста?
Это приказ? Так он отклонен. Засунут, сами знаете куда.
Во вторых, если вы не знаете русского языка, то я поясню - выражение "бла бла", которое вы используете, не самого высокого культурного уровня, относится к словесным выражениям, а фото, о котором упоминаете - это фото реальной вещи, существующей физически и сфотографированная.
Поэтому ваши выражения не могут быть отнесены к фотографии.

У меня есть проект - "Маат".
В Египетской мифологии или истории Маат - богиня истины и справедливости, что ассоциируется и позиционирует усилитель как, "честный, справедливый".
Это значит без гармонизации - с точным, чистым, прозрачным усилением.
Это для информации.

А насчет фото, так - только после вас коллега, когда вы сфотографируете свой проект.
Пока у вас бла бла со всех сторон, я то хоть с одной фотографировал, а вы?

Вот так всегда... Напишет каку и в кусты.
И, зачем они сюда заходят - не понимаю...

Мой проект потихоньку реализовываться но секретности нет.

(05-01-2020 20:24)sofyart писал(а):  Мой проект потихоньку реализовываться но секретности нет.

Золотое с голубым - однако...
И, что это такое?
Какая то плата?
Коврик бы заменить...

radist08 А насчет фото, так - только после вас коллега, когда вы сфотографируете свой проект.

Это Золотое с голубым и есть мой проект.

(05-01-2020 20:38)sofyart писал(а):  radist08 А насчет фото, так - только после вас коллега, когда вы сфотографируете свой проект.

Это Золотое с голубым и есть мой проект.

Так я же и спрашиваю фото, как у меня - платы усилителя, внешнего вида корпуса, внутреннего монтажа, описание, что и как там сделано, только не надо про золотые конденсаторы...
А, это, что какая то плата?
Блок питания от пылесоса - Херсон едишион?
Нет голубчик, так не пойдет.
У меня была куча фото, корпусов, плат, внутрянки, описания, что сделано, так на десятки страниц уже написано.
А, вы мне в ответ плату от пылесоса, мутную, непонятную...
Слив по полной.

Посты ваши в этой теме я посмотрел.
Не стыдно?
Какие то личные наезды, приколы, выкрики.
Постов по теме ноль!
Цитировать не буду - сами посмотрите, что вы тут понаписали и одну мутную фотку неизвестно чего выложили..
Таких фоток в инете миллиард.

(05-01-2020 13:15)miroslav_mm писал(а):  Ох этот срач про "лучший усилитель в мире" уже за...
Что все такие впечатлительные? Вам всем не пофиг, или это цепляет чье-то самолюбие?
Честное слово, 100 станиц срач про усилок Радиста, как то уже совсем грусно.

Я же говорю - пациентов здесь много, просто не все из них себя видят со стороны .

(05-01-2020 15:32)Golenko писал(а):  20к выдать 0.0003% на 4 ома на мощности 70ватт, со спадащим хвостом в спектре? - это признак "хорошего" усилителя?

См. #4529

Радист причем здесь цвет конденсаторов.- ты болен?
Каким боком тебе показать корпус если его еще нет.

Я не претендую на лучший усилитель в мире - моя голубенькая платка не знает какая у него будет вторая гармоника.!

(05-01-2020 15:06)Remontnik писал(а):  Поинтересуюсь у профессуры данной ветки:
От чего, какого параметра уся зависит его способность рисовать обьемную картинку 3d?

Переходим к теме ветки, поскольку очередной лучший в мире слился за отсутствием результата. см выше.
Отвечу, на вопрос, поскольку он публичный.
Я, не профессор, поскольку не торгую шнурками, как некоторые профессора, которые конечно в шнурках может и разбираются, но в усилителях так, точно - нет.

Действительно, способность передавать мелкие фазовые и амплитудные нюансы усиливаемого сигнала без искажений действительно имеют место и однозначно подтверждаются.
Мое личное мнение:
Это комплексное влияние многих х-к и параметров усилителя.
1. На первое место я бы поставил - согласование усилителя с АС.
Насколько эффективно управляется динамик, гасятся собственные колебания.
2. Наличие последствий работы ОС, выражающиеся в модуляционных процессах в АМ и ЧМ области спектра.
3. Общая устойчивость, способность передачи импульсных сигналов. Реакция на меандр.
Все остальное вероятно тоже влияет, но основное - это согласование.
Способность усилителя управлять ГГ, устойчивость усилителя к нелинейности АС.

Зачем вы переписывете здесь, при чём коряво, учебник Шкритека? Всё то, что вы перечисляете не отвечает за сцену.
Вам задавали вопросы, вы их не видите. Какой может быть диалог по теме?

(05-01-2020 21:18)Юрий11 писал(а):  Зачем вы переписывете здесь, при чём коряво, учебник Шкритека?
Вам задавали вопросы, вы их не видите. Какой может быть диалог по теме?

Юра хватит личных постов в мой адрес.
Пиши по теме.
Не нравится мой ответ - сам отвечай.
Какой с тобой вообще может быть диалог?
Ты сам почитай, что ты пишешь здесь, мне за тебя стыдно за такое писательство.
Ты у меня в игноре, тфу, тфу, еще раз открыть твои выбросы негатива.

И, да - юра, ты опять врешь и не читаешь, я устал тебя макать в лужу, а ты все не унимаешься.
Где у Шкритека есть хоть слово - о согласовании УНЧ-АС?
Не помню, я там такого...

И, какие вопросы мне тут задавали и почему я должен на них отвечать?
Я, отвечаю на вопросы по теме, на глупости и чушь стараюсь не реагировать.
Если ты имеешь в виду про фото в приказном порядке моего проекта - то я его игнорирую. Пока не будет адекватных фото лучших в мире от тебя и твоей толпы.

Фото твоего проэкта меня никогда не интересовало, а вот ютуб со звуком, это да. Но у тебя смелости не хватит продемонстрировать звук.

(05-01-2020 21:36)Юрий11 писал(а):  а вот ютуб со звуком, это да

Это теперь такой новый вид сетевых извращений ?

(05-01-2020 15:32)Golenko писал(а):  У слабо мощных до 200 ватт на какой нагрузке (2, 4, 8 Ом)?
Имеется ввиду rms? ,- долговременная, максимальная кратковременная , музыкальная ?
Почему спрашиваю - хочу определиться , у меня слабо мощный или нет.

долговременная.

(05-01-2020 15:32)Golenko писал(а):  20к выдать 0.0003% на 4 ома на мощности 70ватт, со спадащим хвостом в спектре? - это признак "хорошего" усилителя? Если у меня измерения покажут такие цифры можно успокоиться?

цифры на синусе, на эквиваленте, к реальному музыкальному сигналу отношения не имеют, тем более на некой номинальной мощности.

если они такие же на 1% и 10% то наверное можно успокоиться.

в конечном итоге надо смотреть на нагрузку: если между усилителем и динамиком только провода - всё хорошо.

вообще все существующие методики оценки усилителей это некий показометр "в процентах от попугаев", но к сожалению никаких других просто нет

(05-01-2020 21:36)Юрий11 писал(а):  Фото твоего проэкта меня никогда не интересовало, а вот ютуб со звуком, это да. Но у тебя смелости не хватит продемонстрировать звук.

Как ты меня достал!
Ты уже вытерся от очередного попадания в лужу?
Я, не поленился взял Шкритека, и как ни старался, ну ни слова о УНЧ-АС согласовании не нашел.
У тебя юра, Шкритек, то хоть есть? Или тебе Антоха пересказывал содержание? Тогда понимаю.
Ты врун - юра, по факту.

Еще раз тебе на пальцах.
Чтобы записать на ютуб, то это нужно уметь и иметь соответствующую технику.
Не знал?
Я, этого не умею и нет у меня рекордеров и микрофонов.
И, самое главное - я, не вижу причин этим заниматься.
Точно знаю, что моему усилителю нет конкурентов, а Маат единственный в мире усилитель такого класса.
Доказывать кому либо это не вижу смысла.
Не веришь - ну и не надо.
Твое мнение меня совершенно не волнует. У тебя даже и усилителя нет.
Писатели блин, читай Шкритека - и не позорься...

(05-01-2020 21:14)radist08 писал(а):  Переходим к теме ветки, поскольку очередной лучший в мире слился за отсутствием результата.

я так понял тема ветки "владельцы лучшего КГ/АМ в мире обсирают кадидатов"

(05-01-2020 22:04)AntonZP писал(а):  я так понял тема ветки "владельцы лучшего КГ/АМ в мире обсирают кадидатов"

Каких кандидатов?
Хочу увидеть - в стотысячный раз предлагаю - выкладывайте в подтверждение своим высказываниям материальные, физические доказательства, своих лучших в мире.
Которыми - являются фотографии плат, усилителей, монтажа, внутрянки, описание, технологий и решений.
Схемы не надо, по желанию.
А, что мы имеем - группа граждан и не граждан, дружно сгруппировавшись нападают на меня лично. Даже не на мои разработки.
Посмотреть на посты 90 процентов - кролинг и личные оскорбления.

Ты, Антоха, извини, но твои лампы на картонках, ну точно не лучшие в мире, ну разве с конца, и лампы в этой теме ну, уж совершенно не к месту.
Я, не могу понять, что ты здесь пытаешься вещать?
Это тема не про лампы!
Ты понимаешь? НЕ про лампы!
А, транзисторными усилителями, как ты сам писал - не интересуешься.
Отсюда вопрос.

(05-01-2020 16:06)Golenko писал(а):  SolAndr, Вы допустили грубые ошибки в своем посту. Никакие разговоры об школе и электронах,о 19м веке этого не изменят.
1- не знание точного определения понятия - звуковое давление
2 - оперирование разными физическими понятиями (абсолютное и избыточное) в одной формуле для оценки нелинейности. Существует точная наука - метрология, которая четко и ясно оговаривает как это измеряется и считается. Я не зря на первом месте показал расчет звукового давления в абсолютных единицах (как вы говорите - для абсолютных давлений).
Пересмотрите пожалуйста свое отношение к определению звукового давления и вспомните, чем же Вы занимались на упомянутых уроках в школе.

Это не разные понятия. Амплитуда переменного звукового давления = изменение давления в точке с абсолютным давлением. Относительное изменение любой величины в данной точке определяется отношением (делением) этого изменения к абсолютному значению этой величины в этой точке.

(05-01-2020 22:12)radist08 писал(а):  А, что мы имеем - группа граждан и не граждан, дружно сгруппировавшись нападают на меня лично. Даже не на мои разработки.

“Дураки и гуси для того и существуют, чтобы их дразнить”