(14-07-2021 19:23)AABBCC писал(а): Просто нужно устранить причину возбуждения. Вариантов причин много, радио-степашка корректно не устранит. Вот для него в топку, и паять следующую схему.
Причина возбудов в усилителях одна: безграмотная коррекция.
Тот, кто внял советам старины Боде, знает, о чем я.
Кто не угадал ни одной буквы, идет их изучать
Читать гораздо труднее, чем писать, но гораздо полезнее
(14-07-2021 22:05)AABBCC писал(а): Если мы будем усиливать DC усилителем радиста на нагрузку 2 Ома, то 3,9А х 8 полевиков=31,2 ампера. 31,2А х 2 Ома=62,4 вольта на нагрузке, а на полевике будет 80-62,4=17,6 вольта. Нужно учитывать, что с ростом напряжения в нагрузке, падает напряжение И-С на полевике. Так что 31 ампер тока DC, усилок радиста вдует в 2 Ома без проблем. Но это уже 1,9 кВт в нагрузке, 549 Вт на полевиках (резисторы, провода не считаем, мелочи жизни), 2,5кВт с блока питания (может не выдержать ). Вот 96 Ампер, это уже задача посерьёзнее.
Вы перепутали графики.
IRFP9250 3.8А 10мс, значение для DC вообще не обозначено.
30А в еденичном импульсе 10мс.
Заявляет радист 96А.
Чувствуете разницу?
(14-07-2021 22:19)vitamir писал(а): Выглядит это как то так
Но рвать гланды сквозь задний проход?
Мьсье знает толк в извращениях
Для нахождения самовозбуждений усилителя есть другие приборы и методики.
Выглядит так что?
Ну да, очень сложно настраивать по меандру, а вот по вашей картинке значительно проще.
А что про запас по фазе говорит эта картинка, сколько градусов? Я просто без очков не могу рассмотреть.
Так на спектрограмме выглядит возбуд в диапазоне частот 1-10 МГц усилителя для звука.
Но, грамотные инженеры по спектроанализатору возбуды в усилителях не определяют и не устраняют. Так понятнее?
И набор букв "запас по фазе" (С) тоже из заветов старины Боде. См выше.
Непонятно, зачем смотреть максимальный ток при 80В? Такое напряжение на полевике в усилителе, будет только в состоянии покоя. Максимальный ток в нагрузку будет, когда транзистор полностью открыт. А там никакими 80В на С-И уже не пахнет, а напротив, стремится к нулю.
(14-07-2021 22:24)vitamir писал(а): Причина возбудов в усилителях одна: безграмотная коррекция.
При повторении схемы, с грамотной коррекцией, хватает способов в реализации схемы, заставить усилитель свистеть и звенеть. Что часто и происходит у радио-степашек.
(14-07-2021 22:40)vitamir писал(а): Так на спектрограмме выглядит возбуд в диапазоне частот 1-10 МГц усилителя для звука.
Но, грамотные инженеры по спектроанализатору возбуды в усилителях не определяют и не устраняют. Так понятнее?
И набор букв "запас по фазе" (С) тоже из заветов старины Боде. См выше.
Не согласен.
Я специально смотрел спектр усилителя с подвозбудом около 5МГц, он прекрасно тестился и показывал свои 0.0004% искажений. Звучал ужасно. Могу найти.
Может это клинический случай свиста, тут в слышимом диапазоне крик плача, если ухо к транзистору поднести будет слышен писк.
(14-07-2021 22:45)AABBCC писал(а): При повторении схемы, с грамотной коррекцией, хватает способов в реализации схемы, заставить усилитель свистеть и звенеть
Так, беда в некачественном повторителе, не в схеме.
То, что один сумел угомонить, сто качественных повторителей осилят повторить.
Но, среди повторителей всегда найдется импровизатор, ...дь, мнящий себя повторителем и орущий направо и налево "я так вижу"
Слышу, миль пардон. Нет бы приобщиться к чужому опыту.
Баба Яга снова против?
Просто возьмите правильный осциллограф и генератор правильного "меандра" и подайте на усилитель с соблюдением мер безопасного рукоделия.
Но, до того, просчитайте матрицу коррекции в симуляторе.
И настройка любого усилителя в железе станет подобной "двумя пальцами об асфальт" (С).
(14-07-2021 22:54)vitamir писал(а): Баба Яга снова против?
Просто возьмите правильный осциллограф и генератор правильного "меандра" и подайте на усилитель с соблюдением мер безопасного рукоделия.
Но, до того, просчитайте матрицу коррекции в симуляторе.
И настройка любого усилителя в железе станет подобной "пальцем об асфальт" (С).
Баба Яга снова против?
Просто возьмите правильный осциллограф и генератор правильного "меандра" и подайте на усилитель с соблюдением мер безопасного рукоделия.
Но, до того, просчитайте матрицу коррекции в симуляторе.
И настройка любого усилителя в железе станет подобной "двумя пальцами об асфальт" (С).
Зачем эти лишние движения?
Меандр сам по себе даёт возможность оценить ПХ + запас по фазе.
Зачем делать то же самое через одно место?
Аналогично совет: просто возьмите правильный меандр и подайте его на усилитель. На экране осциллографа будет необходимая информация.
И настройка любого усилителя в железе станет подобной "двумя пальцами об асфальт" (С).
Матрица коррекции современного усилителя состоит из четырех-пяти взаимосвязанных пунктов по два -три элемента на каждый.
Слишком много вариаций для неокрепших умов.
Просчитанная заранее матрица коррекции позволяет обойтись подстройкой одного-двух элементов в каждом канале усилителя. И все . ни каких возбудов.
(14-07-2021 23:06)vitamir писал(а): Матрица коррекции современного усилителя состоит из четырех-пяти взаимосвязанных пунктов по два -три элемента на каждый.
Слишком много вариаций для неокрепших умов.
Просчитанная заранее матрица коррекции позволяет обойтись подстройкой одного-двух элементов в каждом канале усилителя. И все . ни каких возбудов.
Вы такой странный, чесслово.
Если, с ваших слов, неокрепший ум смог все выставить в симуляторе, то что же, извините, ему помешает убрать возбуды (если они будут конечно) в железе? И что есть проще и удобнее для этого, если не меандр?
(14-07-2021 23:14)Wehr-wolf писал(а): Насчет меандра для оценки.
Та понятно какие у вас специалисты.
Хрень из прошлого. Страшно, очень страшно.
О!
Первая разумная мысль на три последних страницы темы.
Имею лишь сомнения за "неокрепший ум смог все выставить в симуляторе"(С)
Когнитивный диссонанс-с, честное слово.
ни каких возбудов.
