(21-07-2021 23:55)Victor062019 писал(а):  а нельзя ли соотнести с реальностью усилители стоящие сейчас на полке перед глазами:
1. optonica so9205+sx9100,
2. hitachi hca7500mk2+hma7500mk2,
3. tandberg 3012а integrated
схемы есть в сети, но можно и выложить

tandberg лучший, если в состоянии и хорошо обслужен.

---

(21-07-2021 23:55)Victor062019 писал(а):  а нельзя ли соотнести с реальностью усилители стоящие сейчас на полке перед глазами:
1. optonica so9205+sx9100,
2. hitachi hca7500mk2+hma7500mk2,
3. tandberg 3012а integrated
схемы есть в сети, но можно и выложить

tandberg лучший, если в состоянии и хорошо обслужен.

(21-07-2021 23:55)Victor062019 писал(а):  а нельзя ли соотнести с реальностью усилители стоящие сейчас на полке перед глазами:
1. optonica so9205+sx9100,
2. hitachi hca7500mk2+hma7500mk2,
3. tandberg 3012а integrated
схемы есть в сети, но можно и выложить

tandberg лучший, если в состоянии и хорошо обслужен.

---

форум глючит.....

---

(22-07-2021 16:24)Wehr-wolf писал(а):  Я как идеолог могу сказать что драйверный каскад это самый первый каскад от которого все зависит, весь смысл. Все остальное пред каскад и выходной это уже повторители к драйверный функциям не имеют никакого отношения )

Неверно - "драйвер" - это в переводе "водитель". По логике в усилителях это и есть предвыходной каскад, вклад которого незначителен.

(22-07-2021 16:24)Wehr-wolf писал(а):  Насчет искажений вопрос можно закрывать ровно до тех пор , пока мы не поймём почему усилители с одинаковыми искажениями звучат по-разному...

А покажите хоть пару усилителей с "одинаковыми искажениями", нет не в цифровом/процентном измерении , а именно спектрами.

>tandberg лучший, если в состоянии и хорошо обслужен

состояние 90%, обслужен, power switch заменен, все выставлено по service manual,
насколько вы с ним знакомы? спрашиваю потому, что связка optonica so9205+sx9100 типа больше нравится, хотя трудно об'яснить чем именно, вы сами tandberg сравнивали с чем-нибудь?

(20-07-2021 09:52)vitamir писал(а):  Прогресс усилителедлязвукостроения движется в сторону отказа от "звучания" схемотехнических, конструкторских решений и компонентов, его составляющих.

Прямой вопрос: вы давно были на хай енд выставке?
Просто интересно, вот какой процент в топ сегменте занимают ламповые усилители? Усилители без ОООС? Нашли ли вы там хоть один сверхлинейник или усилитель Д класса?
Очень интересно ознакомится с вашим опытом посещения таких мероприятий. Спасибо.

Интересно , а почему удалили мою тему про создание усилителя ?
Вы что ебанулись совсем ?
Охуели блять пидары.

Нас еб...т, а мы крепчаем.

Да безобразие !
Победобесие какое-то...

Я хотел тебе показать свой проект , так эти победобесные не поняли и прикрыли.
Кто-то станок назвал секс машиной ... ну этот болотный колобок , мойдодыр этот.

Если просто станок пришлось делать ради усилителя, то шо дальше то будет ?

Пили по новой

---

(26-07-2021 17:10)Wehr-wolf писал(а):  Вы что ебанулись совсем ?

Напомнило
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику:

«Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все»

Что хоть за станок?
А, то вечная проблема - фрезеровка/сверловка/гравировка...
Все производство развалено нах...
Скоро каждый должен будет купить себе станок!

(27-07-2021 03:52)radist08 писал(а):  Что хоть за станок?

Тема для курилки...а Wehr-wolfа понесло в авторские работы.

Это кто так решил ?
Ваше мнение я не спрашивал.
Я что нарушил правила форума ?
Как то не так оформил тему ?
В чем прикол ?

Почему я не могу опубликовать разработку в авторских? Тем что 50 % магии а 50 технологии ?
Так это факт.

Если вы тупой как валенок и не понимаете концепты то оставайтесь сами в курилке.

(27-07-2021 07:00)Wehr-wolf писал(а):  В чем прикол ?

А разве можно серьёзно рассматривать темы Хунь Муня с острова Змеиный...только,
в курилку, только туда. Я в теме не увидел, ни фото будущего усилителя, не описания...
только картинку какого-то мифического станка. Так шо заспокойся.

У Радиста написано Гондурас ...
И повод не воспринимать его серьезно ?

Радист из Гондураса я со Змеиного кто то из Зоны АТО.

Я все еще жду объяснений, почему какая то блядская тварь , не знаю кто это , решила снести мою тему

Если тебя беспокоит Гондурас - ты его не чеши.

Так а гибридные усилители относятся к транзисторным? Годятся для этой темы?

Гибридные усилители - гибридного сознания.

Лучший усилитель, который я слушал на хай ендь выставке в Варшаве был гиборид от парней из Зракс.
С их предом с трансформаторным РГ это было прекрасно.
Офигенные моноблоки.
Если кто финансово не скован - рекомендую
Это не на нолики в кни бильярдить, а музыку слушать с удовольствием.

Отсюда вопрос, есть у меня два готовых макетных проекта
1) транзисторник, ровный, красивый, КНИ 0.0001% и все плюшки
2) гибрид, естественно полностью дифференциальный, жирненький, теплый

На какой проект первым делом заказать платы на заводе?

Навесным паяй. Настоящий топовый хай-энд усь, на печатной плате не возможен. Платы для хайфая.

Смотрю на топовые аппараты за десятки тысяч долларов, с отличным звучанием.
У них же как то все получается на платах, а у вас нет.
Вы уверены, что проблема именно в платах, не а голове разработчика?

И второй вопрос, как спаять навесным 25 смд транзистора, гору смд резисторов, смд реле и так далее далее....и что б это месиво не развалилось через неделю.

Если всё делать серьёзно, всё упрётся в плату всё равно. В кроссоверах АС тоже не должно быть платы, сильно съедает звук. Дорого, не значит максимально. Не всё возможное достигнуто, если на плате. Разработчики там могут быть гено-модифицированные радисты, AVM-ы.
Для смд есть веник и совок, если что.
Какие реле в хай-энде? Может проще купить б\у Денон и не заморачиваться?