(11-07-2010 22:29)artmaster link писал(а):ну а спорить о его обьективных свойствах я могу только с коллегой, с тайными физиками -атомщиками, хлопкоробами и депутатами я этого не делаю. сорри.

Ой лукавите Вы самый подверженный "эзотерике" профи, которого я встречал.

(11-07-2010 22:19)artmaster link писал(а):[quote author=sandr link=topic=25654.msg458256#msg458256 date=1278859873]
Имелась в виду именно АЧХ колонки, у меня же тоже не голый динамик будет висеть.

ок и где там 98 дБ? я писал не обольщайтесь цифрами 98 - 102 дБ и т.д.
[/quote]

Имелась в виду ровная АЧХ до 50 гц, это уже хорошо, а то что там небудет 98 - 102 дБ это и так понятно, темболее после фильтров.
Хотя если честно есть тень сомнения, достаточно ли будет мне баса, может всетаки делать НЧ блок в закрытом исполнении.
Интересно взглянуть на ваш сабик, фотки, размеры если можно

Жаль

Евгений, ИМХО всегда имеет право быть. не так ли? но назовите мне одну серийную колонку на этом замечательном динамике плз.
ну а спорить о его обьективных свойствах я могу только с коллегой, с тайными физиками -атомщиками, хлопкоробами и депутатами я этого не делаю. сорри.

(11-07-2010 22:42)sandr link писал(а):Хотя если честно есть тень сомнения, достаточно ли будет мне баса, может всетаки делать НЧ блок в закрытом исполнении.
Интересно взглянуть на ваш сабик, фотки, размеры если можно

домашний? я имел ввиду вот этот -что на картинке. и стоит там несерийный 1580. верене стоял. сейчас там Монакор сп-390 ст трудиться. я писал как то - жиру иногда хочется, а от Магнета и прочих про - нету.
Гаруспик это я здесь выкорячиваюсь, а по работе я совершенно корректно соблюдаю имеющиеся договоренности.

(11-07-2010 22:29)artmaster link писал(а):Евгений, ИМХО всегда имеет право быть. не так ли? но назовите мне одну серийную колонку на этом замечательном динамике плз.
ну а спорить о его обьективных свойствах я могу только с коллегой, с тайными физиками -атомщиками, хлопкоробами и депутатами я этого не делаю. сорри.

Не знаю, ни когда не интересовался. Спорить не будем. Я, действительно, по основному образованию не акустик, но так судьбой повело, что пришлось долго заниматься акустикой в жидких средах (ФАР, локаторы бокового обзора и прочая чепуха) что-то еще помню. Будете в Одессе – зайдите, послушайте.

С уважением.

спасибо. буду знать. недавно был в вашем прекрасном городе и один слонялся по улицам с историческими названиями ибо ВСЕ тамошние знакомые .... свалили в прошлом тысячелетии еще.
а акустикой в жидких средах я тоже занимался - нефть искал для Лукойла на Ямале. акустический каротаж. супер-пупер новые методы. веселое было время.

(11-07-2010 22:22)Eugene. link писал(а):Любопытный ход мыслей, если у приятеля не получилось, у меня не получилось – значит, у всех должно не получиться. Производитель этого г. уже давно должен разориться, а все динамики отправлены в мусор (как и все совковые лампы, сердечники и остальные компоненты).
Ну, может я глухой, но тогда наверно глухие и полсотни человек, что слушали эту акустику, и европейские заказчики (для которых это проектировалось), и все их покупатели, которые эту акустику с этим г. покупают. Вот это не закрытый ящик, и нет там ни каких фильтров и цепочек – голый динамик непосредственно подключен к усилителю, и частота среза акустики – 50Гц.

С уважением.

Ну вот обььясните мне,темному,что там может "получиться"или "не получиться-динамик" ,подключенный напрямую к усилителю-у вас,у меня и у приятеля(попытки сделать коррекцию-душат всю прелесть,которая таки есть у ШП)
Корпус по чертежам Визатона-у приятеля,ОБ-у меня...что там у вас-не знаю.
У в корпусе-какие-то огрызки баса есть,в ОЯ его просто нет вообще(добротность 0,7 это все же не для ОБ)
Усилителей перетаскано было масса-от ламповых однотактников до транзисторных Макинтошей с вых.трансформаторами,транзисторных однотактников ,гибридных и пр..-на всех картина одинаковая.
Думаю,не сходимся мы во мнении не из за динамика как такового,а из-за критериев оценки.То что вы считаете музыкалным звуком-я считаю кривым и пр.А прелесть ШП -она таки есть,но это не исключительное достоинство В-200,это достоинство ШП,включенного без фильтра
Что касается"почему не разорились"-дык..никто не знает ,какова доля В-200 в объеме продаж Визатона при их огромном ассортименте...мож,они их 100 шт в год делают

Полноразмерный рупор обратного нагружения с критической частотой около 47 Гц. И причем здесь усилители? Вообще, мое мнение, здесь не причем (каждый кулик …..) – в таких делах я больше ориентируюсь на мнение других, у кого и опыта слушать побольше и слух получше.

С уважением.

То что вы считаете музыкалным звуком-я считаю кривым и пр.А прелесть ШП -она таки есть,но это не исключительное достоинство В-200,это достоинство ШП,включенного без фильтраакустика 9500дол.кан динамики 9500дол.кан

(12-07-2010 14:12)Eugene. link писал(а):Полноразмерный рупор обратного нагружения с критической частотой около 47 Гц.

С уважением.

Рупор?Может быть...не пробовал в рупоре.Обычно в бэкхорнах используют динамики с очень малой добротностью,меньше 0,3,как у Лаузеров...но всяко может быть.Впрочем,на звучание верха оформление мало влияет.

(12-07-2010 14:12)Eugene. link писал(а):И причем здесь усилители?

С уважением.

Вы правда так считаете?
У вас еще много открытий впереди.
В200 очень капризный к усилению динамик...и к акустическим проводам,кстати,тоже,хоть и ШП.

Что-то я этого не заметил, если усилитель нормальный – все отлично, а если г…, то ни какая акустика не спасет. За 5 лет своей жизни, работала эта акустика и с транзисторными, и с ламповыми, и в один такт, и в два. Я бы сказал, что все проблемы усилителя становятся явными – это точно (точно также вылезает и на другой акустике с высоким разрешением).
А вот насчет малого влияния оформления на ВЧ, по теории – вроде да, а на практике – вроде не совсем. Во всяком случае, как то этот постулат у меня поколебался.

С уважением.