(06-09-2018 14:34)SUIGYNTOU писал(а): Я б такой чтоб нч был пошире, так что скажу что у меня с Вами видимо разные вкусы.
Не обратил внимание на это Ваше сообщение. Вкусы то у всех разные, тут действительно с этим не поспоришь.
Вот это и есть стереотипы, что если "большой лапух", то бас будет лучше и глубже.
Есть старые модели Кенвудов и Сансуев, там "лапухи" 60 см, но нету там той глубины НЧ (ультраниза), которая есть во многой акустике с 6-8 дюймовыми НЧ.
Я уже молчу про всякие там "лабиритнты" типа T+A линейки TMR (кстати тоже немцы) и им подобные...
Кажется бредом, не так ли? Вот и мне тоже так казалось и сейчас даже не совсем понятно почему же так (к сожалению я не техрань и мои знания в этой области минимальны).
А Вы послушайте такие Кенвуда/Сансуи и послушайте те же Кварты, как у меня (в Квартах НЧ 6 дюймов) или же что-то из Вами нелюбимых Динаудио и сами поймете, о чем я говорю.
Выражаясь дилентанским языком, то вероятно, что некоторые маленькие НЧ, они как бы бывают "длинноходные", "компресионные", а такой огромный, тяжелый лапух, пока прокачаешь туда-сюда, то видимо и НЧ уже улетучиваются
Но говорю именно о этих АС, разумеется, так не у всех
Я о том, что надо ломать стереотипы о том, что если НЧ 6-8 дюймов, то баса там не будет
P.S. Ради любопыства хотелось бы услышать от Вас конкретные примеры АС и усилителей которые Вам реально нравятся.
(06-09-2018 17:35)alexo писал(а): у этих "лопухов" бас гораздо
быстрее, чем у не "лопухов" ..
Вопрос очень спорный.....
Хотелось бы услашать по этому поводу мнения наших уважаемых Технарей (а они все засели в теме "транзисторные усилители" и заняты спором о транзисторах и их количестве)
Не, не спорный.
Были у меня недавно Yamaha c низкочастотником
в 17" (43 см) .. - огонь именно по скорости ..!
А вот по глубине, тут да - вопрос спорный .. хотя,
смотря с чем сравнивать ..
Раз зашла речь о АС и обсуждения баса и т.п. вы пишите модели АС , то что может хорошо играть с harman kardon hk 6800 по деньгам от не дорого до среднего .
(05-09-2018 15:15)nem2007 писал(а): Мойша напел (как любит говорить VladimirNB)
(06-09-2018 14:38)SUIGYNTOU писал(а): для усилителя который споет нехуже вашего Мойши.
(06-09-2018 14:32)alexo писал(а): т.е. тоже Мойша ..?
(06-09-2018 14:57)SUIGYNTOU писал(а): Если я сказал за Мойшу, это не значит что я их не слушал
(06-09-2018 14:58)Барк7001 писал(а): Я говорил, что не стану его покупать, так-как Мойша напел, что это не мой звук, но послушать его я не против.
А вот это всё обидненько как-то прозвучало... Не кошерно так говорить, как сказал бы Мойша.
(06-09-2018 15:39)nem2007 писал(а): Мойши, не ссорьтесь
Хочется поздравить нашего Гуру пана Владимира - его фраза, брошенная как издевательство над чужим мнением (речь шла о том, почему, не надо задирать ток покоя), уже стала крылатой .
А он - всё недоволен
(06-09-2018 17:15)nem2007 писал(а): Есть старые модели Кенвудов и Сансуев, там "лапухи" 60 см, но нету там той глубины НЧ (ультраниза), которая есть во многой акустике с 6-8 дюймовыми НЧ.
Выражаясь дилентанским языком, то вероятно, что некоторые маленькие НЧ, они как бы бывают "длинноходные", "компресионные", а такой огромный, тяжелый лапух, пока прокачаешь туда-сюда, то видимо и НЧ уже улетучиваются
Они просто поставлены в очень малый объём, а чудес не бывает. Масштаб есть, инфраниза - нет.
(06-09-2018 17:37)nem2007 писал(а): Хотелось бы услашать по этому поводу мнения наших уважаемых Технарей (а они все засели в теме "транзисторные усилители" и заняты спором о транзисторах и их количестве)
Женя, не мудри с мнением о размере динамика!.... Есть такая поговорка "Физику не обманешь"! Это я о размере НЧ (НЧ/СЧ) динамика в акустике. Мое мнение (имхо), акустика начинается с динамика 20 см, еще лучше 25 - 30 см, совсем превосходно 38 см. При условии, что это достаточно высокого уровня акустика (вот тогда получишь сцену, объем и масштаб звучания), а не дешевые поделки, поражающие своим внешним видом...
Все эти лопухи, короткоходы на тканевых подвесах, были сделаны в эпоху, когда ниже 40 гц в музыке ничего и не было. Барн Пеплов- 37гц в одном моменте!
Но, 35-40 гц закрытого ящика(частенько), 30-40см лопуха- быстро, четко, структурно и натурально, без нудного гула, неразборчивости(то ли бас гитара, то ли контрабас)... Ну и масштаб, само собой.
И настанет час Жатвы,и придет Мрачный Жнец,и соберет урожай,и отделит зерна от плевел...
(06-09-2018 17:42)alexo писал(а): Не, не спорный.
Были у меня недавно Yamaha c низкочастотником
в 17" (43 см) .. - огонь именно по скорости ..!
А вот по глубине, тут да - вопрос спорный ..
По фотке...
Сколько уже всего побывало и поменялось в этой комнате, а B&W уже, наверное, корнями в пол вросли.
(06-09-2018 18:09)urfinjuss66 писал(а): Все эти лопухи, короткоходы на тканевых подвесах, были сделаны в эпоху, когда ниже 40 гц в музыке ничего и не было. Барн Пеплов- 37гц в одном моменте!
Но, 35-40 гц закрытого ящика(частенько), 30-40см лопуха- быстро, четко, структурно и натурально
(06-09-2018 14:36)nem2007 писал(а): А мне их с головой хватает. У меня усилителей и сидюков около сотни, так что никто ни начем не экономил.
Я вообще-то не меломан, а коллекционер. Я не слушаю музыку каждый день.
Вот некоторые мои товарищи тоже думали, что скромно, пока их не услышали (до этого вообще считая фирму MB Quart фуфлом). До них я имел в своих системах две пары Динаудио Контур 2 Мк2 (проданы за 2500$) и Контур 1.3 Мк2 (проданы за 1500$), так вот я их продал и оставив себе эти "СКРОМНЫЕ" Кварты
Для меня в них души больше, а стоят в 3-5 раз дешевле.
P.S. Если в Киеве - зайзжайте, послушайте, как они звучат.
Очень хорошая ас.Новая стоила под 3 дм.Добротные корпуса, кроссовер, провода На сегодня это из новодела с учётом инфляции и добротности исполнения наверное 6-7уе
(06-09-2018 18:23)alexo писал(а): arcam Коля, если бы ...
Жалко ... их, наверно, больше всего ..
Та ты шо!
Не ожидал, чесс слово.
-----------------------
Хотя, с другой стороны, а как ещё по другому можно расширить свой личный опыт и получить новые впечатления.
А вот ТО, которое с "металлическими" диффузорами аля MA - в топку
Что за модель АС, кстати? Фазик сзади?
Женя, ты чего ..?
Это же фашисты - к 80-ти летию фирмы
выпущены ... юбилейная модель ELAC
в рояльном лаке ..!
Сзади, да ... целых 2 (два).
В топку ... ну-ну ... скажешь тоже ..
Говорили балакали сіли і заплакали ..
(06-09-2018 18:55)alexo писал(а): Сзади, да ... целых 2 (два).
А как модель называется? Я в Элаках не силен и никогда не было акустики этой фирмы.
Для меня (моей комнаты) все АС в топку, там где фазик сзади, а тем более два
Тебе не AC менять (подбирать) нужно .., а жильё ..
FS 207 AE ..
P.S.
Rogers акустика хорошая, спору нет ...,
но по сравнению с этими ELAC - жалкая эротика ..!
Хотя, да ... Rogers - это ЗЯ ... совсем без дырок ..
Вижу-вижу, на соседнем форуме за штукарь продаешь
Ну шо, когда буду ехать след. раз в село, то может послушаем?
Мне будет интересно для общего познвания.
Саня, для Жени всё, что не представляет из себя коллекционной ценности - мусор и шлак, недостойный никакого внимания.
Ему не надо то, что есть у многих, ему надо то, что нет ни у кого.
- огонь именно по скорости ..! 
