(10-10-2018 10:46)vitaly писал(а):  ... все остаются при своих системах,на своих позициях .со своими любимыми пасочками и убеждениями ,которые с пеной у рта и отстаивают

Очевидно, это только к коммунизму - путь один, а в нашем хобби, как выясняется - таки нет... .

Наиболее правильным будет прослушивание живой музыки и живого, а не записанного исполнения. Любые музыкальные консервы, будь то лента, винил или цифра искажают этот живой звук. Мне, к примеру, тяжело слушать тембрально покалеченый и рассыпающийся звук. Когда нарушается целостность музыкальных композиций - я не могу такое слушать. Кто-то гоняется за микро деталями и ему безразличны тональные связи. Тут много индивидуального. Кроме того, ушные раковины у всех разные и у каждого индивида свои особенности восприятия.

Для некоторых часто немузыкальные детали и сомнительные подробности в аудио интересуют больше чем сама музыка.

Желательно для дополнительной независимой оценки своей аудио системы привлекать музыкантов с хорошим слухом с пониманием как строятся композиции произведений, со знанием особенностей исполнения того или иного музыканта и т. д.

(09-10-2018 21:46)nem2007 писал(а):  Да я ничего против этого не имею. Просто не интересно это мне, совершенно не интересно.
Мне интересно с аппаратами возиться - это да, но с кабелями, розетками и штекерами - нет.

Женя, без обид, тебе не интересно, т.к. ты сам раньше писал, что музыку ты слушаешь мало, системы как такавой не имеешь, зато у тебя много раритетной аппаратуры в коллекционном состоянии. Вот если бы строил свою систему, слушал на ней музыку и тогда, возможно, ты бы услышал разницу.

---

(10-10-2018 11:35)Victor-Blues писал(а):  Очевидно, это только к коммунизму - путь один,

Да и тот оказался тупиковый.....

Плохому усилителю и ас ни чем не поможешь, а хороший и на одескабель будет хорошим.Да, пару процентов будет лучше...и многие их слышат?Продавцы и производители все слышат на сто процентов (кто бы спорил).А остальные...а остальные кто не слышит лохи и маргиналы, нищеброды и убогие.Что с них взять?

(10-10-2018 15:12)Sergeo писал(а):  Плохому усилителю и ас ни чем не поможешь, а хороший и на одескабель будет хорошим.

Трудно не согласиться с первой частью фразы.
А вот со второй если можно подробней, можно из личного опыта-типа имею компоненты такие то , ставлю межблок такой то и Одессакабель и разницы не слышу.

(10-10-2018 15:08)alex0665 писал(а):  ты бы услышал разницу.

Саша, ты этот мой пост внимательночитал? Разницу я слышу
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-186...pid3914020
Но для меня эта разница не стои таких денег.

Цитата:Недавно приносил товарищ ко мне какой то самый топовый и межблок Транспарент (вроде он около 1000$ стоит новый или даже дороже), я разницу сразу услышал. Стало больше кристальности по ВЧ и собранности НЧ.
Но такая разница мне не интересна, на уровне кручения темброблока 1-3 мм Biggrin
Мне куда интересней другой аппарат подключить и услушать другую подачу звука .

(10-10-2018 15:27)nem2007 писал(а):  Мне куда интересней другой аппарат подключить и услышать другую подачу звука .

Индивидуальный "голос" каждого аппарата, максимально проявляется в ненастроенном тракте. По мере причёсывания, отсебятина, вносимая устройствами, заметно снижается и остаётся только музыка.
Кабели(и не только) здорово помогают в этом деле, но я бы их делил не на "плохие" и "хорошие", а на "подходящие" и "не подходящие". Возможно у каждого кабеля и есть свой "потолок", но он значительно выше, чем у любого аппаратного устройства, как я полагаю.

(10-10-2018 15:55)VNV73 писал(а):  Возможно у каждого кабеля и есть свой "потолок", но он значительно выше, чем у любого аппаратного устройства, как я полагаю.

Трудно согласиться. Чем выше кабель уровнем,тем лучше играет аппарат и вся система в целом. У меня акустические кабели сейчас дороже самих колонок . Понимаю юмор ситуации, но с этими шнурочками они заиграли шикарно.
Впрочем, если звёзды сойдутся, скоро появится другая стереопара,заметно интереснее.

(10-10-2018 16:38)Boostaddict писал(а):  Трудно согласиться. Чем выше кабель уровнем,тем лучше играет аппарат и вся система в целом. У меня акустические кабели сейчас дороже самих колонок . Понимаю юмор ситуации, но с этими шнурочками они заиграли шикарно.

То просто так звёзды сошлись.
Возьмите метр любого медного провода и любой конденсатор, например. Думаю, что вполне очевидно, что конденсатор, независимо от его цены, испоганит звук больше, чем кусок провода. И изменения эти - необратимые и легко поддаются измерениям. А вот провода - это некое подобие "кривых зеркал". Если одно зеркало сплюснуло до состояния дистрофика, то другое может растянуть и придать привычный вид. И эти "зеркала" изменяя восприятие объекта, практически не меняют его физических свойств.
Как это происходит в проводах, я не знаю, но вижу это примерно так..

(10-10-2018 15:55)VNV73 писал(а):  Индивидуальный "голос" каждого аппарата, максимально проявляется в ненастроенном тракте. По мере причёсывания, отсебятина, вносимая устройствами, заметно снижается и остаётся только музыка.
Кабели(и не только) здорово помогают в этом деле, но я бы их делил не на "плохие" и "хорошие", а на "подходящие" и "не подходящие". Возможно у каждого кабеля и есть свой "потолок", но он значительно выше, чем у любого аппаратного устройства, как я полагаю.

Мне очень интересно было бы увидеть хоть одно сравнение, тест, рекомендации, сканы из журнала и т.п. от конкретных производителей техники периода 70-80х (до начала 90х-) рекомендации тех или иных кабелей (какие хорошие, какие плохие, какие рекомендуемые или же нет).

(10-10-2018 15:27)nem2007 писал(а):  https://hi-fi-forum.net/forum/thread-186...pid3914020
Но для меня эта разница не стои таких денег.

nem2007, большая разница в том, для себя ли систему строить, или для коллекции

(10-10-2018 17:37)Artem1 писал(а):  nem2007, большая разница в том, для себя ли систему строить, или для коллекции

А кто жее включает ее и слушает, как не я?

Говорю же, в который раз уже, что у меня другие приоритеты в технике. Причем тут коллекционирование?
Раньше я систему строил для себя и постоянно менял компоненты, но НИКОГДА не занимался кабельным дрочерством и сейчас этим не страдаю.
Вот некоторые люди этого искренне понять не могут.
Мне плевать на кабели, мне они не интересны. Вот и всё. Для меня они что есть что нету. Для меня что сетевой кабель для монитора, что кабель для усилителя - не имеет значения. У меня монитор лучше не показывает от другого сетевого кабеля и цветовая гамма не меняется
Вы можете мое мнение воспринять таким, как оно есть? Тут не я один такой...

(10-10-2018 17:25)nem2007 писал(а):  Мне очень интересно было бы увидеть хоть одно сравнение, тест, рекомендации, сканы из журнала и т.п. от конкретных производителей техники периода 70-80х (до начала 90х-) рекомендации тех или иных кабелей (какие хорошие, какие плохие, какие рекомендуемые или же нет).

Вторая половина 80-х

       

(10-10-2018 23:30)Supermurzic писал(а):  Вторая половина 80-х

А что значит "High Resolution" в данном описании? Это значит какие именно модели имеются ввиду?
Ии где сноска того перида времени что такое "High Resolution phono cable".
И я так пониаю, что речь идет о кабеле для подключения вертака винила, а меня интересует для всего остального

У меня Dual 601. На встроенном интерконнекте, стоят позолоченные разъемы. Посмотрите какого он года.
На старом Аккуфейзе, хотели поменять, выходные коннекторы, белого цвета. На позолоченные WBT. Звук сильно припал, после "апгрейта". Оказалось что убрали родий.
А сетевик, это вообще, то что создает звук. Так что отрицать это, просто невозможно. Уверен, что у Вас просто нет опыта прослушивания кабелей.

(11-10-2018 01:19)KD писал(а):  Уверен, что у Вас просто нет опыта прослушивания кабелей.

Опять 25.
Есть опыт прослушивания кабелей и разницу слышу, но мне это СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСНО.
Например, мне также кассетники, бобинники и винил не интересны, но есть опыт их прослушивания (притом хороших моделей), все что связано с этой темой мне не особо интересно.
Но это ведь не означает, что я обязательно должен/обязан слушать ленту и винил.
Мое увлечение - это усилители, CD-проигрыватели и ЦАП, ну еще некотоыре тюнеры (определенные модели)

---

(11-10-2018 01:19)KD писал(а):  На старом Аккуфейзе, хотели поменять, выходные коннекторы, белого цвета. На позолоченные WBT. Звук сильно припал, после "апгрейта". Оказалось что убрали родий.
А сетевик, это вообще, то что создает звук.

И Вы даже готовы на пари в слепом тесте?
Послушать сетевики и разъемчики

nem2007
Опыт прослушивания - это не сколько кабелей Вы слушали, а понимание того, что Вы услышашли. последующий анализ.

(11-10-2018 01:19)KD писал(а):  У меня Dual 601. На встроенном интерконнекте, стоят позолоченные разъемы. Посмотрите какого он года.
На старом Аккуфейзе, хотели поменять, выходные коннекторы, белого цвета. На позолоченные WBT. Звук сильно припал, после "апгрейта". Оказалось что убрали родий.
А сетевик, это вообще, то что создает звук. Так что отрицать это, просто невозможно. Уверен, что у Вас просто нет опыта прослушивания кабелей.

Ну, мало ли где стоят позолоченные разъемы.Сходите на рынок и Вы увидите гостей из южных стран которые скупают все эти разъемы родом из есесесера.Позолоченные разъемы для лучшего контакта, нет окиси и т.д.

Да я собственно уже все и решил. Тему можно и закрыть.

очень интересно было бы узнать, На чем остановились. Если не секрет.