(15-07-2010 13:53)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=Cергей link=topic=25772.msg460352#msg460352 date=1279174946]
[quote author=Fisher link=topic=25772.msg460222#msg460222 date=1279136070]
[quote author=Znoy link=topic=25772.msg460120#msg460120 date=1279124099]
Хотел бы сам знать, брать 7001 или идти искать что-то другое. Denon DCD-1500AE с ним сравнивали, они почти одноклассники.

Сравнивал эти аппараты. Мое мнение, Denon 1500AE - не совсем удачная модель: явно выпирающий мидбас и ядовито-режущие ВЧ, в моей системе это было так. В другой системе, с усилением от NAD (162 + 2*272), играл нормально. Возможно, один компенсировал недостатки (достоинства) другого.
Маранц 7001, звезд с неба не хватает, но играет более ровно и приятно, по сравнению с Деноном. Можно слушать долго, и голова от звука болеть не будет.
[/quote]


:true:7001 не плохой сидюк.
[/quote]
Тут надоиметь в виду ,что Denon DCD -1500 AE-это не СД-проигрыватель,а SACD с опционной возможностью
прослушивания СД.Требовать от него правильного их воспроизведения-не стоит,он не для них делался.
[/quote]

SA7001 тоже проигрыватель SACD.

Может совпадение, но в продаже на форуме три SA7001 висит

(15-07-2010 15:08)Znoy link писал(а):Может совпадение, но в продаже на форуме три SA7001 висит

Денонов 1500АЕ продается не меньше. Так что совпадение

Может готовятся к выходу SA-KI PEARL? У Денона такой вещицы нет.

Я их сравнивал и так и этак и на разной музыке,но нет такого диска который 7001 сыграет лучше чем Денон 1500.

(15-07-2010 15:31)Andrey-1973 link писал(а):Я их сравнивал и так и этак и на разной музыке,но нет такого диска который 7001 сыграет лучше чем Денон 1500.

Андрей, это абсолютно верно в вашем случае - Маранц 7001 с усилителем Над это аццкий отстой, Ваш Денон навпротив, с Надом звучит. Я выше писал об этом. Но если возьмете другой усилитель, то все станет на свои места.

(15-07-2010 16:09)Fisher link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=25772.msg460597#msg460597 date=1279197082]
Я их сравнивал и так и этак и на разной музыке,но нет такого диска который 7001 сыграет лучше чем Денон 1500.

Андрей, это абсолютно верно в вашем случае - Маранц 7001 с усилителем Над это аццкий отстой, Ваш Денон навпротив, с Надом звучит. Я выше писал об этом. Но если возьмете другой усилитель, то все станет на свои места.
[/quote]
Согласен гонял с NAD но и с усилителем 7001KI Денон не оставлял шанса.Может у меня уши такие но я так себя уговаривал оставить 7001 ведь на него не надо тратить а он ну не хотел оставаться.

7001 классный аппарат за свои деньги

http://www.hi-fi.com.ua/news/newsdet.aspx?News_Id=1997

(15-07-2010 16:16)Andrey-1973 link писал(а):7001 классный аппарат за свои деньги

Причем здесь вообще 7001... Тут вообще-то REFERENCE серия обсуждается

Похоже что вопрос о SA-KI PEARL исчерпан

(24-07-2010 15:58)дядя Миша link писал(а):Похоже что вопрос о SA-KI PEARL исчерпан

Зачем ждать SA-KI PEARL если на нашей барахолке есть заведомо лучшие SA -11S1 и SA -11S2.

Наверное на SA-11S2 и остановлюсь! SA-KI PEARL подкупает только тем что он единственный в PREMIUM серии, выпущен только в черном цвете.

Да черный снова в моде,мои тоже черные-красотища,непонимаю как раньше сильвер нравился

(14-07-2010 09:32)Znoy link писал(а):Интервью было в журнале Стерео. Он никогда не был супер инженером, все началось с то го, когда маранц не смог распродать партию КД плееров, он предложил их модифицировать и продать с приставкой SE. Идея увенчалась успехом, его сделали ответственным за продвижение маранцев по всему миру. Самое интересное что лучшим плеером он считает первые маранцы/филипсы на 1540 и CDM0.
Мужик молодец, правильный маркетолог.
П.С. Если судить по картинкам SA-KI-PEARL это SA-15S2 на медном шасси, с другим приводом.

Откуда информация про 1540 и сдм0, что Кен "их" считает лучшим плеером?
Очередная утка?
Просто, даже... если бы это так и было, врядли бы мы об этом узнали.
Иначе зачем строить "пирлы", если можно просто возрадить "легенду".
Правда стоить такой аппарат сейчас будет дааалеко не до 200 уе и его "легендарность" не подкрепленная "народной" ценой, быстро улетучиться .

(25-07-2010 17:07)edgar link писал(а):Откуда информация про 1540 и сдм0, что Кен \"их\" считает лучшим плеером?
Очередная утка?
Просто, даже... если бы это так и было, врядли бы мы об этом узнали.
Иначе зачем строить \"пирлы\", если можно просто возрадить \"легенду\".
Правда стоить такой аппарат сейчас будет дааалеко не до 200 уе и его \"легендарность\" не подкрепленная \"народной\" ценой, быстро улетучиться .

Насчет 1540 прочтите итервью Стерео и Видео Февраль 2009 №168.
http://www.stereo.ru/sv_onemag.php?mag_id=168
Где скачать, думаю найдете.

(25-07-2010 19:06)Znoy link писал(а):[quote author=edgar link=topic=25772.msg465875#msg465875 date=1280066873]

Откуда информация про 1540 и сдм0, что Кен \"их\" считает лучшим плеером?
Очередная утка?
Просто, даже... если бы это так и было, врядли бы мы об этом узнали.
Иначе зачем строить \"пирлы\", если можно просто возрадить \"легенду\".
Правда стоить такой аппарат сейчас будет дааалеко не до 200 уе и его \"легендарность\" не подкрепленная \"народной\" ценой, быстро улетучиться .

Насчет 1540 прочтите итервью Стерео и Видео Февраль 2009 №168.
http://www.stereo.ru/sv_onemag.php?mag_id=168
Где скачать, думаю найдете.
[/quote]
Прочел еще раз (уже читал раньше).
Ума не приложу, как вы сделали свой вывод - "Самое интересное что лучшим плеером он считает первые маранцы/филипсы на 1540 и CDM0.", из этого абзаца;

"S&V: Существуют «специальные издания» техники Marantz, так называемые варианты K.I. Signature – образно выражаясь, экземпляры за подписью автора ...
К.И.: Сначала эти модели выпускались ограниченным тиражом. С чего все началось? Не знаю, помните ли вы, как развивались СD-проигрыватели, но изначально на моделях европейских производителей стояли 14-разрядные цифроаналоговые преобразователи (ЦАП). Японские компании использовали 16-разрядный ЦАП. Несмотря на то, что 14-битный преобразователь превосходил все, представленные на рынке, потребителю внушали, что 16-битный поток данных с CD лучше «прочтет» 16разрядный ЦАП. И компания Marantz не могла продать ни одного 14-битного проигрывателя: на складах пылились 2000 экземпляров модели CD-45. Руководство не знало, как с ними быть. Потом их решили продать за бесценок. Тогда я заявил, что превращу 45-й в самый музыкальный 14-битный аппарат из всех существующих. И сдержал слово. Модернизированные мною плееры продавались на $70 выше стандартной цены, о них с восторгом отозвались критики, и партия в 2 тыс. шт. разошлась за две недели. Потом руководство очень жалело, что не может увеличить тираж «ограниченного издания» – не возобновлять же производство «машины», уже снятой с конвейера. После этого и было решено присвоить им индекс K.I. Signature, чтобы без проблем производить их столько, сколько потребует рынок. Возьмем, к примеру, проигрыватель CD-63 K.I. Signature. Он стал одним из самых популярных продуктов Marantz и выпускался большим тиражом."

Кен говорит о том, что ему удалось удачно твикнуть серийную модель CD-45. Восторженные отзывы в прессе и индекс K.I. Signature в названии сделали свое дело и компании Маранц удалось избавиться от залежавшегося товара.
Где в статье вы увидели сравнение этого аппарата с каким либо еще, тем более из современный?
Или хоть какую то оценку его звучания в отрыве от 14-ти битных его современников?
А то, "что 16-битный поток данных с CD лучше «прочтет» 16разрядный ЦАП", так с этим спорить абсурдно.

Подозреваю, что вы фанат 1540...
Тем не менее постарайтесь воспринимать информацию обьективнее.

edgar спросите об это Кена. Я причем, к тому что ему нравились 14битный ЦАП. К 1540 отношусь спокойно, был у меня Филипс 303, послушал, продал без сожаления.
За цитирование спасибо, инета у меня полноценного нет. Не могу скачать номер. :`(

"Я причем, к тому что ему нравились 14битный ЦАП".
--------------
С чего вы решили, что ему сейчас нравиться 14-ти битный цап? :`(

(25-07-2010 19:56)Znoy link писал(а):edgar спросите об это Кена. Я причем, к тому что ему нравились 14битный ЦАП. К 1540 отношусь спокойно, был у меня Филипс 303, послушал, продал без сожаления.
За цитирование спасибо, инета у меня полноценного нет. Не могу скачать номер. :`(

Вот ссылка на статью;
http://av-mir.ru/content/view/324/29/
извиняюсь.