(12-12-2018 16:12)groove писал(а):  Поэтому, если средняя мощность при прослушивании 1Вт, мощность усилителя до ограничения в 1-2% должна быть от 20Вт.

и чем Вам не угодило соотношение средней 50 мВт к максимальной 3 Вт ?

Вентиляторы. В своём музыкальном ПК (увы, не обошёлся без них) использовал не штатные, а намного бОльшие по диаметру, тихоходные. Напряжение их питания снизил в два раза. При закрытом кожухе вообще никакого шума, даже в ночной тишине. Я скорее 5400-винт услышу (на амортизаторах, шум снижен программно), чем тот кулер.

(12-12-2018 15:49)Don Cornelius писал(а):  А почему же тогда на эти 2-6 ватт он применяет провода толщиной с ногу?

потаму шта он инжанер
электрик-звукотехник специальность такая была в сесесере...

вот к примеру Бах (не путать с бабах)
великий композитор а был глухой как пень...
так и тут
не глухой а пень.
к

(12-12-2018 16:33)AntonZP писал(а):  и чем Вам не угодило соотношение средней 50 мВт к максимальной 3 Вт ?

Тем что это утка.
50мВт, это только потери в том огромном кроссовере Монтан. Там мощности 5-6Вт. С клиппированием.
Можно и больше, да нет ее просто.

(12-12-2018 16:42)groove писал(а):  50мВт, это только потери в том огромном кроссовере Монтан.

ну понятно... то АС не раскрываются аки аленкый цвяточек, то кроссовер кракадил солнце/мощнсть проглотил... отмазки старого джузеппе...

(12-12-2018 16:58)AntonZP писал(а):  ну понятно... то АС не раскрываются аки аленкый цвяточек, то кроссовер кракадил солнце/мощнсть проглотил... отмазки старого джузеппе...

Такое чувство, что никто не заметил отзыв о звучании этой системы

(12-12-2018 16:36)den_2011 писал(а):  потаму шта он инжанер
электрик-звукотехник специальность такая была в сесесере...

вот к примеру Бах (не путать с бабах)
великий композитор а был глухой как пень...
так и тут
не глухой а пень.
к

У Баха со слухом полный порядок был. То Бетховен его потерял.

(12-12-2018 17:08)groove писал(а):  Такое чувство, что никто не заметил отзыв о звучании этой системы

Помітили. І навіть було пояснення, чому це так:

(12-12-2018 15:54)O V K писал(а):  Рамштайн и клубняк
насколько знаю, ЮАМ не слушает

(12-12-2018 16:36)den_2011 писал(а):  вот к примеру Бах (не путать с бабах)
великий композитор а был глухой как пень...

Бетховен.. Упс.. опередили)

Выскажу ещё одно соображение

Выстроить звук в одной комнате, где ничего не меняется, тщательно подобрав абслютно всё - место для кресла, подставки под кабеля, колокольчики (не буду перечислять всё, это займёт пол стр.) задача конечно кропотливая и делает ему честь... Знаем проходили!.. Но замена любого компонента в такой системе приведёт к ухудшению, даже на заведомо лучший! И о звучании его усилителя говорить по итогам прослушиваний и сравнений именно в его комнате, заточенной под его же девайс ИМХО не корректно. Нужно было бы этот усь посравнивать с другими на чужих так сказать коврах и в разных системах, и тогда уж делать выводы. Но понятно, что проще к нему выстаку, чем усь на выставку...

(12-12-2018 17:08)groove писал(а):  Такое чувство, что никто не заметил отзыв о звучании этой системы

независимых отзывов я слышал (разговаривал скайпом) минимум от двоих, еще лет десять назад.
сам не доехал, не срослось.
пытаться изложить суть смысла кратко - не буду, ибо надо начинать с азов акустики и звукотехники на которые всем плевать.

(12-12-2018 16:10)osiposip61 писал(а):  Вы всегда очень спешите с оценками...

Если оценка правильная, то можно и поспешить.
На ролике отчетливо слышен вой пяти размещенных на передних панелях отвратительных вентиляторов прямо в слушателя. Удивительные обертоны.

(12-12-2018 17:16)piramida писал(а):  Помітили. І навіть було пояснення, чому це так:

Конечно не слушает, ведь искажения от нехватки мощности слышны и на "палка, палка, два струна".
Какой там Раммштайн.

(12-12-2018 12:29)EduardR писал(а):  А так, по теме, смотришь на реакцию людей вызванную тем, что и как и в каком виде в своей системе делает сэр Макаров и понимаешь, что большинство готовы крутить пальцем у виска и чуть не в один голос кричать фу. Но это, на мой взгляд, только потому что они просто не имеют опыта и никогда ничего подобного не слышали, даже близко. И не услышат. Потому что не всем дано природой услышать, не всем это позволит внутренняя планка, психология или собственная глупость.

И добавить то нечего .

(12-12-2018 18:11)groove писал(а):  Конечно не слушает, ведь искажения от нехватки мощности слышны и на "палка, палка, два струна".
Какой там Раммштайн.

Ви вважаєте неможливим прослуховування Рамштайну не дуже гучно?

Чому ж неможливо. Треба лише голову в АС застромити.

(12-12-2018 18:17)piramida писал(а):  Ви вважаєте неможливим прослуховування Рамштайну не дуже гучно?

По радио в машине.
БСО тоже так слушать?
Концерты аналогично?

(12-12-2018 13:05)Юрий11 писал(а):  Что же здеь такого авангардного, с точки зрения теории? Это очевидно более удобный параметр - низкое внутреннее... Что касается звука, вопрос пока остаётся открытым. Может, всё же 211-я...

В двух словах, в основном именно так. Макаров не раз парировал предложения сделать УМ на 300В и прочих "аудиофильских" лампах. Он считает, что Кдемпф и альфа должны быть достаточно высокими. но с высоковольными лампами это если и достижимо, то при совсем пшиковой выходной мощности и КПД усилителя в целом вообще стремится к нулю. Если интересно читайте сами.

(12-12-2018 15:49)Don Cornelius писал(а):  А почему же тогда на эти 2-6 ватт он применяет провода толщиной с ногу?

Потому что у него в системе при переходе от обычных шнурков к проводам толщиной с ногу слышно существенные улучшения. И наоборот. Наверное сложно под это подвести научное обоснование, но это слышимо экспериментально (на опыте) у него. Вот и все. Зачем было бы так делать, если бы не было слышно?

(12-12-2018 16:04)CTAC писал(а):  Ну допустим, пусть даже небольшой сварочник, те два небольших сварочника, а остальное.... там ведь 500кг вроде как по итогу

А остальное это куча трансов, БП с дросселями, с стабами на лампах для анодного(2 этажа, 2 канала), стабы накалов для ламп, резисторы с запасом по мощности минимум на 1 порядок везде, конденсаторы в бп анодных на сотни тыс мкф(и там много масляных, ПП, слюды и прочих)), близко к фараде в катоде(тоже масляные в обилие), все это внутри соединяется толстенными шинами, и тд и тп. Вот такая у него концепция. И он это все слышит.

А вы улыбайтесь и дальше!

(12-12-2018 17:43)Юрий11 писал(а):  Выскажу ещё одно соображение

Выстроить звук в одной комнате, где ничего не меняется, тщательно подобрав абслютно всё - место для кресла, подставки под кабеля, колокольчики (не буду перечислять всё, это займёт пол стр.) задача конечно кропотливая и делает ему честь... Знаем проходили!.. Но замена любого компонента в такой системе приведёт к ухудшению, даже на заведомо лучший! И о звучании его усилителя говорить по итогам прослушиваний и сравнений именно в его комнате, заточенной под его же девайс ИМХО не корректно. Нужно было бы этот усь посравнивать с другими на чужих так сказать коврах и в разных системах, и тогда уж делать выводы. Но понятно, что проще к нему выстаку, чем усь на выставку...

тут не все так просто, на самом деле. Часто отрыв принесенных извне компонентов настолько велик от "родных", что про не заточенность там просто не может быть и речи, настолько велик бывает этот отрыв и замена проводков там ничего не решает. С другими проводочками более привычными нам всем там все быстро упрощается. Это много раз обсуждалось людьми которые бывали у него на прослушке и говорилось самим Юрием.

(12-12-2018 19:25)EduardR писал(а):  ... Он считает, что Кдемпф и альфа должны быть достаточно высокими. но с высоковольными лампами это если и достижимо, то при совсем пшиковой выходной мощности и КПД усилителя в целом вообще стремится к нулю. Если интересно читайте сами.

это связанно с монтанами, иначе действительно их не прокачать.

И еще с необходимостью контроля практически любых ГД на ИНЧ, что бы они не болтались как им вздумается.