В смысле?(кущі)
Ну ,привозите!Житомир недалеко.
Сам с этими гробами-не поеду.

Щось на трансах від EduardR?

блин ,надо ж было так долго думать,шоб такое выдать
сорри за оффтоп,повелся на провокацию.

EduardR має претензії на якість своїх вихідників, саме йому я робив пропозицию. Ви тут притулилися самі по собі і мені, в принципі, нецікаві.

(13-12-2018 23:02)SVS писал(а):  Щось на трансах від EduardR?

Эти трансы?

(14-12-2018 00:47)groove писал(а):  Эти трансы?

Можливо, він ще не показував. Тільки розповідав.

Как всегда всё кончается бардаком

(13-12-2018 20:30)Alex_Dnepr писал(а):  Конечно же, чем меньше - тем лучше. А реалии таковы: Rout = ((Ri + r1)/K^2)+ r2. Для нагрузки 4 Ома - не более 1 Ома (бы).

Для себя тоже сделал похожий вывод - где-то 0,8

Вот Вы написали, что не надо формул. А эта формула, в деле снижения Rout, самая важная, и проходит нитью через концепцию ЮМ. Высокая альфа, низкое Ri, низкие r. Вы это понимаете, кто-то - нет. И надо понимать, что Rout, как и другие параметры, имеют значение в конкретной системе, и не могут быть универсально применимы ко всему и вся. О чём и говорил ЮМ в теме Онгаку на АП: "Уверяю всех, победить Онгаку - это очень просто для большинства присутствующих на этом форуме.
Не забывайте, плиз, играет ТОЛЬКО система! Нет отдельно звучащих аппаратов. Они звучат только в системе. И в конкретной комнате, как важнейшей части системы".
Поэтому, обсуждение (звучания/незвучания) МГ или другого усилителя без привязки к СИСТЕМЕ, где эти усилители шлифовались, и не только по параметрам, не имеет смысла. По этому же поводу ЮМ отвечал на вопросы о странных на первый взгляд режимах ламп (апеллируя к самому лучшему спектроанализатору - собственным ушам). Обсуждать можно концепцию. А концепция - максималистская, и безусловно заслуживает внимания (уже лет 20), ибо позволяет максимально раскрыть потенциал всего что за ней стоИт.

(13-12-2018 17:45)SVS писал(а):  1. Я особисто вважаю, що стабілізоване живлення однозначно душить звук.

Что такое стабилизатор напряжения, это еще и стабилизатор фазы тока в нагрузке, со своими временными характеристиками. Ясен пень, будет влиять. Скорость по току, у него на порядок должна быть выше усилителя, чтобы он приблизился к "прозрачному".

---

(13-12-2018 20:13)Юрий11 писал(а):  Вопрос к форумчанам -
Какое выходное сопротивление по переменке исходя из личного ИМХО вы считает приемлимым для ус. без ООС?
Очень интересно!

Вопрос будет более корректен, с указанием частоты, на которой Вам интересно значение. Для 1Гц, 1кГц и 1Мгц, эти значения будут прилично отличаться.

Интересно на 70Гц... На 12 - 16кГц тоже было бы интересно, но это врядли кто-то промерял - я не мерял.

(14-12-2018 13:48)Юрий11 писал(а):  Интересно на 70Гц... На 12кГц тоже было бы интересно, но это врядли кто-то промерял - я не мерял.

Еще от силы тока, на которой будет сделано измерение, будет зависеть результат. Мы же имеем дело, с электронным аналогом резистора. От быстродействия и способности схемы по току, зависит ее эквивалент сопротивления.
Измерять тоже можно по разному. Можно нагружая по току, можно подавая ток, а можно одновременно, нагрузить на подаваемый ток.

(14-12-2018 13:18)AABBCC писал(а):  Что такое стабилизатор напряжения, это еще и стабилизатор фазы тока в нагрузке, со своими временными характеристиками.

З цього місця детальніше, будь ласка.

(14-12-2018 14:04)SVS писал(а):  З цього місця детальніше, будь ласка.

Ой не, спасибо.)

(14-12-2018 14:11)AABBCC писал(а):  Ой не, спасибо.)

Я навіть і не сумнівався.
Поміряв вихідний опір на реальних моноблоках, 1,25 Ома. Пропозиція в силі.

(13-12-2018 09:30)Юрий11 писал(а):  https://fishki.net/2287233-legendarnye-u...h-lam.html
Это клубняк?

Специально запилила ролик, но ютюб не пропускает, а переделывать неохота.

https://drive.google.com/file/d/1CnqJFB3...sp=sharing

(14-12-2018 09:18)SVS писал(а):  Можливо, він ще не показував. Тільки розповідав.

Ждём-с

(14-12-2018 14:40)SVS писал(а):  Я навіть і не сумнівався.
Поміряв вихідний опір на реальних моноблоках, 1,25 Ома. Пропозиція в силі.

С бп без стаба, по мере уменьшения сопротивления нагрузки, ток будет увеличиваться с растущим запаздыванием, и не достигнет ожидаемого значения, так как напряжение в источнике будет падать. Стаб будет это дело исправлять, в силу своих скоростных возможностей, в совокупности с энерговооруженностью первичного источника (выпрямителя, аккумулятора, ядерного реактора и т.п.).
В зависимости от того, какой каскад (совокупность каскадов) является нагрузкой, это будет сказываться по разному, в конечной нагрузке. Тонкие материи и долгая песня.С моими педагогическими способностями, лучше не продолжать.)

Стаб це система зі зворотнім зв'язком, який, на жаль, дуже чути.
На мій смак, вірніше слух, це перевішує всі його позитиви. Це, звичайно, не істина в останній інстанції, смаки бувають різні.

(15-12-2018 11:26)AABBCC писал(а):  Стаб будет это дело исправлять, в силу своих скоростных возможностей, в совокупности с энерговооруженностью первичного источника...

Если отредактировать, убравши запятую, т. е. так

Стаб будет это дело исправлять в силу своих скоростных возможностей...

то эти самые скоростные возможности и вылезают на первый план. Отсюда вытекает, что стабилизатор должен быть как минимум втрое скоростнее усилителя, чтобы его влияния не было ощутимо (взял стандартное для метрологии соотношение, приводящее к погрешности не более 10%).
При среднегеометрической частоте усилителя 650 Гц и нижней 1,6 Гц верхняя усилителя должна быть 264 кГц, а стабилизатора под 800 кГц... (это по минус 3 дБ все значения).
Обязательна энерговооруженность источника (больше чем 10 Дж/Вт), а его быстродействие достигается монтажом и выбором элементов с низким импедансом.
И лучше озаботиться стабильностью и чистотой сети.

(15-12-2018 21:57)alss писал(а):  Если отредактировать, убравши запятую, т. е. так


И лучше озаботиться стабильностью и чистотой сети.

Это как?
Свою ТЭС построить?