Первый ролик - звук не плохой,второй - жах, третий - так себе. Смысл выкладывать то,что неимоверно далеко от реального звука.

Как для меня то все-----так себе........

Я был максимально лоялен и политкорректен.

Да там на роликах и репертуар и запись жах! А еще, судя по некоторым особенностям, у меня такое подозрение, что вообще не прогрета была система и кроме криков в середине ничего толком нет.

м-да-а-а... если Макаров такое слушает и на таком делает саунд-чек - это мно-огое объясняет

Макаров такое не слушает, это снимал на Айфон Х Стас Устенко, администратор портала Hi-fi.ru. Систему ЮАМ очень трудно снять, голографию, детальность, некую особую атмосферу. Я бралась, меня тоже закидали помидорами. Но такие жанры как на роликах выше совершенно не созвучны Юрию Анатольевичу и его системе.

я то же подумал,что снимать такую аудиофильски совершенную систему нужно хотя бы нойманом , а неокрепшие умы,слаще морковки ,ничего в жизни не пробовавшие,кинулись сразу критиковать ... Боже как все предсказуемо... Петя тебя это не касается)))

(31-01-2019 18:45)osiposip61 писал(а):  это снимал на Айфон Х Стас Устенко, администратор портала Hi-fi.ru. ... Но такие жанры как на роликах выше совершенно не созвучны Юрию Анатольевичу и его системе.

Получается, что этот Устенко - зовсім без клепки в голові. Бывает.

Также возможно, поскольку ни у кого не получается, что у нас типичный кейс нового платья короля... особенно хорошо его видят и слышат специалисты по систетическим сладостям, вживую никогда не пробовавшие этой самой моровки

Виталий Спиридонович, если запись звучит так себе - не важно какого космического уровня там компоненты. Не сомневаюсь, что вживую звук системы великолепен, но в записи именно так себе. Возникает диссонанс между тем, что видишь, и что слышишь. Не в морковке дело.

(31-01-2019 18:45)osiposip61 писал(а):  Но такие жанры как на роликах выше совершенно не созвучны Юрию Анатольевичу и его системе.

Это интересный момент и повод для ломания копий. ЮМ позиционирует свою систему как универсальную ? Старается угодить всем гостям ? И главное . Абстрагироваться от звука своей домашней системы , своих музыкальных предпочтений,особенностей слуха и предпочитаемой подачи явление невероятно редкое,поэтому все сторонние оценки звучания любой системы не стоят ничего. А судьи кто ? (с)

Да вроде как всем должно быть понятно, что звук регистрировали не адекватными средствами звукозаписи, вот только зачем такое выкладывать на всеобщее обозрение?

Неадекватные средства не могут дать вялость, которая наблюдается.

Собрание форумных экспертов (или считающих себя таковыми) на тему одобрения, или осуждения (ненужное вычеркнуть) мифов о какой-то системе со слов третьих лиц (которые возможно ее слышали, возможно не имеют конфликта интересов, и возможно не глухие). С приложением объективного материала неизвестно, как и с помощью чего полученного, возможно имеющего отношение к этой системе, а также возможно подвергшегося, или не подвергшегося обработке.

Собрание считаем открытым. После прослушивания объективного материала (неизвестно в каких условия), и мнения третьих лиц – прошу голосовать. Кто за принятие или отклонение мифа (ненужное вычеркнуть) – в качестве абсолютной истины.

С уважением.

(01-02-2019 13:20)Eugene. писал(а):  С приложением объективного материала неизвестно, как и с помощью чего полученного, возможно имеющего отношение к этой системе, а также возможно подвергшегося, или не подвергшегося обработке.

Какая разница как получено? Человек записал, посчитал полученную запись достаточно объективной и отражающей звучание системы, и опубликовал.

Во-первых, можно сделать вывод о том звучании, который данный человек считает хорошим и правильным. Это многое говорит о его представлениях "хорошо-плохо".

Во-вторых, тестовый материал очень многое говорит о вкусах и интересах самого человека, и о том, что у него в принципе может получаться.

Эти два параметра - что выбрано для презентации системы, и как оно звучит - вполне позволяет выбирать годное и интересное... для себя, разумеется.

Вы на выставках хай-энда бывали ? Там компоненты подбирают не по синергичности,а по тому кто с кем договорился и вместе аренду оплатили. Хотя бывают и приятные исключения.

(01-02-2019 11:37)Юрий11 писал(а):  Неадекватные средства не могут дать вялость, которая наблюдается.

Очень близко)
И возможно дело в том что усилитель на несколько ватт (на мое имхо)
Слушал оч хорошую систему с усилителем собранным по заветам и с участием... все замечательно . но захотелось прописать трехразовое питание и витамины музыкантам.
ЮА, живая легенда, кладезь знаний и просто замечательный человек, но он ищет в звуке то что ему нужно, и находит... другому может быть надо другое.

(01-02-2019 15:08)UncleStas123 писал(а):  Человек записал, посчитал полученную запись достаточно объективной и отражающей звучание системы, и опубликовал.

UncleStas123, откуда вы получили данную информацию? Непосредственно от автора этих записей? Или это вы посчитали "запись достаточно объективной и отражающей звучание системы" и сделали далеко идущие выводы: "м-да-а-а... если Макаров такое слушает и на таком делает саунд-чек - это мно-огое объясняет". Причем что конктретно многое это объясняет вы предпочли умолчать.
Но это дело ваше, конечно же.
Вот интересный момент. Есть человек — Юрий Макаров —, который годами выстраивает ДЛЯ СЕБЯ систему. Делает это с огромным энтузиазмом и наверняка получает удовольствие как от самого процесса так и от результатов своего труда. Я не знаю какую он слушает музыку, я никогда не был у него в гостях, но я уверен, что все эти подставочки, подушечки, отражатели и прочие аттрибуты находятся там для того, чтобы еще более погружать автора этого сетапа в музыку.
И тут приходит какой-то аудиофил с горы, врубает свое музло, записывает все это на телефон, который под рукой и выкладывает в сеть. ВСЕ! Моментально иксперды ставят диагноз. Все предельно ясно! "м-да-а-а...", "вялость присутствует", "второй - жах, третий - так себе"... И вот Петр написал толковую мысль: "Смысл выкладывать то, что неимоверно далеко от реального звука." Но мне хотелось бы ее развить: "Какой смысл комментировать то, что неимоверно далеко от реального звука?"

(01-02-2019 16:03)powercord писал(а):  UncleStas123, откуда вы получили данную информацию? Непосредственно от автора этих записей?

Из ютуба. По внешнему виду, похоже, снималось среди досточек Макарова. Предполагаю (пока не появится опровержение что его хай-джекнули), с его разрешения и в его присутствии. Т.е. как бы с его участием. и его одобрением.

Раз опубликовано и нет опровержения - стало быть запись вполне отражает. И можно для себя составить мнение.

(01-02-2019 16:03)powercord писал(а):  Но мне хотелось бы ее развить: "Какой смысл комментировать то, что неимоверно далеко от реального звука?"

А откуда известно, что оно неимоверно далеко?

Хотя то, что при выбранном тестовом материале звучание может оказаться каким угодно и очень далеким от натурального - с этим согласен. Собственно, это и прокоментировал.

(01-02-2019 15:08)UncleStas123 писал(а):  Какая разница как получено? Человек записал, посчитал полученную запись достаточно объективной и отражающей звучание системы, и опубликовал.

Ну, не знаю, по-человечески мне как-то совсем не интересно – не кохана, и не друг, даже не знакомый.
А с технической точки зрения – с частью тезисов и решений я просто не согласен, а часть не представляет интереса (для меня, во-всяком случае).

С уважением.

(01-02-2019 18:46)Eugene. писал(а):  А с технической точки зрения – с частью тезисов и решений я просто не согласен, а часть не представляет интереса (для меня, во-всяком случае).

Ты о роликах вообще, или конкретно о роликах по системе Макарова?

Я вот это "человек записал и опубликовал" - писал абстрактно, в смысле "некто записал и опубликовал". И говорю о том, что несмотря на несовершенство записи и незнание человека можно ДЛЯ СЕБЯ делать выводы, хотя бы уверенно отсеивая заведомое не то.

ПС. Кстати, про лампово-трансформаторные монстры в условиях дорожающих энергоресурсов. Ты еще в класс Д не начал играться?