Если честно, то что 616, что 676, что 757, всё барахло с мутным, невнятным и размазанным саундом.

+/- одно и то же. И на голову выше быть точно не может.

Ребята, вижу, что основное отличие 757 от 616 ето два транса вместо одного. Ну ето как бьі получше. А все остальное вроде похоже.

(13-12-2018 13:01)Pinaevv писал(а):  Ребята, вижу, что основное отличие 757 от 616 ето два транса вместо одного. Ну ето как бьі получше. А все остальное вроде похоже.

Те два транса там больше маркетинг. Хотя 250 долларов это и правда норм. цена для него.

за сумму 250- названные варианты это хороший выбор Берите усь чтобы внешне нравился - технически они примерноодного уровня Кроме того чтоб без подводных камней как ото не работающие программные переключаели и чтоб без ремонтов
Воспользуйтесь ажиотажем барыг и требуйте прослушку - наверно обойдётся гривен 200 прокатать каждый аппарат туда назад .
Не посмотрел первоначально вашу систему . Имхо с этим источником и аккустикой усь наверно и больше 200 $ не надо . Аккустика у меня была подобная двухполосная Мишн - я думал у меня моск заклинит от английского звука , вообще не моё и размер не мой.

(11-12-2018 10:58)linn6 писал(а):  Чел, у меня был этот НАД. Дрова конкретные. Я не знаю, какие нужно иметь уши, чтобы этот звук нравился. Наверное челу, советующему дрова, надо Техникс послушать. Только не шарабайку на STK, а хотя бы SU-VX700.

Обычные люди "англицкий" НАДовский звук не воспринимают.

Какие надо иметь мозги чтобы такое писать?

Не запудренные, как у Вас.

---

Музыка должна цеплять, вызывать эмоции... Звук NAD-a меня не цепляет. Его слушать скучно. Завалены края диапазона, нет низа и глуховат. Я такое слушать не могу. Не нужна мне ровность всякая, правильность. Ибо что это вообще такое? Шаблончик есть какой или табличка?

Каждому своё. Кто-то не любит Technics, а я не люблю NAD. Кстати 326ВЕЕ был немного динамичнее и брутальнее, чем 3020, но почерк тот же. А у Техникса есть самый низ и ВЧ не завалены, звук мягкий и детальный, серединка немножко провалена, сцена весьма широкая. Мне такой звук по душе.

А хают Техникс зря. У них есть достойные аппараты. Просто все привыкли к ширпотребному Техниксу и думают, что в ширпотребе и есть весь Техникс. А вот дзуськи. У меня есть Technics SU-VX800 и SU-VX700, так вот это не ширпотреб. Это высококлассные транзисторные усилители, а не микросхемные балалайки. Раньше я сам скептически относился к фирме Техникс, говорил всё то же самое, что и некоторые товарищи тут говорят. По незнанию. Потом познакомился с SU-VX800 и моё мнение кардинально поменялось.

А кому нравится скучный и глуховатый звук NAD-a - пожалуйста, дело каждого.

Соглашусь с предыдущим постом, хоть я и не любитель Техниксов и Надов.....но
МУЗЫКА должна цеплять и вызывать эмоции!!! И не важно собственно от чего
это происходит, от усилителя за 250 или за 25000, главное шо б это происходило.