Доброго времени уважаемому форуму.
Уже давно на моих ЕСС83 стоят резиновые кольца. На праздниках,от нечего делать решил подвигать из взад/вперед и снять/поставить. Звук слышимо меняется.
Хотелось бы узнать мнение знающих,как правильно и фэншуйно они должны стоять и вообще должны ли ?
Может есть у кого аналогичный опыт?

По моим наблюдениям любые кольца, а так-же алюминиевые экраны на лампах звук
ухудшают.

какие кольца вы пробовали? Резина,тефлон?

Резина , разные кольца из разных сортов резины? применяются как уплотнительные в авто ,
черные, зеленые, красные, желтые, разной толщины , тефлон не пробовал.
Некоторое снижение микрофонного эффекта есть, если пощелкать по колбе, но звук зажимается и как-то тухлеет.
Не думаю , что тефлон будет панацеей.

Странно, у меня эффект несколько иной

Опишите, пожалуйста , как у Вас.

Наверное не тефлон, а полиуретан.

Есть и тефлоновые , в частности применяются в амортизаторах.

у меня есть обычные резиновые и вот такие

(06-01-2019 22:37)O V K писал(а):  Опишите, пожалуйста , как у Вас.

Без колец звук чуть детальней, с кольцами звук становится более собранным, инструменты звучат натуральней, в контрабасе и ударных появляется больше тела , лучше фактура.

Гадаю кільця для ламп повинні бути з силікону, а не гумові. Гума для аудіо взагалі не придатна.

На самом деле это не резина, материал похож на резину

Любая современная масло-термостойкая резина - это смесь резин с разной твердостью, силикона и полиуретана в разных пропорциях.

---

(07-01-2019 11:57)alex23 писал(а):  Гума для аудіо взагалі не придатна.

Глубокомысленно.

Ще глибше буде та сарказму проффесарського поменшає, коли проведете простий іспит, порівняєте гумові ніжки з ніжками з інших матеріалів під любим компонентом у своїй системі.

А я специально использую резиновые ножки из-за их эластичности, и вся аппаратура у меня стоит на резиновых ножках, и еще в десятках аппаратов у других людей резиновые ножки. И никто их менять не собирается. Мало того, в части аппаратов (преимущественно в корректорах) и платы и трансформаторы стоят на резиновых амортизаторах. А от всяких шипов и прочей ерунды – я давно отказался ввиду неэффективности.

Но я не готов делать глобальный вывод, что резина – это всегда хорошо для звука.

Пока я заметил только один существенный недостаток – черные резиновые ножки оставляют следы на полированных поверхностях.

С уважением.

Які проблеми?
Ваше бажання чи більше не бажання.
Спочатку спробувати потрібно, щоб зрозуміти і почути різницю. Сумніваюсь, що було якесь порівняння.
Кожний може дома власноруч зробити цей нескладний тест. наприклад гума. дерево різних порід, метали. однаковою площею, без усяких додаткових спеціальних форм і зрозуміти хто мав рацію по цьому питанню.

(07-01-2019 13:21)alex23 писал(а):  Ще глибше буде та сарказму проффесарського поменшає, коли проведете простий іспит, порівняєте гумові ніжки з ніжками з інших матеріалів під любим компонентом у своїй системі.

Ах, товарищ!
У меня ежедневных наработок по роликам студийных проигрывателей с полгода - как на работу.
А Вы мне про ножки

---

Цитата:Сумніваюсь, що було якесь порівняння.

Почему это? - "сто раз так делал, от нефиг делал!"

---

Цитата:Пока я заметил только один существенный недостаток – черные резиновые ножки оставляют следы на полированных поверхностях.

Нанесите на соприкасаемую поверхность резины мазок клея.

Уявляю, що там за наработки та "сто раз так делал, от нефиг делал!"
Достатньо кількох разів, щоб зробити остаточний висновок.
Мене чесно кумарить, коли на чорне кажуть біле.
Сперечання "ніпрощо" закінчено

Уважаемый, я вижу, из Вашего сообщения, что Вы с трудом владеете даром анализировать, или, хотя бы, буквально воспринимать написанное черным по-белому.
Поэтому, разжевываю для особо одаренной прослойки общества - я не писал, что резиновые кольца на лампах дают положительный эффект, как и о резиновых ножках.
Я лишь, поправляю Вас в высказываниях, и относительной некомпетенции.

(07-01-2019 14:25)alex23 писал(а):  Які проблеми?
Ваше бажання чи більше не бажання.
Спочатку спробувати потрібно, щоб зрозуміти і почути різницю. Сумніваюсь, що було якесь порівняння.
Кожний може дома власноруч зробити цей нескладний тест. наприклад гума. дерево різних порід, метали. однаковою площею, без усяких додаткових спеціальних форм і зрозуміти хто мав рацію по цьому питанню.

Проблема в том, что Вы свой локальный и субъективный опыт пытаетесь представить как истину в последней инстанции – «Гума для аудіо взагалі не придатна.»
А сравнение, конечно было, и не субъективное – а вполне объективное по уровню микрофонного эффекта. За 30 лет проектирования аудиоаппаратуры, я такого наслушался, что не верю никому в принципе – или должен сам услышать и составить чисто свое субъективное мнение, или видеть репрезентативную статистику.
В принципе, сравнительный тест по микрофонному эффекту, при наличии соответствующего оборудования – сделать не составляет особых проблем. Делать какие-то глобальные выводы по такому тестированию наверно нельзя, но общая тенденция вполне наблюдаема.

С уважением.

P.S. Да, кстати – в промышленной аппаратуре с большими коэффициентами усиления, первая лампа устанавливалась на панельку, которая была подвешена на резиновом кольце (жесткий контакт с шасси отсутствовал вообще). На лампу одевался массивный стальной колпак. В одной штуке я даже видел колпак свинцовый, зачем – не знаю. Или для увеличения массы, или чтобы ионизирующее излучение отсечь.