(25-10-2022 10:38)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  Скорее всего, в данном случае проблема в расположении акустики и в самом помещении.

У него колонки редкой нынче системы "закрытый ящик".

(24-10-2022 07:44)habrok писал(а):  Canton ct1000.

Они не так критичны к расположению в комнате. Но отсутствие привычного фазоинверторного гула внизу нынешняя публика часто воспринимает как "мало баса", возможно в этом и дело.

(25-10-2022 11:16)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  Лучше всего - это отдельный фонокоректор, с которыми можно будет экспериментировать не завися от усилителя.

Если брать NAD то ещё останутся деньги на отдельный фонокоректор - NaD или Greham Slee ,новые от 150 до 300 бакинский.
Был Greham Fonfare MC, отличный фонокоректор за свои деньги.

Могу выслать фонокорректор отдельный, на прослушку.
На полевиках. Все равно сейчас стоит пыль собирает.

В результаті для себе бачу такі варіанти:
1) Sugden a21 / треба трохи підкопити грошей і немає впевненості у тому, що він буде значно краще roksan;
2) Densen B100 / аналогічно sugden;
3) Nad 372 / не подобається дизайном, якщо звук не сподобається, завжди можна продати;
4) Підкопити грошенят, а за цей час визначитися з парою попередній - кінцевий підсилювач;
5) Чисто для вініла купити щось із класики 70-початку 80, за не дуже велику суму грошей, буде і класичний звук і декор

(26-10-2022 07:52)habrok писал(а):  В результаті для себе бачу такі варіанти:
1) Sugden a21 / треба трохи підкопити грошей і немає впевненості у тому, що він буде значно краще roksan;
2) Densen B100 / аналогічно sugden;
3) Nad 372 / не подобається дизайном, якщо звук не сподобається, завжди можна продати;
4) Підкопити грошенят, а за цей час визначитися з парою попередній - кінцевий підсилювач;
5) Чисто для вініла купити щось із класики 70-початку 80, за не дуже велику суму грошей, буде і класичний звук і декор

YAMAHA CA 1010 - есть в продаже на ОЛХ, у нее все в порядке с мощностью (плюс есть переключение в класс А), отличнейший фонокорректор на борту, плюс - очень стильный дизайн.

#1 отредактировал сообщение 27-10-2022 11:56: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

Вибачаюсь, але яким чином наявність фозоінвертора пов'язана з кількістю басу?
Стосовно СТ-1000. Вони дуже басисті, та над критичні до розташування у КДП.
Також важливі стенди, їх нахил, розмір КДП. Релізи з інвертором також були....

Якщо є потреба в підсилювачі с могутнім басом, то Денсен В100 для цього не дуже підходить. У Денсена гарний звук, він досить прозорий, бас швидкий, але глибиною не відзначається. Тонально цей підсилювач на світлому боці.

Стосовно "надбасовитості" Кентонів, то я дуже в цьому сумніваюся. Очевидно, місцевий "гуру" прочитав шильдік від виробника, де зазначено 20Гц знизу і завдяки цьому дійшов до подібних висновків.
Була б можливість, я б усіх німецьких виробників АС затягав по судах, за відверту брехню, стосовно нижнього значення АЧХ.

Цікаво, чому ніхто не розглядає підсилювач в самій стстемі. Яке живлення, які кабелі міжблоки/акустичні/силові/електорфільтри/виділенки.
Якщо це все буде належного рівня, то і сам підсилювач може проявити себе абсолютно по іншому і показати абсолютно інші характеристики.
Я цей шлях пройшов на своїй системі, в якій при тому самому підсиленні і акустиці якість звуку помінялися кардинально, в тому числі бас "виріс" до свого абсолюту.

(26-10-2022 10:24)artshop писал(а):  Вибачаюсь, але яким чином наявність фозоінвертора пов'язана з кількістю басу?

Возможно в профсоюзе чудотворцев это новость, но в остальных местах общеизвестно, что "количество баса" сильно зависит от типа акустического оформления НЧ звена АС.

(26-10-2022 16:56)Vasiles писал(а):  то і сам підсилювач може показати абсолютно інші характеристики.

Вася! Не может усилитель показать абсолютно другие характеристики! Не может!

(26-10-2022 07:52)habrok писал(а):  1) Sugden a21 / треба трохи підкопити грошей і немає впевненості у тому, що він буде значно краще roksan;

Він не набагато дорожчий вашого бютжету, плюс торг. Я не казав краще, це смаки, буде по іншому. Ви згадували співучість - це про нього.
70-80х може щось з Leak. Теж непогані, але давні і їх стан
Дану акустику не чув, але з досвіду знаю, що чим ближче колонки до стіни, тим глибший бас.

Я дуже полюбляю цей підсилювач, Sugden a21, але, як на мене, не впевнений, що він розкриє цю акустику.

(26-10-2022 19:42)alex0665 писал(а):  не впевнений, що він розкриє цю акустику.

Не скажу за цей кантон, не мав, але 21й класно грає і з харбетами, і з проаками, і з спендорами. Моя, до речі, теж не 16ом.
Треба пробувати.

Трохи 5 клас, друга чверть... То стосовно коментів вище...
- незалежно від типу оформлення НЧ, гарною буде АС з гладкою АЧХ
- стосовно "кількості" басу. Чім нижче бас, тім ми сприймаємо його за кількость.
- Як незважати на тип оформлення НЧ ЕМВ, розмірів кабінету, КПД, то матимемо рівну "кількість" басу
- різниця буде у швидкості, та типу спотворень
-----
Стосовно Canton та незнах.... Свого часу мав СТ-1000, СТ-800, СТ-80, СТ-100.
Довго використовував... Навіть житло встиг змінити, не кажучи вже про підсилення...
То мовчить собі у ганчірку!

Не вдалося знайти АЧХ ціх Кентонів, але вангую, що реальна нижня межа діапазону знаходится на рівні 50-60Гц, по -3дБ.
Тобто, НЧ спроможності цих доволі габаритних поличників, приблизно на рівні невеличких АС з мідвуфером 5-6" у виконанні ФІ.
Це фізика, пан "гуру"...

---

(26-10-2022 20:38)artshop писал(а):  - незалежно від типу оформлення НЧ, гарною буде АС з гладкою АЧХ
- стосовно "кількості" басу. Чім нижче бас, тім ми сприймаємо його за кількость.

"Капітан очевидність", прямо.
Тільки от є одна проблема, в варіанті ЗЯ отримати "нижчий бас" значно складніше, ніж в ФІ, для одного і того ж ГД. А іноді навіть просто неможливо. Я маю на увазі звісно умови "гладкої АЧХ", а не те, як міряють німецькі виробники.

... до ЗЯ та ФИ використовують ЕДВ з різною Qts. Це як по розуму...
Та і складності нема, трохи більший кабінет, то не є вада...
----
Стосовно Canton...
Соррі, Ви не розумієтесь!

ОтакОi ..

Господа. ЗЯ и ФИ это по факту тоже предпочтения на любителя.
Колонки большого объёма играют очень похоже уже не зависимо от типа оформления.
А при маленьких объёмах уже можно грызть друг-другу глотку - что лучше, первое, второе или третее.
Напрашивается теперь вывод, что по идеи можно разделить колонки не по оформлению а по объёму.
Большой объём готовы себе позволить далеко не все. Но как говорится, лучше синица в руке, чем журавель в небе.

(26-10-2022 21:25)artshop писал(а):  ... до ЗЯ та ФИ використовують ЕДВ з різною Qts. Це як по розуму...
Та і складності нема, трохи більший кабінет, то не є вада...

Мда... З таким знанням і на свободі.
Нічого практично збільшення розмірів кабінету, відносно оптимального значення Qtc=0,707 не дає, від слова зовсім.
Тобто, якщо ГД в оптимальному ящику грає 60Гц по -3дБ, то збільшення розмірів корпусу до планетарного масштабу, суттєвого покращення цього параметру не дасть.
І ще по секрету... Один лише параметр Qts нічого не вирішує у плані відповідності до того чи іншого оформлення.

Таак, Canton-ы уже фуфел, на очереди смена жены и прописки.

По теме интегрированного усилителя с хорошим корректором. Совокупность качеств - т.е. красиво играющий, тянущий сложную нагрузку и при этом имеющий очень хороший корректор - редкость редкая и все одно компромисс.
Куда проще все набрать из отдельных блоков, так хоть не придется мучится и собирай хоть зоопарк. Будь то лампа в преде / Д-класс..что нравится.
Уж точно корректор отдельно будет лучше чем в 2/3 вариантов встройки.