Vaniko
В таком случае, foobar нормальное решение. А качество и не должно теряться, т.к. это своего рода распаковка изначального wav файла.

(21-02-2021 11:31)Vaniko писал(а):  решил сделать это всё сразу фубаром.

Делаю так-же.

(21-02-2021 11:49)NoOneIsThere писал(а):  Vaniko
В таком случае, foobar нормальное решение. А качество и не должно теряться, т.к. это своего рода распаковка изначального wav файла.

Cgfcb,j ,jkmijt
Спасибо большое!

(19-02-2021 21:07)VNV73 писал(а):  Сегодня начал слушать музыку и заметил, что что-то не то.

Сегодня внимательно переслушал тестовые треки со своего сборника, которые знаю вдоль и поперек - с басом все ОК. Но я никогда ранее и сейчас не использую DSP. Николай, есть ли у тебя разница в басе при включенном и выключенном DSP?

Я не использую DSP.

(21-02-2021 20:52)VNV73 писал(а):  Я не использую DSP.

а конвертацию в DSD256? И прочую передискретизацию?

А это разве не DSP? Нет и ещё раз нет...

В общем, нашёл решение проблемы для себя(тьфу-тьфу-тьфу, шоб не сглазить).
Рассказываю по порядку.
Нонче в системе у меня завязано 8 устройств, каждое со своим БП. Не знаю, как у кого, но у меня фазировка питания (переворот сетевых вилок) каждого из них, влияет на общий звук.
В своё время, под предыдущий ЦАП, я как-то это дело всё настраивал. Потом появился новый ЦАП, появился NUC с Roon Rock, а сетевое хозяйство осталось в том состоянии, как было.
Играло оно неплохо, но сидюк мой(бюджетный) не переигрывало при прочих равных, то есть на 44\16. Только на хай-рез и DSD. Кроме всего прочего ощущалась нехватка НЧ.
Совершенно случайно обнаружилось, что фазировка ЦАП была неверной (изготовитель на инлете фазу и ноль расположил зеркально, по сравнению с общепринятым правилом).
И вот тогда у меня наконец-то с новым ЦАПом появился тот бас, о котором писали в обзорах (мощный, низкий). Начал перебирать остальные железки и оказалось, что и НУК включен "против шерсти". И вот после упорядочивания сетевого хозяйства был такой БАС, какого не знала моя скромная система, а звук был таким, что хотелось подойти, положить голову на плечё Анны Герман и заплакать. Всё телесно, объёмно, густо и главное, что музыка передавала настроение и эмоции на любом материале. В общем, была та самая пресловутая "жизнь".
И всего этого я добился ровно за день до обновления Рун.
А после обновления всё пропало. Был красивый(и не очень) набор безжизненных плоских звуков, висящих в чёрной пустоте. Тонально всё сместилось вверх. Представьте степень моей печали, когда после долгих лет поиска хорошего звука, обрёл его на один день и его у меня нагло украли.

Так вот, поскольку изменения в звуке произошли именно после обновления Рун, на всё остальное я не грешил и сетевое хозяйство не трогал. А зря...
В общем, перевернув вилку от НУК в розетке и отключив от роутера связку ПК+ТВ (выполняющую роль большой красивой управлялки) бОльшая часть того звука вернулась. Но не полностью... Главное, что бас уже близок к тому, что был и у исполнителей появилось тело. Надо ещё работать...

Так к чему вся эта история? А к тому, что на момент обновления у всех пользователей системы были в разной степени идеальности и соответственно, кому-то оно могло пойти в плюс, кто-то разницы не заметил, а кому-то, как мне и горстке несчастных - в минус.
Причём почти все, кто жаловались на ухудшение звука после обновления, как один говорили, что до этого системы у них звучали идеально.
В общем, крутите вилки, камрады и вам воздастся.

(21-02-2021 23:26)VNV73 писал(а):  А это разве не DSP? Нет и ещё раз нет...

В общем, крутите вилки, камрады и вам воздастся.

Особенно критичны к фазе ламповые аппараты. Те ещё и фонят.

---

(21-02-2021 11:49)NoOneIsThere писал(а):  Vaniko
В таком случае, foobar нормальное решение. А качество и не должно теряться, т.к. это своего рода распаковка изначального wav файла.

только файлы получаются в 2 раза больше

(22-02-2021 11:04)Vaniko писал(а):  только файлы получаются в 2 раза больше

Если именно так и считаете, что отличие только в размере файла, и совершенно не замечаете что качество звука, при предварительной распаковке сжатых файлов в WAV, становится намного лучше, то тогда следует усомниться в возможности собственной системы правильно играть Музыку.

(21-02-2021 23:26)VNV73 писал(а):  Так к чему вся эта история? А к тому, что на момент обновления у всех пользователей системы были в разной степени идеальности

Аудиофилия - это порог, за которым общеизвестные законы и принципы не действуют или действуют иначе в вашей системе, потому становится почти невозможным экстраполировать собственный опыт на чужие системы и чужой опыт для своей. Еще и потому, что частью этой системы являются уникальные компоненты (слушатель, комната, сетевое питание), порождающее еще более уникальные сочетания этих компонентов. В этом деле главное - вовремя остановиться, иначе забываешь ради чего ты вообще строил систему

---

(21-02-2021 23:26)VNV73 писал(а):  А это разве не DSP? Нет и ещё раз нет...

Кстати, Коля, а на чем ты хранишь контент и как ты это подключаешь к NUC?

Храню всё по заветам Рун Лабс. На НУКе у меня два харда, один М2 под Рун Рок и один на 1Тб под медиатеку. Плюс ещё один карман с 1Тб подключен по ЮСБ. В Рун Лабс именно на таком варианте настаивают. Разницы в звуке между внутренним накопителем и внешним карманом не ощущаю. Пробовал ещё по сети файлы тянуть, особой разницы не слышу.
А вот когда был только Сотм без Рун, с использованием Албум Плеер, то по сети звук был лучше, чем с флэшки вставленной в сам Сотм.

По остальному... Ни на чём не собираюсь настаивать. У каждого соё представление о прекрасном. Замечу только, что смена фазировки питания и её заметность - вещь объективная, имеющая обоснование и потому никак не связанная с "аудиофилией".

(22-02-2021 11:37)VladimirNB писал(а):  Если именно так и считаете, что отличие только в размере файла, и совершенно не замечаете что качество звука, при предварительной распаковке сжатых файлов в WAV, становится намного лучше, то тогда следует усомниться в возможности собственной системы правильно играть Музыку.

Я не слушал ещё... У меня хакеры американские всю библиотеку почикали. Восстанавливаю.

(22-02-2021 12:52)PnL писал(а):  Аудиофилия - это порог, за которым общеизвестные законы и принципы не действуют или действуют иначе

...невольно возникли ассоциации с "черной дырой"
похожая область "пространства и звуков", притяжение которых настолько велико, что покинуть добровольно, "больному" удифилу, оказавшемуся за горизонтом событий почти не возможно...

(22-02-2021 15:13)urdos писал(а):  ...невольно возникли ассоциации с "черной дырой"
похожая область "пространства и звуков", притяжение которых настолько велико, что покинуть добровольно, "больному" удифилу, оказавшемуся за горизонтом событий почти не возможно...

Сравнение с черной дырой и ее горизонтом событий - очень точное!

(22-02-2021 11:37)VladimirNB писал(а):  Если именно так и считаете, что отличие только в размере файла, и совершенно не замечаете что качество звука, при предварительной распаковке сжатых файлов в WAV, становится намного лучше, то тогда следует усомниться в возможности собственной системы правильно играть Музыку.

Сходил первые распакованные послушал. Блин странно немного, но действительно лучше.

(22-02-2021 15:41)Vaniko писал(а):  Сходил первые распакованные послушал. Блин странно немного, но действительно лучше.

А если "американских" хакеров за Ж отловить и вернуть честно украденное, то звук после двойного скачивания ВАЩЕ БОМБА будет

(22-02-2021 15:41)Vaniko писал(а):  Сходил первые распакованные послушал
... но действительно лучше.

Там еще сильно зависит от того какой программой распаковывать. Очень сильно зависит.

(22-02-2021 16:00)PnL писал(а):  А если "американских" хакеров за Ж отловить и вернуть честно украденное, то звук после двойного скачивания ВАЩЕ БОМБА будет

Зато всю библиотеку откорректирую))) много нового нашел в формате 32\384 очень хорошо звучит. Рун тут помогает поскольку мой проигрыватель с таким уже не справляется

---

(22-02-2021 16:09)VladimirNB писал(а):  Там еще сильно зависит от того какой программой распаковывать. Очень сильно зависит.

Так фубаром же. Распакованное лучше звучит.

(22-02-2021 18:55)Vaniko писал(а):  Так фубаром же. Распакованное лучше звучит.

У вас же вроде русский родной язык. Должны быстро вникать в смысл написанного.
Фубар одна из худших программ по звуку. Аимп тоже плохо. Я их перебрал десятка полтора пока не нашел ту которая дает нормальное качество. Сами попробуйте и поймете о чем речь. Я в итоге купил программу от Новосибирских разработчиков. Она на сегодня (из того что я нашел) лучшая.

(22-02-2021 20:31)VladimirNB писал(а):  Я в итоге купил программу от Новосибирских разработчиков.

...вот в этом и кроется вся суть!!!
Владимир, только задумайтесь, что вы предлагаете- КУПИТЬ