З легкої руки Олексія Шаліна (може і не його, але у нього я це побачив вперше) кільканадцять років тому ГМ-70 нарекли "королевою тріодів". Чи заслуговує вона на це?
На мій погляд і смак - ні. Підкреслюю, на мій смак. Це те, що я чую і як сприймаю. У інших все може бути по іншому і це не предмет для суперечок і гризні.
Якщо спробувати описати словами слухові відчуття, то у всіх підсилювачів на ГМ-70 (абсолютно), а я їх переслухав чимало, я відчуваю ледь чутну "зернистість" у звуці. У мене часто є можливість порівняти звучання різних підсилювачів, без прямого порівняння,. можливо, я і не звернув би уваги на це, але почувши один раз потім постійно на це звертаєш увагу.
А тепер конкретика. На мій смак, станом на середину 2018 р., лідером за звучанням серед потужних однотактів (потужність від близько 20 Вт) була Г-811. При прямому порівнянні з апаратами на ГМ-70 ті зливали з перших же тактів на будь-якому музичному матеріалі. Що добре, що різниці між декотрими Г-811 і 811А імпортних брендів практично немає. Рязанські лампи навіть кращі за відтворенням НЧ.

Станом на зараз я вважаю найкращими підсилювачі з комбінованим виходом. Минулого року ми возили у Варшаву і зараз у мене грає однотакт з виходом на Г-811 та 6С33С. У 2013 році на MHES-2013 виставлявся апарат на 2 х Г-811, звучання системи з ним багато народу вважало кращим звуком виставки. Особисто мені 811+6С33С подобається більше.

Це вже реальні конкуренти апаратам типу ГУ-48, апарати на 2х811 мають потужність 47 Вт, моноблоки 811+6С33С мають 36 Вт з кожного, але це вже новий рівень звучання. Тут є потужність, але немає паралельного включення ламп і монструозні лампи не крадуть мікродеталі звучання. Та й кіловольтів, яких так бояться, немає, максимум 650 В.

Добра тема. Та щоб її не закакали, та було більше конструктиву, потрібно би побільше "фактажу".
Не фоток зовнішнього вигляду, або нутрощів апаратів, а схем, конструктивних даних по їх реалізації, та результатів вимірювать.
Цілком можливо, що "королева тріодів" зливала в якихось типових варіантах підсилювачів.
Із-за недосконалої реалізації. Наприклад, специфічних труднощів з високовольтними ТВЗ.

Дивіться схеми: http://vinsluh.org.ua/article/%D0%BE%D0%...%B5%D0%BC/
Майже всі звучать краще за ГМ-70, за потужністю декотрі з нею змагатися не можуть.

От читаю, слухаю і не розумію про яку
"зернистість" у звуці" згадуєте? А можливо припустити, що те не є типовим для ГМ70, а просто недолік, вада самих тих підсилювачів? Хіба мало що може бути?
Для того щоб не було сумніву, що нічого подібного немає в моєму ГМ70, напишу, в мене в наявності є три транзисторних підсилювача, трьох відомих фірм, верхніх на час випуску є з чим порівняти. А також зовсім не дешевий однотакт на 34-х з Блек Гейтами, Дженсенами та інш.
Визнайте, що ПіаРите 811 з 33 бо продаєте ці підсилювачи. І не кожний зможе зробити нв ГМ70.

Як на мене, то назва теми не відповідає змісту. Ви з самого початку планували розмовляти про підсилювачи на Г-811, але навмисно в назві теми озвучили "Що звучить краще за ГМ-70"
Було би правильно написати " Мої роботи на лампі Г-811". Тим паче, що ви ведете мову саме про лампи Г811.

(23-02-2019 21:33)alex23 писал(а):  От читаю, слухаю і не розумію про яку
"зернистість" у звуці" згадуєте? А можливо припустити, що те не є типовим для ГМ70, а просто недолік, вада самих тих підсилювачів? Хіба мало що може бути?
Для того щоб не було сумніву, що нічого подібного немає в моєму ГМ70, напишу, в мене в наявності є три транзисторних підсилювача, трьох відомих фірм, верхніх на час випуску є з чим порівняти. А також зовсім не дешевий однотакт на 34-х з Блек Гейтами, Дженсенами та інш.
Визнайте, що ПіаРите 811 з 33 бо продаєте ці підсилювачи. І не кожний зможе зробити нв ГМ70.

Підсилювачів було до десятка, в тому числі пара різних аудіолотовських, які для Алекса робляться, звідки ноги ростуть у Вашого апарату.
Роблю різні, не тільки 811 та 33. Гарні апарати виходять з американських ТВ ламп, класика - 2А3 та 6С4С, та й 6П3С може дати жару.
Зробити можна що завгодно, аби воно тільки собі подобалось. Інакше ні собі, ні людям.

---

(23-02-2019 21:38)alex0665 писал(а):  Як на мене, то назва теми не відповідає змісту. Ви з самого початку планували розмовляти про підсилювачи на Г-811, але навмисно в назві теми озвучили "Що звучить краще за ГМ-70"
Було би правильно написати " Мої роботи на лампі Г-811". Тим паче, що ви ведете мову саме про лампи Г811.

Це, маю надію, ще не кінець теми. А 811 дійсно крута лампочка, та й не проста в реалізації.
Вінниця це не край світу, можна приїхати і послухати. Я пишу тільки про те, що чув власними вухами, ви ж всі про свої думки взагалі.

Звідки ви про це знаєте коли самі не чули?

До Аудіолоту не маю ніякого стосунку, як і мій підсилювач.
Ваша позиція дуже дивна, в очі не бачили мій підсилювач, не те що чули. а робите загальні висновки.

(23-02-2019 22:16)alex23 писал(а):  До Аудіолоту не маю ніякого стосунку, як і мій підсилювач.
Ваша позиція дуже дивна, в очі не бачили мій підсилювач, не те що чули. а робите загальні висновки.

Ви не маєте, але людина, яка працювала на фірмі, що робить підсилювачі на ГМ-70 робить Вам підсилювач на ГМ-70. Далі будуйте ланцюжок...
Конкретно Ваш апарат я не чув, чув купу аналогічних, ви ж не чули жодного на 811, не говорю про решту з теми. І висновки я не роблю, для таких як Ви я написав що це моє особисте враження. Воно нічим не краще за Ваше, як і Ваше не краще за моє.

Давайте щоб закінчити ці розмови виставимо ролики в цій темі. Я як раз повернув в систему свій бюджетний ГМ70, а Ви протиставте свій самий топовий на 811-й(до речі як раз чув один однотакт, смішний звук, ваші звісно мабуть кращі).
Ви дивним чином створили тему, як не грають підсилювачи на конкретній лампі і як гарно звучать на іншій. І дивним чином це як раз співпадає з тим що Ви можете зробити.
Ще раз задам питання, а можливо справа в іншому? Проста відповідь, на ГМ70 значно важче зробити і не під силу всім майстрам.

(23-02-2019 23:18)alex23 писал(а):  Давайте щоб закінчити ці розмови виставимо ролики в цій темі. Я як раз повернув в систему свій бюджетний ГМ70, а Ви протиставте свій самий топовий на 811-й(до речі як раз чув один однотакт, смішний звук, ваші звісно мабуть кращі).
Ви дивним чином створили тему, як не грають підсилювачи на конкретній лампі і як гарно звучать на іншій. І дивним чином це як раз співпадає з тим що Ви можете зробити.
Ще раз задам питання, а можливо справа в іншому? Проста відповідь, на ГМ70 значно важче зробити і не під силу всім майстрам.

Що важче, а що ні може сказати тільки спеціаліст. Ви ним не є, але повторюєте те, що Вам сказав виробник Вашого підсилювача. Маркетинг - сила.

До смішного звуку 811, що Ви чули, ставлюся спокійно. У різних хазяйок з однакових продуктів виходить різний борщ. Ви ж зчинили гвалт через те, що я не вважаю ГМ-70 найкращою.

Ролики я не роблю принципово, тому не розжився гаджетами для їх створення.

Так створити тему може будь-хто Нічого дивного тут немає. Спробуйте, у Вас повинно вийти.

(23-02-2019 23:42)SVS писал(а):  Що важче, а що ні може сказати тільки спеціаліст. Ви ним не є, але повторюєте те, що Вам сказав виробник Вашого підсилювача. Маркетинг - сила.

Согласен.

Майже при кожній можливості згадуєте ГМ70 в негативному сенсі, щоб показати який Ви майстер.
Вірно я не фахівець., але впевнений чомусь, що мій досвід в аудіофілії як і крітерії оцінки якості звуку значно вищі за Ваші. Можу так стверджувати? Впевнений що так.
І розумію як він звучить, тим паче що можу його в даний момент порівняти з гарними серьозними підсилювачима, які на відміну від Вас в мене під рукою.
Ось і пропоную порівняти роликі в цій гілці. Які проблеми? Знайти айфон 5-й?
Я навіть ДАК не буду застосовувати. Відносно простий Соні 337 і однотакт бюджет ГМ70. Ви беріть саме круте своє. І послухаємо.
Я ж не створюю теми, чому не грає 811-а та 33-я?

Не зовсім зрозумів. Ви хочете за допомогою роліка порівняти підсилювачі? Це жарт такий?

(24-02-2019 00:17)alex23 писал(а):  Вірно я не фахівець., але впевнений чомусь, що мій досвід в аудіофілії як і крітерії оцінки якості звуку значно вищі за Ваші. Можу так стверджувати? Впевнений що так.

Почему?

ГМ 70 есть по конструкции как минимум двух типов,аноды из разных материалов.
Имхо совершенно разные лампы по звучанию, о какой из них речь ?

Ви бачити інший варіант в цьому питанні?
Людина створила тему, щоб довести(в данному випадку), що ГМ70 не грає, а 811 з 33 саме то.
Я розумію, якщо б тема називалася, наприклад "Мої підсилювачи на таких то лампах", а так автор хоче довести власникам ГМ70 що їхні підсилювачи не такі які є.
Для мене це дивно, ось слухаю і дуже дивно.
А що не так, що по ролику не чутно загальний рівень звуку? Які проблеми?

Господа, тут есть один нюанс, что лампа вообще никак не звучит. Можно сказать, что звучит усилитель, в котором эта лампа применяется. Но даже это будет не правильно. Звучит система, в которой есть усилитель и в нём применена такая-то лампа. Както так.

(24-02-2019 00:31)Кулибин писал(а):  Почему?

Тому що впевнений, тому що 45 років цим займаюсь, майже кожного дня.
Що не так? Чи ще з вами посперечатись?

---

(24-02-2019 00:32)fred писал(а):  ГМ 70 есть по конструкции как минимум двух типов,аноды из разных материалов.
Имхо совершенно разные лампы по звучанию, о какой из них речь ?

Так є трьох типів...найкраща з металевим.

(24-02-2019 00:40)alex23 писал(а):  А що не так, що по ролику не чутно загальний рівень звуку? Які проблеми?

Не чутно.

(24-02-2019 00:40)alex23 писал(а):  Ви бачити інший варіант в цьому питанні?
Людина створила тему, щоб довести(в данному випадку), що ГМ70 не грає, а 811 з 33 саме то.
Я розумію, якщо б тема називалася, наприклад "Мої підсилювачи на таких то лампах", а так автор хоче довести власникам ГМ70 що їхні підсилювачи не такі які є.
Для мене це дивно, ось слухаю і дуже дивно.
А що не так, що по ролику не чутно загальний рівень звуку? Які проблеми?

Апелируйте к модератору.
Лично мне вашы разборки уже надоели.