Кстати, я понял откуда взялись 23 грамма. Это у старого PnP (без мК2).


  ortofon_2m-blue_pnp.pdf (Размер: 842.17 Кб / Загрузок: 5)

NEGRIY

Да я в принципе такого же мнения. НО! Сейчас скажу крамолу (да простит меня ТС) - PS-48 немного не тот проигрыватель, который стоит кормить супер-пуперовыми вкусняшками. По меркам страны производителя это линейка среднего уровня. И Ортофон 2М PnP - это для него в самый раз. А еще лучше - отдельно 2М и SH-4 Headshell (_https://muzkom.com.ua/products/5384). И это максимум. Все остальное - "деньги на ветер".

---

Добавлю - штатный картридж аудиотехника АТ-10. Вес картриджа - 5,5 грамм. А вес штатного шелла (Lo-D) с картриджем - 17 грамм. Итого - вес штатного шелла - 11,5 грамм.

А далее берем "спеку" вертушки и смотрим: возможный вес картриджа - 4-10 грамм. Итого - все танцы с бубном вокруг 19-20 грамм в сумме - превращаются в танцы с бубном. ТСу очень просто это проверить. Взвесит то, что у него есть и посмотреть возможности смещения противовеса. Тогда половина вопросов вообще отпадет, а диапазон выбора - резко расширится.

(07-03-2019 21:31)NEGRIY писал(а):  А по высоте 2M Blue PnP , высота тонарма на PS 48 регулируется?

вроде бы нет ?

В паспорте об этом не написано.
Но!
   
Отмечено красным цветом.
Диск снять!
Загляните в отверстие.Там есть болт.
Если его ослабить, то тонарм можно регулировать по высоте.
После регулировки, болт, естественно, зажать!

Виктор,мне кажется Вы ошибаетесь.Т.к.,эта вертушка является полуавтоматом,то не имеется возможность регулировки тонарма по высоте.У полуавтоматов (или автоматов) имеется жёсткая привязка всех узлов изделия к размерам соприкасающихся в работе деталей. Да и тонарм очень простой,что б его регулировать по высоте.
С уважением,Юрий.

(06-03-2019 23:27)Maksss75 писал(а):  Приветствую Вас ). К стати пару дней назад вспоминал о Вас. Должен был я приехать к Вам с пластинками на прослушку. Закрутился так , что пол года музыку не было времени послушать. )

Тогда звоните по лайфу 073-403-38-65

(08-03-2019 11:05)element писал(а):  Виктор,мне кажется Вы ошибаетесь.

Да, Юрий, Вы правы!
Это на PS 38 регулируется без проблем, я запамятовал
На 48 тоже, в принципе, можно, но придётся лезть внутрь, что не каждому под силу.
Сейчас свой пост исправлю!
Уже не исправлю, время вышло.
Спасибо, что обратили внимание.

ребята , у меня башня кипит . Я не понимаю зачем , зачем всякая херня если грузом тонарма всё выводится в норму . И выбор шелла сводится лишь в фетишу до определённого ценника и основа Техникс- лайк шелл , т.е. подобые 1: 1 для чего это всё и задумывось производителями чтобы подходило и на Арктур и на Микросейку , а с Микросейки на Арктур . Для большего , пропилы есть в шеллах чтобы двигать головку

сравнивать кривой алюминиевый уголок от арктура с нормальным изделием (без фетиша) равносильно сравнению ланоса с фолькцвагеном (фордом, ренохай и тд). и то и то функцию выполняет.

Уважаемые форумчане , всем огромное спасибо за участие и советы . Решил взять голову ортофон 2м блю и предварительно подумываю шелл ortofon sh-4 blue . Возможно я и не правильный делаю выбор .... но как говориться и все тут пишут нужно все слушать самому . Предварительно конечно встречусь с нашим форумчанином .

Решили, покупайте и ни о чем не жалейте!

(08-03-2019 19:34)sergeich писал(а):  Решили, покупайте и ни о чем не жалейте!

Я легок на покупки и ни когда не жалею о них )

Правильная жизненная позиция и рука пусть будет лёгкой.

(09-03-2019 13:53)NEGRIY писал(а):  Правильная жизненная позиция и рука пусть будет лёгкой.

И снова здравствуйте)) Еще хотел спросить уважаемое сообщество какой шелл лучше приобрести Ortofon SH-4 или АТ hs10 ? Цена у них +- одинаковая. Подразумеваю что то , что то КНР )
Или может лучше какой то олдскульный ? И если что то из старого какой именно ?

Ортофон

Из старого магниевый.

(11-03-2019 21:01)sergeich писал(а):  Ортофон

Из старого магниевый.

Из магния нашел у нас на форуме Шелл тонарма Jelco HS-25 , что скажите ? Новый.

Самое лучшее для понимания вопроса - перенять опыт не путём проб и ошибок,а услышать в реале,какой звук нравится...

(11-03-2019 21:03)Maksss75 писал(а):  Из магния нашел у нас на форуме Шелл тонарма Jelco HS-25 , что скажите ? Новый.

Шелл нормальный (пользуюсь), цена сильно высокая.

https://www.ebay.com/itm/Jelco-HS-25-Car...SwUchaFmsL

А вот мне интересно:
1. Чем "магниевый" лучше (к примеру) чем выполненный из АМг?
2. Кто-то когда-то видел кусок "магния" в чистом виде?
3. А почему сплав АМц "хуже" "магниевого"?

Магний: лёгкий (сравнительно),безрезонансный металл.Применяется в основном (если в качестве шелла) то для лёгких тонармов.
АМг-более тяжёлый менее безрезонансный металл.
Но в качестве шеллов-для своего применения.Иначе....(вопрос ? ) Почему китайский шелл для того же Текхникса (типа Аудиотехника) при одинаковой установленной на него и на оригинальный Текхниковсий шелл,то китайский звучит с головкой хуже,чем оригинальный. Материал шеллов (якобы одинаков) АМг.