(26-05-2019 23:47)pleven писал(а):  Что ж теперь вместо звёзд мы будем вынуждены наблюдать бесконечные ряды этой хрени?У населения земли эти уроды спросили?
Я лично против!Не хочу чтобы моих детей и внуков лишали возможности любоваться настоящим звездным небом.
И Я первый на этом шарике кто объявляет,готов реально скидываться тем людям или организациям кто будет физически уничтожать это непотребство.

да никто не закрывает небо . любуйся звездами спокойно . небо большое .
это все у вас в селе такие отсталые ?

Глобальный интернет не для всех?

Цитата:Запуск компанией Маска первых шестидесяти спутников глобальной системы интернета начинает программу спутникового интернета Starlink.
Кроме Маска космическим интернетом в практическом плане уже занимается еще несколько крупнейших корпораций — Самсунг, Телесат, Боинг, Гугл, Фейсбук. Все эти проекты коммерческие. Технически доступ к интернету будет выглядеть, как пользование спутниковым телевидением — антенна, принимающая и передающая сигнал, доступ к которому будет осуществляться на основании договоров и абонентской платы. Что означает: на земле будет развернута сервисная инфраструктура, осуществляющая подключение, доступ и эксплуатацию. Кроме того, судя по оценкам, с технологической точки зрения сама система глобального интернета будет использовать решения, находящиеся на грани современных возможностей. Что означает — на земле должна бесперебойно работать и инженерная инфраструктура, сопровождающая технические и программные аспекты функционирования «космического интернета». Именно здесь и кроется ответ на вопрос — станет ли интернет Маска (а затем Самсунга, Гугла и так далее) альтернативой уже имеющимся сетям. Для России этот ответ пока носит вполне очевидный характер — вряд ли.
Крайне сомнительно, что будут допущены к свободной продаже устройства доступа к космическому интернету, пока государство не будет уверено, что полностью контролирует всю наземную инфраструктуру, что в российских реалиях будет означать контроль над собственностью любой компании, предлагающей такого рода услуги на территории России.
В этом смысле говорить о том, что интернет Маска предоставит свободный и главное — альтернативный сегодняшнему зарегулированному доступу — скорее всего, не приходится. Во всяком случае в России. Наверное, можно будет как-то контрабандно провезти оборудование для приема-передачи сигнала, может, даже будут какие-то хакерские прошивки, позволяющие бесплатно проникать в сеть, но в целом это не будет носить массовый характер по понятным причинам. А пойти на передачу контроля над своей системой на территории России Маск вряд ли пойдет. Так что пока с перспективами пользования этой системой как-то не очень.

_https://narzur.ru/globalnyjj-internet/

(07-06-2019 08:30)BorisIvanovich писал(а):  да никто не закрывает небо . любуйся звездами спокойно . небо большое .
это все у вас в селе такие отсталые ?

Борька,у нас звезды с кулак,их беречь надо!ты таких даже детстве не видел,а не то что сейчас когда как крот забился в захламленую многоэтажку.

Так в любой стране мира , так называемые наземные интернет провайдеры ,а зачастую их хозяивами являются и члены прааительств будут очень и очень противится продвижению спутникого интернета ,так как это очень и очень большие деньги . Так же интересно как будет осуществляться контроль в плане тероризма и еще очень многих нехороших вещей осуществляемых через интернет .ведь во многих странах работает так называемая кибер полиция ? Сейчас то связь идет от пользователя на сервера внутри страны , где можно что то контролировать . а потом дальше .а так как будут осуществлять контроль, если коробочка с антеной сразу будет получать данные со спутника и передавать на комп .у кого какие мысли на этот счет ? Ну я думаю не дураки ж там , предусмотрели этот момент .

Ты же сам ответил на свой вопрос.Конечно не дураки!
Для этого все и задумано.И совсем не Илоном Ревой Маском,рева просто говорящий болванчик.
Понятно что кукловодят и деньги слюнявят основные владельцы ниток.У маска и в помине нет денег на такие масштабные и долгосрочные проекты с мизерными шансами на гипотетическую прибыль через хрен его знает сколько лет.
Да и сама идея докупки каких-то модемов за 200$ даже не смешна.
По аналогии с джипиес,понятно что дело не в прибыли,во всяком случае на начальном этапе(лет 10)
И в той же аналогии понятно что ни один бизнесмен не будет рисковать деньжищами ради такой скозкой темы.
Это могут сделать или правительство сверхдержав или так называемое теневое бизнес правительство(они уже давно одно и тоже)
Строиться этот проект исходя из целей и интересов именно этих хозяев.
Уверен что прибыль именно от интернета на 101 месте...
Прибыль они возьмут в другом.

(07-06-2019 09:42)pleven писал(а):  Борька,у нас звезды с кулак,их беречь надо!ты таких даже детстве не видел,а не то что сейчас когда как крот забился в захламленую многоэтажку.

да чего там . эти спутники как звезды будут гореть и их не отличишь от настоящих
да звезды везде одинаковые и для всех . что для меня и что для тебя . ну разве что они в детстве были здоровее и ярче . как и небо было в детстве синее
а живу я в 2-х эт. доме на 2-ом этаже . а внизу магазин . благодать . тут у меня как частный сектор . соседей почти нет . думаю в следующем году начать выращивать для себя огурчики . помидорчики . лучек .

Нет, звезды везде разные!
Если не веришь приезжай в южное прокаленное солнцем Село,до ближайшей цивилизации не так уж и близко,паразитного света нет и в помине.Городами и трассами тоже не пахнет.
У нас прозрачность воздуха вторая в мире.
Да и звезды сейчас в фазе роста,пик будет в конце июля/начало августа.Тогда они соком наливаются эфирным
А за лучек,боря,...да ты должен был состариться,чтобы хоть что-то понять.Ну хоть так,молодец!
Кстати лук,чеснок тебе никто не мешает посадить сейчас.
Через месяц будешь каждый день кушать вкуснючую добавку.
Просто не ленись!

(07-06-2019 11:05)pleven писал(а):  Нет, звезды везде разные!
Если не веришь приезжай в южное прокаленное солнцем Село,до ближайшей цивилизации не так уж и близко,паразитного света нет и в помине.Городами и трассами тоже не пахнет.
У нас прозрачность воздуха вторая в мире.
Да и звезды сейчас в фазе роста,пик будет в конце июля/начало августа.Тогда они соком наливаются эфирным
А за лучек,боря,...да ты должен был состариться,чтобы хоть что-то понять.Ну хоть так,молодец!
Кстати лук,чеснок тебе никто не мешает посадить сейчас.
Через месяц будешь каждый день кушать вкуснючую добавку.
Просто не ленись!

да я не ленивый . просто есть пока другие более срочные дела - надо закончить перестилать крышу железом обязательно в этом году . в том году половину перестелил . и все сам делал без посторонней помощи . а это не легкое дело . да и еще всякое надо .
да я уже и так молодой - мне уже 67 .

Европейское космической агентство (ЕКА) опубликовало видеозапись эксперимента, где часть орбитального спутника Земли расплавили в плазменной динамической трубе.

Цитата:Ученые хотели выяснить, как спутники сгорают в атмосфере. На кадрах можно увидеть, как слой за слоем оплавляется металл.
Для опыта ученые взяли штангу, предназначенную для взаимодействия с магнитным полем Земли, для изменения ориентации спутника.
Теоретически возвращающийся космический аппарат полностью сгорает в процессе погружения в атмосферу.
На практике некоторые части могут пройти весь путь до Земли — некоторые из них достаточно большие, чтобы нанести серьезный урон.
Современные правила сбора космического мусора требуют, чтобы такие инциденты не происходили.

_https://lt.sputniknews.ru/video/20190617/9337246/V-Seti-poyavilos-video-kak-sputniki-plavyatsya-v-atmosfere-Zemli.html

А вы всерьез считаете, что эти спутники ради интернета запускают?

Ну если уж быть исторически достоверным, то и сам интернет при его создании вовсе не предназначался для того, что-бы "хомячки" могли постить ежедневно свои сообщения, видеоролики, фотки и пр. Так-же как и GPS, предназначалась вовсе не для гражданского использования. Но потом "деловые" люди быстро сообразили, что если уж вбухали миллиарды в эти проэкты, то почему-бы и не воспользоватся ими и в гражданских целях, и получать на этом не хилый профит.

А на счет спутникового интернета, то тут скорее всего основная задача как-раз и есть - срубить бабала. Ведь в отрасли интернет коммуникаций, крутятся триллионы. И уже как минимум три компании заявили о строительстве систем глобального доступа.
Тут по месту как минимум с десяток компаний раздают интернет трафик. А если можно будет вместо их предложить один глобальный сервис, и так чуть окусить пирога у провайдеров по всему миру. Представляете сколько профита можно отгрести. Это даже не смотря на многомилиардные затраты. Потенциальная прибыль оценивается в триллионы. Там выше, в одном из роликов, это на доступном языке объясняеться.
Глобализация - продолжает свое шествие по миру.

(18-06-2019 19:22)Kozak писал(а):  А на счет спутникового интернета, то тут скорее всего основная задача как-раз и есть - срубить бабала.

Для "срубить бабала" не будут делать сетку с глобальным покрытием. Над африкой, китаем, океаном, бабла не срубишь. В систему закладывается многократная избыточность и резервирование, вместо расчета оптимального размещения

(18-06-2019 19:37)aslan писал(а):  Для "срубить бабала" не будут делать сетку с глобальным покрытием. Над африкой, китаем, океаном, бабла не срубишь. В систему закладывается многократная избыточность и резервирование, вместо расчета оптимального размещения

Ну если сначала подучить теорию, то станет вполне понятно, что не возможно разместить стационарно на высоте 550км спутники, они по законам физики должны постоянно перемещаться, по своим орбитам. Стационарно, по отношению к земному наблюдателю, для покрытия только определённой територии, возможно разместить спутники только на геостационарной орбите, но мощности сигнала требуемые для связи, а самое главное временное запаздывание сигнала, напрочь убивает эту затею. Да и пасажиры круизных лайнеров, экипажи суден, жители островов, так-же не прочь воспользоватся всеми благами цивилизации.

(18-06-2019 19:45)Kozak писал(а):  Ну если сначала подучить теорию, то станет вполне понятно, что не возможно разместить стационарно на высоте 550км спутники, они по законам физики должны постоянно перемещаться, по своим орбитам. ...

Так ведь распределение плотности можно наклоном орбиты регулировать. Белым медведям и пингвинам, скоростной интернет не актуален

Чем ниже высота спутника, тем меньшая зона покрытия(требуется их большее колличество для гарантированного покрытия), и меньше требуемая мощность сигнала, меньше время запаздывания и пр. Маск проводил эксперименты запуская пробные спутники, и экспериментально остановился на высоте 550км для основной групировки.
А для глобального охвата всей земной поверхности (кроме приполярных областей,где в основноом только пингвины да полярные медведи), спутников требуетя несколько тыщ. А делать сеть без глобального охвата, наверное нет никакого резона, ибо каждый хочет раз заплатить, и что-бы он мог пользоватся связью с приличной коростью трафика, всегда и везде.

(18-06-2019 20:07)aslan писал(а):  Белым медведям и пингвинам, скоростной интернет не актуален

Если посмотреть наклонение орбиты запущенных спутников, то они над полярными широтами и не летают.

Ну есть и ещё один аспект, на первый взгляд не особенно понятен обычному обывателю.
А именно, чтобы держать скорость передачи в приемлимых рамках, нужно обязательно увеличивать колличество "базовых станций"(спутниковых ретрансляторов), ибо частотный ресурс совсем не бесконечен. Это как в свое время, пытались строить месные сети на Вай-Файных протоколах, и уже с колличеством абонентов в несколько тыщ, скорости резко падали, а иные абоненты просто "отваливались" из сети. А тут предполагается к примеру, что над Украиной одномоментно будет находится всего несколько спутников. Конечно в первое время этим сервисом будут пользоватся обеспеченные гражданне, которым нужно что-бы трафик работал везде, и им проще раз заплатить и не иметь гимора при путешесствии по странам. А также жители всяких отдаленных мест, куда проводные сети просто не выгодно тянуть.
Поэтому поначалу, "наплыва клиентов" особо ожидать не стоит, но со временем, возможно всё это будет по аналогии как с сотовой связью. Когда сначала, ею пользовался ограниченный круг людей. А теперь все повсеместно.
П.С, я ещё застал те времена, когда охват телефонной связью в "прогрессивной стране" не превышал 18%, а очередь на подключение приходилось ждать годами.

---

(18-06-2019 19:37)aslan писал(а):  В систему закладывается многократная избыточность и резервирование, вместо расчета оптимального размещения

Ну если вы оперируете такими терминами как: избыточность, оптимальное размещение, то вам наверное не составит труда расщитать скорость трафика к примеру для 1млн. абонентов, при 1тыще спутников, остальные исходные данные: как применяемый частотный диапазон есть выше в роликах. А если абонентов будет 1млрд.?
Окажется что скорости будут и вовсе смехотворными, и где тут избыточность? А ведь если ещё учесть, что 70% это водная поверхность, да и на оставшыхся 30%, люди размещенны совсем не равномерно, есть пустыни, тундра и пр. То ситуация окажется совсем плачевной.

Цитата:П.С, я ещё застал те времена, когда охват телефонной связью в "прогрессивной стране" не превышал 18%, а очередь на подключение приходилось ждать годами.

а мне приходилось обслуживать аппаратуру К60 ,это компрессирование 60 абонентов по паре коаксиальных кабелей , с аналоговой модуляцией сигнала.
Про телефон в доме и не мечтали.
Читал что в России таки проблемы с этим интернетом Маска-наверное объявят вне закона а потребилей посадят.
Вам то легче

(20-06-2019 07:47)Stich писал(а):  а мне приходилось обслуживать аппаратуру К60, это компрессирование 60 абонентов по паре коаксиальных кабелей , с аналоговой модуляцией сигнала.

Только не по коаксиальной, а по витой паре. По коаксиалу работали системы К3600 и выше.
В своё время обслужывал и К60П, и К60П-4, и К1020 и К3600, сталкивался и с немецкой ФАУ60, и с "цыфровыми" станциями ИКМ. Потом аналоговые системы в незначительном количестве заменили на цыфровые. Но оптоволокно, отправило всё это в утиль. Ибо один 24 или 12-ти волоконный кабель, по своим возможностям передачи, сейчас наверное способен с лёгкостью обойти, все эти тысячи аналоговых кабелей, даже если их возможности сложить.

да,может быть.
Немного воды утекло.
Фау60 тоже стояло-почти одно и тоже
Помню притащили К3600 с катушками коаксиала-наших кабельщиков обучали их соединять,когда пришёл ко мне домой поставщик и-нета и за 5 сек сварил оптоволокно-у меня вызвало детский восторг

(20-06-2019 16:00)Stich писал(а):  когда пришёл ко мне домой поставщик и-нета и за 5 сек сварил оптоволокно-у меня вызвало детский восторг

И при этом всё обучение сваривать оптоволокно у него заняло максимум 5 минут после просмотра ролика в ютубе.

Зачем Илону Маску проект "Starlink"?