(29-11-2019 20:15)vl27 писал(а):  А тим часом десь під Новомосковськом триває бій классу D з QUAD 405

И шо, ще триває? Пожалійте QUAD, бо більш не підніметься

Почему это? Квод может и супер-топ, но точно не мальчик для битья.
Очень интересно, чем это закончится.

Я бы не был так категоричен. Quad обычный средний амп. Это в исправном состоянии. Я бы сказал что это нижний уровень, но нормальный.
Этот смотрится нормально для меня, лучше оригинала, если конечно не брать в расчёт корпус. А что там в реальности я всё-таки не берусь предсказать.

(29-11-2019 20:28)PnL писал(а):  И шо, ще триває? Пожалійте QUAD, бо більш не підніметься

Триває, в складних, але рівних умовах

(29-11-2019 20:48)vl27 писал(а):  Триває, в складних, але рівних умовах

Прикольно, в моем случае был точно такой же баттл.
Причем Квод был изрядно допилен: двойное моно, переделан вход и прочие мелочи и крупности.
И однозначно проиграл.

(29-11-2019 21:32)ms142 писал(а):  Причем Квод был изрядно допилен: двойное моно, переделан вход и прочие мелочи и крупности.

Мій QUAD існує поки що у вигляді макету, на оригінальних платах.
Але для мене QUAD поки що кращий, особливо на живих інструментах

---

Зараз слухаю:
   

(29-11-2019 21:44)vl27 писал(а):  Мій QUAD існує поки що у вигляді макету, на оригінальних платах.
Але для мене QUAD поки що кращий, особливо на живих інструментах

Безусловно - дело вкуса и все такое.
Но у меня немного другая версия ncore.

Кстати, если таки Квод, от почему бы не сделать его еще лучше?

(29-11-2019 21:32)ms142 писал(а):  Прикольно, в моем случае был точно такой же баттл.
Причем Квод был изрядно допилен: двойное моно, переделан вход и прочие мелочи и крупности.
И однозначно проиграл.

Я видел такую переделку. Не уверен в её целесообразности. Там да, двойное моно, однако конденсаторы БП стоят такие... с которыми не должно звучать. Туда нормальные просто не влазят в такой конфигурации, кроме того у автора переделки такой "подход".
А у vl27 стоят лучше чем оригинал. Такие вот пирожки.

(29-11-2019 21:44)vl27 писал(а):  Мій QUAD існує поки що у вигляді макету, на оригінальних платах.
Але для мене QUAD поки що кращий, особливо на живих інструментах

---

Зараз слухаю:

А можно фото Вашего QUAD? Не важно, что макет - на внутренности даже важнее посмотреть.

(29-11-2019 22:05)PnL писал(а):  А можно фото Вашего QUAD?

amplifier

(29-11-2019 22:05)PnL писал(а):  А можно фото Вашего QUAD? Не важно, что макет - на внутренности даже важнее посмотреть.

Ось:
   

Ок, ждем подробностей!
Иногда нужно "пожить" с усем несколько дней, чтобы понять.

(29-11-2019 22:36)PnL писал(а):  Ок, ждем подробностей!
Иногда нужно "пожить" с усем несколько дней, чтобы понять.

Хороший усь сразу слышно ващето

(29-11-2019 22:42)Remontnik писал(а):  Хороший усь сразу слышно ващето

Можно и никогда не услышать, если источник и акустика не позволят. Можно и плохой принять за хороший. Поэтому я чужим тестам очень редко доверяю.
Но в нормальных условиях - да действительно слышно сразу.

(29-11-2019 22:00)CTAC писал(а):  Я видел такую переделку. Не уверен в её целесообразности. Там да, двойное моно, однако конденсаторы БП стоят такие... с которыми не должно звучать. Туда нормальные просто не влазят в такой конфигурации, кроме того у автора переделки такой "подход".

Хм, какую "такую переделку" Вы видели?

(29-11-2019 23:17)ms142 писал(а):  Хм, какую "такую переделку" Вы видели?

AVM, в youtube. Но в родном корпусе принципиально по-другому двойного моно не поместить.

Прикольно... Посмотрел несколько видео Андрея по Кводу.
1. Вы считаете, что двойное моно Кводу не надо?
2. Это SLPX-ы плохие кондеры?!
3. В моем случае конструктивно сделано по-другому (кондеры теже), выпрямители другие.
4. Кроме того, у меня еще много чего переделано.

Ключевая Ваша фраза: "не должно звучать". Это из серии: "не читал, но осуждаю". Андрей достаточно много Кводов переделал и у него неоднократно была возможность послушать "до" и "после". У меня, кстати, тоже.

Посему Ваши теоретические домыслы конечно интересны, но давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Ну і поки деякі користувачі форуму намагаються перетворити тему в флуд, я продовжую
прослуховування підсилювача класу D.
День № 3

(29-11-2019 22:42)Remontnik писал(а):  Хороший усь сразу слышно ващето

100%, но я о другом - когда нравится и один и второй, чтобы прочувствовать разницу, нужно переслушать куеву тучу материала и не по одному разу, а это время. Когда-то в подобной ситуации я даже в кино пробовал, чтобы лучше понять - смотрю со стерео звуком.

---

(30-11-2019 10:40)vl27 писал(а):  Ну і поки деякі користувачі форуму намагаються перетворити тему в флуд, я продовжую
прослуховування підсилювача класу D.
День № 3

С какими компонентами тестируете? АС, комната, источник...

Як на мій погляд користувача підсилювача у д-класі, найкращій контроль та глибину басу мають саме ці підсилювачі.
Правильно зроблені та налаштовані, ці підсилювачі грають на рівні набагато дорожчих та іменитих лампових та транзисторних колег.
Відкрита середина - ще одна ознака класу Д.
Давно цікавила думка, що класна лампа цікавіше саме у середньому та мідбасовому діапазоні, а що буде, коли до неї приєднати структурований, низький та весь інший діапазон басу, притаманний класу Д?
Лампа дуже класно відіграє мід, щоб вона грала у басах - це велика робота та цінник. А тут ми маємо за демократичні гроші дуже дорослий звук.
Про швидкість д-класу нема слів, доколупує аж до душі.
На правах реклами (с).
Всім відомо, я ж виробляю ці підсилювачі, та за великі гроші рекламую їх всюди.
P.S. В мене авторський підсилювач д-класу не від sous, але його я теж слухав в Ламера на Тібеті. Дай Бог, ближче до НР порівняємо обидва варіанти в Артура.