Чому

(05-12-2019 16:43)oleg2566 писал(а):  Чому

Куди?

Отож

(05-12-2019 16:43)oleg2566 писал(а):  Чому

oleg2566, на це питання є дві відповіді:

Варіант а)
Тому що гладіолус! (с)

Варіант б) єврейський, питанням на питання:
А чому в тебе не дрібнокаліберний ламповий однотакт?

Вибери собі до вподоби.

Дуже заумно друже... але зрозуміло.... хто ще зроруміє

(05-12-2019 14:54)Тибетский Ламер писал(а):  Ну не зашло человеку.

А должно было зайти?

(05-12-2019 17:31)PnL писал(а):  А должно было зайти?

Ну .... знаю багатьох кому зайшло і без питань, причому лампових. Тут тип нідочого - головне...звук

PnL, намекаешь на предвзятость? Не думаю.

Он зара слухаю славнзвітногоо Петерсона... запису вже багацько років, а звучить

(05-12-2019 17:31)oleg2566 писал(а):  Дуже заумно друже... але зрозуміло.... хто ще зроруміє

oleg2566, Олеже, нічого заумного. Просто ти задав риторичне питання. Я міг бі утриматись від відповіді - але ж ти її чекав!
А якщо раптом не зрозумів, то спрощу свою думку - відтворюваний звук може бути занадто розцяцькований. Можна привести купу епітетів - багатий, жирний, насичений і т.д. і тп . Коротше дуже приємний і дуже комфортний. Але... коли слухаєш живий інструмент, раптом чуєш, що того жиру, багатства, іскорок і тому подібної святкової мішури чомусь нема... Багатство інше трохи, не таке показне...
І те що хтось в цьому житті кайфує від склянки чаю з чотирма ложками цукру, а хтось взагалі без - абсолютно нормальне явище. І доскіпуватись до одного чи іншого з претензією "чого ти в чай цукор не кладеш" чи навпаки, "чому без цукру п'єш" - дурня повна.

oleg2566, Олеже... коротше!! Тобі що, робити нєхер - мене на філософські бесіди витягувати??!!

Тибетский Ламер. Чому б і ні, за для чого тут ми
Я любю без цяцьок... як є

(05-12-2019 17:55)Тибетский Ламер писал(а):  Можна привести купу епітетів - багатий, жирний, насичений і т.д. і тп . Коротше дуже приємний і дуже комфортний. Але... коли слухаєш живий інструмент, раптом чуєш, що того жиру, багатства, іскорок і тому подібної святкової мішури чомусь нема... Багатство інше трохи, не таке показне...

Слушай, да не слушай уже те живые инструменты, зачем вводить себя в дискомфорт, хватит уже себя мучить... я то вижу ты из филармании не вылазишь

ЗЫ и самое главное - хватит уже чушь нести...

CTAC писал(а):ЗЫ и самое главное - хватит уже чушь нести...

CTAC, да, я тебе много раз это говорил, но ты решил прекратить только сегодня?

---

oleg2566 писал(а):ту ми

oleg2566, себто to you?

Та в мене Гугл є

Всем доброго времени суток.
Обращаюсь ко всем, кто слушал данный усилитель: как обстоят у него дела с басом, особенно с нижним? Насколько звук "жирный"?

(05-12-2019 21:54)Floyd Pink писал(а):  Всем доброго времени суток.
Обращаюсь ко всем, кто слушал данный усилитель: как обстоят у него дела с басом, особенно с нижним? Насколько звук "жирный"?

З басом чудово, нормальний контроль, все потужно і динамічно, ну як дозволяють АС з якими я слухав

(05-12-2019 21:57)vl27 писал(а):  З басом чудово, нормальний контроль, все потужно і динамічно, ну як дозволяють АС з якими я слухав

Просто довелось недавно послушать авторский D-класс, да очень высокая детальность, звук прозрачный, динамичный, но вот самого нижнего баса был недостаток. Стало интересно - это проблема всех усилителей этого класса или возможно я попал на такую реализацию.

Я в темі раніше писав в якій системі слухав
Як глибоко відтворюють мої АС чесно не знаю

(05-12-2019 22:08)vl27 писал(а):  Я в темі раніше писав в якій системі слухав
Як глибоко відтворюють мої АС чесно не знаю

Все нашел, спасибо.

(05-12-2019 22:02)Floyd Pink писал(а):  Стало интересно - это проблема всех усилителей этого класса или возможно я попал на такую реализацию.

Скорее всего - второе.
У меня была аналогичная проблема - подсушенный бас. Виновником оказался дешёвый китайский инлет с предохранителем. Установка даже обычного Шуртера (но с подключением в обход предохранителя), решила проблему с басом.
И таких моментов можно найти множество.